|
Реферат: Смешанные формы правления в Древнем Риме и Древней Греции (История)
План:
1. Введение………………………………………………………………2
2. Нетипичные (смешанные) формы правления………………………4
3. Кризис римской республики и переход к монархии……………….6
4. Государственная организация Рима в период империи:
принципат и доминат…………………………………………………..8
5. Политические и правовые учения в Древней Греции……………..14
6. Заключение…………………………………………………………...19
7. Список литературы…………………………………………………..20
Введение
Форма государства определяется в юридической науке достаточно просто.
Обычно под формой государства понимают организацию государственной власти
или организацию государства в целом. Вместе с тем форма государства
является достаточно сложной и по этому понятие форма государства
раскрывается через характеристику структурных элементов формы государства.
Вопрос о структурных элементах формы государства носит дискуссионный
характер. Некоторые исследователи формы государства сводят к одному
элементу, а именно к политическому режиму. Данная точка зрения не нашла
широкой поддержки в юридической науке.
Согласно второй точке зрения, именно формы правления и формы
государственного устройства составляют форму государства. Эта точка зрения
широко распространена в западной науке и частично поддерживается в
отечественной науке.
Согласно третьей точке зрения, форма государства состоит из 3-х
элементов, а именно – формы правления, формы государственного устройства и
политического (государственного) режима – наиболее широко распространена в
отечественной науке.
Существует ещё одна точка зрения, согласно которой форма государства
состоит из: формы правления, формы государственного устройства,
политического режима, и политической динамики – не получила распространения
в отечественной науке.
Форма государства зависит от конкретных исторических условий его
возникновения и развития, решающее влияние на неё оказывают сущность,
исторический тип государства. Так феодальному типу государства
соответствовала как правило, монархическая форма правления, а буржуазному
республиканская. Форма государства во многом зависит от соотношения
политических сил в стране, особенно в период его возникновения. Ранние
буржуазные революции (например, в Англии) привели к компромиссу между
буржуазией и феодалами, следствием которого стала конституционная монархия.
Конституция – требование молодой буржуазии, монархия – уступка феодалам. На
форму государства влияют национальный состав. Исторические традиции,
территориальные размеры страны и др. факторы. Небольшие по территории
государства обычно являются унитарными.
Нетипичные (смешанные) формы правления
В связи с тем, что идеальных форм правления не существует, в
современных государствах возникают нетипичные (смешанные) формы правления.
К смешанным формам правления относятся: Монархическая республика,
Республиканская монархия, Полупрезидентская (полупарламентарная)
республика.
Монархическая республика - это, когда в республиканскую форму
правления привнесены некоторые элементы монархии. Чаще всего к
монархическим республикам относят суперпрезидентские республики. В них
президент несменяем и обладает очень широкими полномочиями. По своему
положению он приближается к монарху (ранее Индонезия), вообще не
переизбирается (Ранее Тито - Югославия). Северная Корея – относится к
смешанной форме правления, т.к. должность президента наследственная.
Центральная африканская республика (60-70е годы) – президент провозгласил
себя императором (Каннибал).
Республиканская монархия – характеризуется тем, что монарх
переизбирается раз в несколько нет (не населением, а привилегированными
слоями). 1 раз в 5 лет в ОАЭ, и в Малайзии монарх переизбирался.
Полупрезидентская (полупарламентская) республика (иногда называется
дуалистической республикой). К дуалистическим республикам относят Франция,
Австрия, Финляндию, Ирландию. В этих государствах президент избирается
населением, а правительство формируется парламентом.
Кроме дуалистических есть и др. Существуют президентская,
парламентарная республики в которых присутствуют определенные элементы либо
парламентарной, либо президентской республики. Пример современная Россия.
Кризис римской республики и переход к монархии
Во втором веке до н.э. после победы над Карфогеном Рим господствует
практически над всеми землями, омываемыми Средиземным морем. Эти земли,
помимо своей особенной ценности, сделались источником, из которого Рим
черпал новые и новые массы рабов, находивших себе широкое применение в
обширных поместьях старой и новой знати - всех этих сенаторов и всадников,
трансформировавшихся в 4-3 веках до н.э. в сословие нобилей.
В 1-ом веке до н.э. Рим оказался втянутым в тяжелую для него
Союзническую войну, в результате которой был вынужден пойти на
предоставление римского гражданства всему населению Италии.
Союзническая война не принесла ни Риму, ни Италии подлинного мира.
Наступала эпоха личной власти, эпоха диктатур. Первым среди диктаторов был
полководец Сулла, который, опираясь на преданную ему армию, установил в
Риме режим единоличной власти или диктатуры. Она была бессрочной и уже
одним этим отличалась от республиканской диктатуры. Кроме того, Сулла
присвоил себе законодательные функции и право произвольного распоряжения
жизнью и имуществом граждан. Он предоставил новые права сенату и резко
ограничил полномочия народных собраний. Трибуны были лишены политических
функций. Диктатура Суллы означала наступление новой исторической эры в
римской истории и раньше всего конец республики.
Отречение Суллы (79г. до н.э.) возвратило было Риму республиканскую
конституцию, но не надолго. Новая Римская диктатура оказалась в руках Гая
Юлия Цезаря. Она пришлась на время, наступившее после спартаковского
восстания рабов (74 г. до н.э.), со всей очевидностью обнажившего кризис
республиканской формы правления и нужду в авторитарном государстве.
Особенность диктатуры Цезаря в том, что она соединяла в одних руках не
только консульскую и трибунскую власти, но также цензорскую и высшую
жреческую власти. По своему положению командующего армией Цезарь получил
титул императора. Поставленные в зависимость от него комиции, хотя и
продолжают существовать, имитируя сохранение республики, следуют указаниям
императора, включая и те, которые относятся к избранию на должности.
Помимо этого, Цезарь получил полномочия, распоряжаться войском и
казной государства, право распределять провинции между проконсулами и
рекомендовать половину кандидатов в магистраты вообще, право первым
голосовать в сенате, что было немаловажным, и т.д.
Государственная организация Рима в период империи: принципат и
доминат.
Принципат.
После победы внучатого племянника и приемника Юлия Цезаря - Октавиана
- над своими политическими противниками (при Акции 31г. до н.э.) сенат
вручил Октавиану верховную власть над Римом и его провинциями (да еще
преподнес ему почетный титул Августа). Весте с тем в Риме и провинциях
установился государственный строй, который мы называем принципатом. От
«принцепс сенатус» - первого сенатора, которым ещё в предшествующие времена
называли первого в списке сенаторов (обычно старейшего из бывшего
цензоров), первым высказывавшего свое мнение. Для Августа «принцепс»
означал «первого гражданина римского государства», а в соответствии с
неписаной римской конституцией - пост императора.
Историю монархического Рима принято делить на два периода: первый -
период принципата, второй - домината. Границей между ними служит 3 век
нашей эры.
Принципат сохраняет ещё видимость республиканской формы правления и
почти все учреждения республики. Собираются народные собрания, заседает
сенат. По-прежнему избираются консулы, преторы и народные трибуны. Но это
все уже не более, чем прикрытие постреспубликанского государственного
строя.
Император-принцепс соединяет в своих руках полномочия всех главных
республиканских магистратур: диктатора, консула, претора, народного
трибуна. В зависимости от рода дел он выступает то в одном, то в другом
качестве. Как цензор он комплектует сенат, как трибун он отменяет по своей
воле действие любого органа власти, арестовывает граждан по своему
усмотрению и т.д. Как консул и диктатор, принцепс определяет политику
государства, отдает распоряжения по отраслям управления; как диктатор он
командует армией, управляет провинциями и т.д.
Народные собрания, главный орган власти старой республики, приходят в
полный упадок и Цицерон пишет по этому поводу, что гладиаторские игры
привлекают римских граждан в большей степени, чем собрания комиций.
Обыкновенным явлением стали такие признаки крайней степени разложения
комиций как подкуп голосов, разгоны собраний, насилия над их участниками и
пр.
Император Август, хотя и реформировал комиции в демократическом духе
(ликвидировал цензовые разряды, допустил заочное голосование для жителей
итальянских муниципий), отнял у собраний судебную власть - важнейшую из их
былых компетенций.
Вместе с тем собрания лишаются своего исконного права избирать на
должности магистратов. Сначала было решено, что кандидаты в консулат и
претуру проходят проверку в специальной комиссии, составленной из сенаторов
и всадников, т.е. апробацию, затем, уже после смерти Августа, при его
приемнике Тиверии выборы магистратов были переданы в компетенцию сената.
Оставался, правда, сенат. Но уже при Августе он наполнился
провинциальной знатью, всем обязанной принцепсу, и в особенности те из
всадников, которые достигли сенаторского звания. Из органа власти,
распространяющейся на «город Рим», сенат сделался своего рода общеимперским
институтом. При всем том, положение его было приниженным, а полномочия
ограниченными. Законопроекты, поступавшие в сенат, исходили от принцепса и
обеспечивались его авторитетом. В конце концов возникает и утверждается
неписанное правило, согласно которому: «всё, что решил принцепс, имеет силу
закона».
Выборы самого принцепса принадлежали сенату, но и это сделалось чистой
формальностью. Во многих случаях дело решалось армией.
Средоточием высших учреждений империи сделался «двор» и именно двор
принцепса. Это и императорская канцелярия с юридическим, финансовым и
другими отделами. Финансы занимают особое место: никогда ещё государство не
выказывало такой изобретательности в отыскании источников обложения как
этому научились в ведомствах империи, никогда ещё - до Августа - не было
столь многочисленного количества имперских чиновников-бюрократов.
Армия стала постоянной и наемной. Солдаты служили 30 лет, получая
жалование, а по выходе в отставку - значительный земельный участок.
Командный состав армии комплектовался из сенаторского и всаднического
сословий. Рядовой солдат не мог подняться выше должности командира сотни -
центуриона.
Доминат.
В 3 веке нашей эры (с 284г.) в Риме устанавливается режим ничем не
ограниченной монархии - доминат (от доминус - господин). Старые
республиканские учреждения исчезают. Управление империей сосредотачивается
в руках нескольких основных ведомств, руководимых сановниками, находящимися
в подчинении неограниченного главы империи - императора.
Среди этих ведомств особого упоминания заслуживают два:
государственный совет при императоре (обсуждение основных вопросов
политики, подготовка законопроектов) и финансовое ведомство. Военным
ведомством командуют назначенные императором и только ему подчиненные
генералы.
Чиновники получают особую организацию: им присваивается форма одежды,
их наделяют привилегиями, по окончании службы им назначается пенсия и пр.
Среди многих реформ и законов империи особого внимания заслуживают
реформы императоров Диоклетиана и Константина.
Диоклетиан, сын вольноотпущенника, стал римским императором в 284 г. (
284-305 ). Время его правления ознаменовано двумя главными реформами.
Первая касалась государственного устройства огромной империи, наилучшей
формы управления ею.
Реформа эта может быть сведена к следующему:
1. Верховная власть была разделена между 4-мя соправителями. Двое из
них, носившие титул «августов», занимали первенствующее положение,
управляя каждый своей половиной империи - Западной и Восточной. При
этом сам Диоклетиан-август сохранил за собой право высшей власти для
обеих частей империи. Августы избирали себе соправителей, которым
присваивался титул «цезарей». Так возникла «тетрархия» - правление
четырех императоров, считавшихся членами единой «императорской
семьи».
2. Армия, увеличенная на одну треть, была поделена на две части: одна ее
часть размещалась на границах империи, другая, мобильная, служила для
целей внутренней безопасности.
3. Административная реформа привела к разукрупнению провинций (по одним
сведениям до 101, по другим до 120).
4. Провинции, в свою очередь, были сделаны частью диоцезов, которых было
12.
5. Разделенная на провинции и диоцезы Италия в числе других земель
империи была теперь окончательно лишена своего особенного значения и
положения (хотя Рим продолжал еще некоторое считаться столицей
империи).
Другими своими реформами Диоклетиан усиливал власть землевладельцев
над крестьянством и прежде всего тем, что на землевладельце лежала
ответственность за поступление налогов от крестьян. Землевладелец же
получил право посылать по своему выбору определенное количество зависимых
людей на военную службу в императорскую армию.
Начатое Диоклетианом дело продолжил император Константин (285-337).
При Константине завершается процесс закрепощения крестьян-колонов и
ремесленников. Согласно императорской конституции 332г., колон был лишен
права переходить из одного имения в другое. Не подчинившийся этому закону
колон заковывался в кандалы как раб и в таком виде возвращался прежнему
собственнику. Лицо, принявшее беглого колона, уплачивало его господину
полную сумму причитающихся с беглого колона платежей. Та же линия
проводилась и в отношении ремесленников.
Непосредственное присвоение прибавочного продукта сделалось основной
формой эксплуатации крестьян и ремесленников.
Именно при Константине столица римской империи была перенесена в
старый Византий, названный затем Константинополем. Соответственно с тем
сюда были переведены из Рима высшие правительственные учреждения и
воссоздан Сенат.
Окончательное разделение империи на две части - Западную, со столицей
в Риме, и Восточную, со столицей в Константинополе, произошло в 395г.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ УЧЕНИЯ В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ
С середины IV в. до н.э. древнегреческие государства попадают в
зависимость от Македонии и приходят в упадок. Рамки полисной системы,
сложившейся в классический период истории Древней Греции, оказались слишком
тесными для рабовладельческих отношений. Развитие рабовладения требовало
создания крупных военно-бюрократических монархий, наподобие Македонии. С
походов Александра Македонского начинается период эллинизма – период
греческой экспансии на Восток и образования обширных государств как
переходной ступени к рабовладельческой империи. Во II в. до н.э. Греция
была завоевана Римом.
Кризис полисных учреждений и утрата государствами независимости
породили среди граждан настроения упадничества, неуверенности, аполитизма.
Эллинистические монархии представлялись свободному греку, воспитанному в
полисных традициях, настолько громадными, что он ощущал себя беспомощным и
неспособным повлиять на исход общественных событий. В сознании
рабовладельческих кругов начинает процветать индивидуализм; проповедь
морального освобождения соседствует с преклонением перед государством, с
обожествлением личности монарха. Теоретическое изучение политики
деградирует, уступая место моральным наставлениям или религиозной мистике.
Сравнительно новыми в политической теории того времени были идеи
космополитизма, мирового господства и всемирной монархии.
Эпикур (341–270 гг. до н.э.) в социально-политической теории отстаивал
идеи рабовладельческой демократии. Как и другие сторонники демократического
правления, он полагал, что законы и государство существуют не от природы, а
по установлению. “Справедливость не существует сама по себе; это – договор
о том, чтобы не причинять и не терпеть вреда, заключенный при общении людей
и всегда применительно к тем местам, где он заключается”. Право и
государство суть продукты договора, результат соглашения.
Следуя релятивистским взглядам на общественные установления, Эпикур
настойчиво подчеркивал относительный и условный характер справедливости,
воплощенной в законах различных государств. “В применении к особенностям
места и обстоятельств справедливость не бывает для всех одна и та же”. Его
учение отрицает всякую возможность существования естественного права,
которое предшествовало бы договору. О естественном праве, по его мнению,
можно говорить лишь применительно к договору, который служит пограничной
чертой, разделяющей то время, когда люди жили, подобно животным, не имея
законов, и эпоху общественной, государственной жизни. Эпикур относил
договор о взаимной пользе, по-видимому, одновременно и к естественным
явлениям, и к искусственным образованиям.
Воззрения Эпикура отличались от предшествующих учений демократии
призывом избегать политической деятельности. Счастье человека он усматривал
в отсутствии страданий, в полной невозмутимости или безмятежности духа. Для
достижения этой цели философ предлагал устраниться от общественных дел,
обрести независимость от общества и посвятить жизнь моральному
самосовершенствованию. Своих последователей он учил “жить незаметно”. Эти
положения Эпикура, переносившие центр тяжести общественной теории в область
морали, выражали крайний индивидуализм и безразличие к политике, которые
были характерны для идеологии рабовладельческой демократии в период
эллинизма.
Против философии Эпикура выступили стоики. Термин “стоицизм”
происходит от слова “стоя” (колоннада, галерея) – от названия портика в
Афинах, где преподавал основатель школы Зенон Китайский (ок. 336– ок. 264
гг. до н.э.).
Стоики явились продолжателями платоновско-аристотелевской линии в
философии. Мироздание, согласно их взглядам, управляется судьбой, высшим
божественным разумом. В мире царит строжайшая необходимость, исключающая
свободу воли. Человеку не остается ничего другого, как добровольно
подчиниться неотвратимой судьбе. Того, кто повинуется ей, судьба ведет, а
непокорного тащит. Судьба в учении стоиков отождествляется с божественным
естественным законом.
Вслед за Аристотелем стоики утверждали, что общественные установления
и государство коренятся в природе, что человек от природы склонен к
общению. Отражая изменения в государственной жизни современного им
общества, стоики истолковали эти положения Аристотеля расширительно. Они
отказались от узкополисной трактовки общественной жизни. Естественное право
мыслилось ими как универсальный, общемировой закон, государство – как
мировое сообщество. В духе космополитических представлений того времени
Зенон из Кития учил, что всех людей должно считать гражданами одного
государства.
В противоположность эпикурейцам последователи стоицизма не отрицали
общественную деятельность. Благо государства ценилось ими выше, чем благо
индивида. Доводя до предела эту мысль, навеянную идеями Платона и
Аристотеля, стоики заявляли, что добродетельный человек не остановится
перед тем, чтобы принести себя в жертву государству.
В философии и этике стоицизма нашли свое преломление взгляды
аристократической верхушки рабовладельческого общества периода образования
эллинистических монархий. Религиозные искания стоиков, их призывы
покориться судьбе оказались в то же время созвучными настроениям,
охватившим широкие круги древнегреческого общества в условиях его кризиса.
Под влиянием стоицизма сформировалась концепция Полибия (примерно 200–120
гг. до н.э.), последнего крупного политического мыслителя Древней Греции.
Основной мотив написанной им “Истории” в 40 книгах – путь римлян к мировому
господству.
Истолкование исторического процесса у Полибия опирается на
представления стоиков о циклическом развитии мира. Он исходит из того, что
общественная жизнь существует от природы и направляется судьбой. Подобно
живым организмам, всякое общество проходит состояния возрастания, расцвета
и, наконец, упадка. Завершаясь, этот процесс повторяется сначала. Развитие
общества Полибий трактует как бесконечное движение по кругу, в ходе
которого “формы правления меняются, переходят одна в другую и снова
возвращаются”.
Круговорот политической жизни проявляется в последовательной смене
шести форм государства. Первой возникает монархия – единоличное правление
вождя или царя, основанное на разуме. Разлагаясь, монархия переходит в
противоположную ей форму государства – в тиранию. Недовольство тиранами
приводит к тому, что благородные мужи свергают при поддержке народа
ненавистного правителя. Так устанавливается аристократия – власть немногих,
преследующих интересы общего блага. Аристократия в свою очередь постепенно
вырождается в олигархию, где правят немногие, используя власть для
стяжательства. Своим поведением они возбуждают недовольство толпы, что
неизбежно приводит к очередному перевороту. Народ, не веря больше в
правление царей или немногих, возлагает заботы о государстве на самого себя
и учреждает демократию. Ее извращением является охлократия (господство
черни, толпы) – худшая форма государства. “Тогда водворяется господство
силы, а собирающаяся вокруг вождя толпа совершает убийства, изгнания,
переделы земли, пока не одичает совершенно и снова не обретет себе
властителя и самодержца”. Развитие государства возвращается тем самым к
своему началу и повторяется, проходя через те же ступени.
Преодолеть круговорот политических форм способен только мудрый
законодатель. Для этого ему необходимо, уверял Полибий, установить
смешанную форму государства, сочетающую начала монархии, аристократии и
демократии, чтобы каждая власть служила противодействием другой. Такое
государство “неизменно пребывало бы в состоянии равномерного колебания и
равновесия”. Исторические примеры смешанного строя Полибий нашел в
аристократической Спарте, Карфагене, на Крите. При этом он особо выделял
политическое устройство Рима, где представлены все три основных элемента:
монархический (консулат), аристократический (сенат) и демократический
(народное собрание). Правильным сочетанием и равновесием этих властей
Полибий и объяснял могущество римской державы, покорившей “почти весь
известный мир”.
Заключение
Теоретические взгляды Полибия на развитие государства противоречили
его же собственным наблюдениям над конкретными фактами из истории
возникновения различных видов государственной власти. Его построения, как и
предшествующие теории “смешанного государства” (Платона, Аристотеля), были
призваны обосновать господство аристократии. Творивший в эпоху утраты
греческими полисами независимости, Полибий выступал с аристократических
позиций проримской ориентации и призывал греков подчиниться завоевателям.
Политическая концепция Полибия послужила одним из связующих звеньев
между политико-правовыми учениями Древней Греции и Древнего Рима.
Список литературы:
1. «История политических и правовых учений».
Учебник-под ред. О.Э. Лейста – Н.: Издательство «Зеркало» - 1999г.
2. «История политических и правовых учений».
Учебник под ред. В.С. Нерсесянца – М., 2000,2001гг.
3. «История политических учений»
Учебник под ред. О.В. Мартышина - М., 1994,1996,2000гг.
Реферат на тему: Смоленская крепостная стена
ведение
Развитие смоленского монументального зодчества в XIV, XV и XVI веках
нам, по существу, неизвестно. Это вовсе не означает, что в то время здесь
не строили из кирпича, а все здания сооружали только из дерева. Ведь даже
находясь в составе Литовского государства, Смоленск всегда оставался
большим культурным и экономическим центром. Несомненно, что в городе должно
было вестись и монументальное строительство. Так, при раскопках церкви
Троицкого монастыря на Кловке выяснилось, что она была сильно перестроена в
XV или XVI веке, а рядом в то же время были возведены два кирпичных
гражданских здания (видимо, хозяйственного назначения). Известно, что следы
перестроек XV— XVI веков обнаружены и в некоторых других памятниках
смоленского зодчества XII века. К сожалению, все эти постройки и
перестройки пока еще не изучены.
В 1514 году Смоленск был возвращен в состав Руси и стал важнейшей
крепостью на западных рубежах Московского государства. Оборона его имела
огромное значение для безопасности самой Москвы, поскольку город стоял на
главной дороге, ведущей в Москву с запада. В 1554 году смоленская крепость
пострадала при пожаре, и по указу Ивана Грозного сюда был послан князь
Василий Дмитриевич Данилов «город Смоленск делати».
Путешественники, видевшие Смоленск во второй половине XVI века,
единодушно отмечают, что новая крепость была сооружена из дуба и защищена
глубокими рвами. В 1593 году один из иностранцев, посетивших Смоленск,
назвал его «самым знаменитым пограничным городом» и отметил, что крепость
его «очень высокая, только вся деревянная».
В конце XVI века после укрепления смоленского посада встал вопрос и о
замене старой городской крепости из дерева и земли на каменную. Почему
возникла такая необходимость? Дело в том, что к этому времени научились
отливать такие пушки, которые могли легко разрушить стены из дерева и
глины. Смоленск был; главной крепостью на пути к столице России. 3ная о
желании. Речи Посполитой вернуть его себе, московское правительство и
приняло решение построить каменную крепость.
Подготовительные работы
Подготовительные работы к ее созданию были тщательно продуманы заранее,
велись с большим размахом, прекрасным знанием техники строительства и
строительного производства.
Сохранившиеся источники дают возможность составить четкое представление
о всем ходе строительных работ. Официально к ним приступили 15 декабря 1595
года. «Администратором» строительства являлся князь Василий Андреевич
Звенигородский, а его помощниками—Семен Безобразов и дьяки Посник Шипилов и
Нечай Перфирьев. Но главную роль в строительстве играл знаменитый зодчий,
незадолго до этого закончивший грандиозное строительство оборонительных
стен в Москве,—«городовой мастер Федор Савельев Конь».
Весной 1596 года состоялась официальная закладка С этого фактически и
началось укрепление Смоленска, оказавшегося под угрозой вражеского
нападения. Отправиться в Смоленск назначенные руководители строительства
обязаны были незамедлительно. Точно было установлено также время их
прибытия на место назначения — 25 декабря того же года в три или четыре
часа дня. Это особо оговаривалось царским указом. Но провести укрепление
пограничного города скрытно было невозможно; вражеские лазутчики немедленно
сообщили бы о начале работ Сигизмунду III. Учитывая это, правительство царя
Федора не стало делать из них государственной тайны. Все мероприятия решили
осуществлять не только в открытую, но и в самой торжественной обстановке.
Поэтому въехать в Смоленск руководителям строительства предписывалось под
благовест городских колоколов через посад, мимо литовского гостиного двора,
по Большому мосту через Днепр, чтобы все видели, и явиться в Богородицкий
собор к архиепископу Феодосию за получением благословения как на «городовое
дело», так и на заготовку необходимых «городовых запасов». Такого раньше не
было. Это наглядно демонстрировало всю важность прибытия представителей
государственной власти в Смоленск, поднимало их авторитет, показывало,
какую ответственную задачу поставило перед ними правительство, какое
значение приобрел Смоленск в складывавшейся политической ситуации. Цель
столь торжественного въезда должна была быть ясна каждому — и иностранным
гостям, находившимся в городе, и его ..жителям, которые становились
непосредственными участниками его укрепления. Для осуществления намеченного
строительства командированные получили «государеву казну». Далее все пошло
как по расписанию, и к весне 1596 года подготовительные работы в Смоленске
в основном были закончены. Руководители строительства наняли «охочих
людей», которые приступили к заготовке строительных материалов,
отремонтировали старые и выстроили новые сараи и печи для сушки и обжига
кирпича, начали их производство и заготовку извести, занялись подвозкой
камня и заготовкой свай под фундаменты. Все это делалось «наспех», не
мешкая с великим «радением», как требовалось царским распоряжением.
Одновременно была составлена смета на строительство, отправленная в Москву
на утверждение, и установлены места расположения стен и постановки башен
будущего «города».
Для контроля за расходованием средств смоленский воевода князь Катырев-
Ростовский выделил- 10 человек «смолнян посадских лутчих людей», которые
должны были заверять своей подписью все расходы, «чтоб в денгах кражи не
было».
Такой организации могли бы позавидовать и современные строители. Это
позволило быстро начать работы, развернуть их во всю ширь и вести без
задержки.
Строительство крепости
В связи с тем, что значение Смоленска в общей системе обороны западной
границы Руси было огромно, на закладку, в нем новых укреплений царь Федор
отправил шурина своего, боярина Бориса Федоровича Годунова, бывшего тогда
фактическим правителем государства. Свою поездку в Смоленск Борис Годунов
обставил с большой пышностью и торжественностью. Прибыв в город «с великим
радением», он отслужил молебен в Богоро-дицком соборе, а затем со свитой
«объеха место, како быти граду», ранее намеченное Федором Конем и другими
руководителями строительства, и «ловеле заложити град каменей». После этого
Борис Годунов возвратился в Москву, а в Смоленск были направлены окольничий
И. М. Бутурлин, князь В. А. Звенигородский, дьяк Н. Перьфирьев и многие
дворяне и дети боярские, которым приказали «город» делать «наскоро».
Об объеме строительства свидетельствуют документы, сохранившие сведения
о расходе строительных материалов. В стену и башни было уложено 100
миллионов штук кирпича и несколько сот тысяч пудов полосового железа.
Вместе с этим в стране была произведена широкая, почти поголовная
мобилизация всех мастеров каменщиков, кирпичников и даже горшечников,
которые широким потоком хлынули «для каменнова и кирпишнова дела» в
Смоленск. К работам были привлечены и некоторые монастыри; они не только
давали в Смоленск людей и подводы, но и доставляли в него камень, бочки с
известью и другие строительные материалы. Их везли отовсюду, где они только
имелись. Старица, Руза, Белый и другие «дальние города всея земли» были
тогда поставщиками смоленской стройки. Равной ей страна на исходе XVI века
не знала. Она была самой крупной и по объему производившихся работ и по
количеству занятой рабочей силы. Город был превращен в гигантскую,
невиданную до того строительную площадку, на которой работали огромные
массы «черного люда», собранные со всех городов государства. Простые
рабочие трудились на рытье котлованов под фундаменты, на забивке свай в
слабый грунт, на доставке к местам кладки кирпича и камня. Более
квалифицированные мастера, каменщики и кирпичники, умудренные накопленным
раньше опытом, возводили стены и башни с их бойницами, зубцами,
внутристенными лестницами, сводами, междуэтажными бревенчатыми мостами и
опорными столбами кровель, а находившиеся рядом плотники ставили леса,
делали опалубки сводов и арок, покрывали тесом уже завершенные участки
крепости. Она росла не по дням, а по часам, участок за участком, сажень за
саженью. Простоя в работах не было. Их бесперебойность по всей длине
возводившегося «города» обеспечивалась отдельными строительными бригадами,
которые работали на заранее закрепленных за ними участках, и постоянным
наблюдением зодчего, переходившего с одного места на другое. Так
продолжалось более трех лет. Некоторые работы велись, очевидно, и ночью,
при свете всюду разложенных костров. На заключительном этапе они не
прекращались даже поздней осенью, чего раньше обыкновенно не делалось.
План крепости
Смоленская крепость имеет в плане неправильные и очертания, так как при
ее возведении наиболее полно были учтены естественные условия местности. С
севера крепость опирается на природный оборонительный рубеж—Днепр. С
востока и запада стены проходят по гребню всхолмлений так, что перед
стенами всюду лежат низкие участки, над которыми крепость полностью
господствует. Труднее всего было создать оборонительные рубежи с южной
стороны, где нет естественных преград. Здесь стены кое-где стояли на ровных
местах, поэтому на некоторых участках были вырыты рвы. Валов Смоленская
крепость вовсе не имела.
У середины северной и южной стен находились'-главные воротные башни
крепости. Днепровская (или Фроловская) башня открывала путь к Днепру, к
мосту, который выводил на дорогу к Москве., Напротив нее, примерно в районе
современной площади Смирнова, стояла Молоховская башня — главные ворота с
юга. Эти две башни были самыми высокими и, помимо своего функционального
назначения,, служили местом торжественных, парадных въездов в город. Кроме
них крепость имела еще семь проездных башен, то есть таких, в которых
имелись ворота. Остальные башни были глухими, без проездов.
Башни расположены довольно равномерно по периметру крепости, в среднем
на расстоянии 150 метров, а участки стен между ними всюду прямолинейны. Это
давало возможность вести действенный фланкирующий обстрел со всех участков
стен.
С точки зрения военно-инженерного искусства той поры Смоленская крепость
была первоклассным фортификационным сооружением. И недаром один иностранец
отметил в своих записках, составленных вскоре после завершения
строительства, что Смоленскую крепость «нельзя взять приступом».
Развернувшиеся здесь через 10 лет боевые действия полностью это
подтвердили.
В основании фундаментов крепостных стен, там, где нет плотного
материкового грунта, имеется сложная система свай и забитых землею
деревянных конструкций. На тех, же участках, где его можно было достигнуть,
в основание сразу же клали каменный фундамент. Нижняя часть сложена из
хорошо отесанных белокаменных блоков, а выше стена кирпичная. При этом из
кирпича выложены лишь наружная и внутренняя поверхности стен, образующие
как бы две самостоятельные, довольно толстые кирпичные стенки, а внутренняя
часть их заполнена битым камнем и валунами, залитыми известковым раствором.
Имеется три яруса бойниц: нижний ярус—подошвенный бой, средний и
верхний—с боевой площадкой наверху. Стрельба со стен, со всех трех ярусов,
велась только из мелких орудий, а более крупная артиллерия была
сосредоточена в башнях. Здесь для размещения пушек сделаны специальные
боевые камеры. Внутреннее пространство башен с помощью деревянных настилов
делилось на ярусы, большей частью на четыре. Впрочем, в некоторых башнях
были и сводчатые перекрытия.
Поверхность нижней части стен снаружи имеет небольшой уклон, а выше —
строго вертикальна. На переломе этих участков по стенам и башням всей
крепости проходит декоративный полукруглый валик. С тыльной стороны стены
расчленены большими арочными нишами. Снаружи крепость была побелена, а
некоторые участки, кроме того, декоративно раскрашивались красно-коричневой
краской «под кирпич».
Смоленская крепость расположена на сложном рельефе. Естественно, нужно
было обеспечить во всех местах свободный сток дождевых вод, которые иначе
могли бы застаиваться у стен и разрушать их. Поэтому в цоколе проложено
множество каменных труб для отвода воды. Чтобы через них не могли
проникнуть вражеские лазутчики, трубы были перегорожены железными
решетками.
Шесть лет понадобилось мастерам, чтобы построить крепостную стену,
ставшую гордостью России, ее «ожерельем». В 1602 году возведение крепости
было закончено. Архитектура стены почти никак не была связана с традициями
старого смоленского зодчества. Но, несмотря на это, крепость не только
защищала, но и украшала город. Длина стен составляла 6,5 км, высота — от 10
до 13 метров, ширина — от 4 до 6 метров. Ни одна из ее 38 башен не
повторяла другую. Они делились на 3 группы: круглые (16-гранные),
прямоугольные и прямоугольные с воротами. Особенно красивой была башня
Фроловских или Днепровских ворот. Она стояла на берегу перед Большим
Днепровским мостом. Проезд закрывался деревянными брусчатыми воротами и
железной решеткой (герсой). Башня выделялась из всех остальных и своей
высотой. Пять ее ярусов поднимались на 30 метров над землей. Наверху была
смотровая вышка и висел колокол. Облик башни дополняли двуглавый орел,
венчавший ее, и икона Одигитрии над проездными воротами. Днепровская башня
создавалась Ф. Конем не только как сооружение, которое по праву считалось
жемчужиной «ожерелья всея РусИ». Ворота были и торжественным въездом
открывавшим путь на Москву.
В южной части стена стояла на каменном фундаменте, а в северной
приднепровской опиралась на дубовые сваи.
В основном Смоленская крелость была закончена к 1600 году, но какие-то
работы продолжались и в дальнейшем. При этом в помощь строителям тогда были
под брошены и новые массы каменщиков, кирпичяиков, гончаров, горшечников,
кувшдпшиков, печников и^ других мастеров. Они прибывали в Смоленск из
разных областей страны в соответствии с наказом Бориса Годунова.
С окончанием смоленского «городового дела» очень торопились, так как в
1603 году истекал срок двенадцатилетаего перемирия с Польшей, агрессивная
политика которой активизировалась с каждым днем.. Стремясь завершить это
«дело», Борис Годунов в 1600 году прислал в Смоленск крупную сумму денег, а
для наблюдения за работами .направил в него князя С. И. Долгорукого. Кроме
того, под страхом смертной казни он запретил в стране всякое каменное
строительстсво, не связанное с правительственными заказами, чем
предвосхитил знаменитый указ Петра I, прикрывший в 1714 году каменное
строительство во всех городах российской империи в целях скорейшей
застройки Санкт-Петербурга. Это в конечном счете способствовало тому, что в
1602 году смоленская стройка была полностью завершена. Последовавшая
торжественная церемония освящения крепости свидетельствовала, что прямой
путь на Москву с запада был надежно закрыт. При этом Смоленская крепость
сразу же была вооружена пушками разных типов и калибров, а к ее башням и
пряслам стен приписаны дворяне, дети боярские, пушкари, стрельцы и
посадские люди, которые в 1609 году, когда к Смоленску подошли поляки,
заняли закрепленные за ними места и выполнили свой отечественный долг. Вот,
собственно говоря, и вся история создания смоленского «города», история,
насыщенная интересными фактами и, пожалуй, даже поучительная.
Заключение
В короткий срок (1596-1602 гг.) вокруг Смоленска на месте древних
укреплений была возведена неприступная крепость. Это было первоклассное
сооружение того времени обладавшее выдающимися оборонительными качествами и
большой художественной выразительностью.
Теперь же настала пора подойти к Смоленской крепости поближе,
внимательно осмотреть ее участки, полюбоваться ее архитектурой. Несмотря на
огромные выбоины, значительные утраты и колоссальные плоскости отслоившейся
кирпичной кладки, она до сих пор производит неизгладимое впечатление.
Увидев ее раз, трудно бывает забыть впоследствии. Я осматриваю ее каждый
раз, когда приезжаю в Смоленск. Старые и новые жилые дома, •кинотеатры,
клубы, школы, детские сады, ясли, больницы, поликлиники, универмаги,
магазины и многие другие современные здания — все это вмещается в ее уже
давно разорванное кольцо. Словно гигантской красной лентой опоясывает она
Смоленск, ее центральную и самую старую часть. Представить город без этой
крепостной стены также невозможно, как и без величественной громады
Успенского собора.
Особенно большое впечатление производит огромный, непрерывающийся
участок крепости, расположенный в восточной части Смоленска. Могучая стена,
равномерно укрепленная баш.нямн, тянется здесь почти на два километра.
Следуя прихотливым изгибам оврага, но сохраняя строгость и регулярность,
она то спускается вниз, то поднимается вверх по склонам холмов, обходя
широкие впадины. За ней — живописно расположенная городская застройка,
утопающая в зелени садов; перед ней—глубокий, слегка оплывший ров,
налолмяющийся водой в дождливую пору. Величественная картина открывается с
этой стены на прилегающую местность. Трудно 'бывает оторвать от нее взгляд.
Здесь город кончается. Дальше простираются глубокие балки, ограничивающие
его территорию. Их склоны круты и изрезаны оврагами. Местами они поросли
многолетними деревьями и плотными зарослями кустов. Подняться .по ним вверх
или же спуститься вниз трудно даже сейчас. Великолепным прикрытием служили
они Смоленску раньше. Никто не мог подойти к нему с востока. Здесь природа
сделала все, чтобы он стал недосягаем. Над этим потрудились и люди, повысив
защитные свойства природы постройкой крепостной стены. Словно корона
венчает она овражьи кручи. Только узкая, почти прижавшаяся к ней тропинка,
змейкой бегущая от башни к башне, позволяет двигаться в сторону
.виднеющегося вдали Днепра и привольно раскинувшейся за ним левобережной
части города. Высота стены огромна. Она вырастает из земли неспешным
белокаменным откосом цоколя и на высоте двух метров, словно набрав
скорость, взлетает в бескрайне распахнутое над днепровскими кручами небо.
Узкий, аккуратно тесанный белокаменный валик как бы прошивает ее по всей
длине. Ему не видно конца. Подобно фигурам на шахматной доске,
расположились на ровной глади стены узкие арочные прорези среднего и
подошвенного боя.
Смоленская крепость не только замечательный памятник русского военно-
инженерного искусства. Это и великолепный памятник зодчества. Талант
«городового мастера» Федора Коня сказался в том, что, возводя сооружение,
имевшее прежде всего прикладное, оборонительное назначение, он создавал и
прекрасный архитектурный ансамбль.
Пропорции башен, их силуэты выдают руку крупного мастера, не только
военного инженера, но и художника. С тонким мастерством прорисованы все
архитектурные детали. Правда, их очень немного: боевая крепость должна была
выглядеть суровой, а излишние декоративные элементы могли придать ей
нарядный и тем самым менее неприступный вид.
Зодчий умело использовал чисто декоративные элементы: наружные
обрамления бойниц, решенные как наличники окон, обрамления проемов ворот,
угловые лопатки башен и т. д. Особенно изящно оформлены порталы въездов
воротных башен. Вытесанные из белого камня профили, пилястры с филенками,
ниша для иконы над проездом скомпонованы рукой опытного мастера.
К настоящему времени сохранилась лишь половина крепости —
18 башен и около 3 км стен. Большинство башен были разрушены во время
войн и сражений. Северо-восточный участок стены вдоль Днепра разобрали еще
в XIX веке, западный — в 30-е годы нашего века. Одновременно с 1880-х годов
началась реставрация (восстановление) крепости, которая ведется до
настоящего времени.
Крепостная стена не нарушила планировку города. Она, как дивное
ожерелье, вписалась в местный пейзаж, и по сей день радуя нас своей строгой
и величественной красотой.
| |
