|
Реферат: Личные (гражданские) права человека (Право)
РЕФЕРАТ
по Правам человека на тему:
«личные (гражданские)
права человека»
| |Выполнила: |
| |студент заочной формы обучения |
| |I курса II потока |
| |юридического факультета |
| | |
| |Проверил: |
| |кандидат юридических наук, |
| |доцент |
Москва 2001
Содержание:
|ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………. |3 |
|1.Гарантии прав человека…………………………………………….. |3 |
|2.Личные (гражданские) права и свободы человека………….. |5 |
|2.1.Принцип равенства………………………………………………… |6 |
|2.2.Право на жизнь……………………………………………………….. |7 |
|2.3.Достоинство личности……………………………………………. |8 |
|2.4.Свобода и личная неприкосновенность…………………….. |9 |
|2.5.Частная жизнь………………………………………………………… |10 |
|2.6.Неприкосновенность жилища………………………………….. |13 |
|2.7.Свободы выбора языка и национальной | |
|принадлежности…………………………………………………………. |13 |
|2.8.Свобода передвижения …………………………………………… |14 |
|2.9.Свобода совести и свобода вероисповедания…………….. |16 |
|ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. |18 |
|Список использованной литературы……………………………... |20 |
ВВЕДЕНИЕ
Принятая в 1993 году Конституция Российской Федерации явилась
естественной реакцией на всю предшествовавшую конституционную практику.
Известно, что конституции советского периода выполняли прежде всего роль
политических документов, пропагандировавших много прекрасных и высокопарных
целей, но совершенно не несущих практической нагрузки. Никто в правовой
практике не придерживался конституционных норм и не чувствовал себя
связанными ими. Разработчики новой Конституции поставили перед собой цель
сломать прежние стереотипы. В целом им это удалось. Но все же при
интерпретации конституционных норм следует учитывать, что Конституция
России разрабатывалась в сжатые сроки и на таком политическом фоне, когда
правовая действительность еще носила отпечаток эпохи.
Новая Конституция - это действительно документ нового времени. Он не
только провозглашает основные права и свободы граждан, но и содержит
прямое указание на юридическое обеспечение этих прав. Глава 2 Конституции
РФ «Права и свободы человека и гражданина» (ст.ст.17-64) в настоящий
момент представляет собой одну из самых современных версий законодательного
оформления основных прав человека.
Для жителей большинства развитых стран, выросших на традициях
демократического правового государства, очевидно, что Конституция является
высшим, основополагающим законом, к которому они обращаются всякий раз,
когда им надо защитить свои права. Им не надо объяснять, что Конституция,
как и любой другой закон, должна иметь прямое действие. Иначе, какой же это
закон, если он не действует непосредственно! В Конституции РФ эта истина
подчеркивается в статье 18:
«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно
действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов,
деятельность законодательной и исполнительной власти, местного
самоуправления и обеспечиваются правосудием».
1. ГАРАНТИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Итак, предметом главы 2 Конституции Российской Федерации являются
права и свободы человека и гражданина. В ней изложены права и свободы,
которые должны соблюдаться в любое время на всех уровнях государственной
власти, независимо от сферы ее деятельности.
Статья 17
1.В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2.Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому
от рождения.
3.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
права и свободы других лиц»
Статья 17 подтверждает место основных прав в свободном и
демократическом государстве. Часть 1 указывает на функцию Конституции
выполнять роль источника гарантий основных прав. Кроме того, имеется
указание на роль норм международного права в данной области.
Часть 2 содержит основополагающее высказывание о качестве основных
прав как гарантии приоритета существующей свободы по отношению к
регулирующей власти государства.
Часть 3 указывает на возможность неограниченной свободы. Слово
«осуществление» указывает на задачу, стоящую перед правопорядком как
таковым, по созданию одинаково защищаемой для всех свободы.
Тем самым Конституция признает основные права как существующие
независимо от конкретного законодательства естественные права человека и
гражданина. Этим выражена приверженность философии, которая ставит под
защиту людей, их прав и свобод в центр института государственности.
Таким образом, Конституция России 1993 года следует традиции эпохи
Просвещения XVIII столетия: человек – это здравомыслящее существо, которое
в состоянии нести моральную ответственность. Поэтому ему с рождения даются
права, защитить которые он может при любом правопорядке. В противовес этому
существует точка зрения, которой придерживались Конституции СССР и РСФСР.
Согласно ст.38 Конституции СССР 1977 года и ст.37 Конституции РСФСР 1978
года, права и свободы гражданина были «провозглашены» государством. Они
были гарантированы государством гражданину, который должен был заслужить
эту «милость» исполнением своих гражданских обязанностей (ср.ст.57
Конституции РСФСР 1978 года).
2. ЛИЧНЫЕ (ГРАЖДАНСКИЕ)
ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА
Личные (гражданские) права призваны обеспечивать свободу и автономию
индивида как члена гражданского общества, его юридическую защищенность от
какого-либо незаконного внешнего вмешательства. Органическая основа и
главное назначение гражданских прав состоят в том, чтобы обеспечить
приоритет индивидуальных, внутренних ориентиров развития каждой личности.
Эта категория прав характеризуется тем, что государство признает
свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на
усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства. Она
обеспечивает так называемую негативную свободу. Эти права, являясь
атрибутом каждого индивида, призваны юридически защищать пространство
действия частных интересов, гарантировать возможности индивидуального
самоопределения и самореализации личности. На различных этапах
возникновения этих прав они призваны были ограждать человека от
незаконного вторжения государства в сферу личной свободы. Однако в
дальнейшем для осуществления гражданских прав недостаточно было пассивной
обязанности государства воздерживаться от вмешательства в сферу свободы
личности. Выявилась потребность содействовать в осуществлении прав и свобод
индивида. Это значит, что мало установить прямые запреты, оберегающие сферу
личной свободы и частной жизни от противоправных и произвольных попыток
ее ущемления, в том числе со стороны государства. Необходимы его активные
действия для реализации прав и свобод человека. Такая позиция,
распространенная во второй половине XX века, нашла выражение, в частности,
в решениях Европейского суда по правам человека.
К личным (гражданским) правам и свободам человека относят: право на
жизнь и достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновенность,
а также неприкосновенность частной жизни, жилища; свободу передвижения и
выбора местожительства; свободу совести; свободу выбора национальности и
выбора языка общения, принцип равенства. По существу, этот блок прав
охватывает фундаментальные аспекты свободы личности, выражая
гуманистические принципы всякого демократически организованного общества.
2.1. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА
Статья 19
1.Все равны перед законом и судом.
2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по
признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной
принадлежности.
3.Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности
для их реализации».
Правовое государство обеспечивает равенство прежде всего посредством
провозглашенного в ст.19 Конституции РФ основного права. В требовании
равенства всех перед законом выражено элементарное понятие справедливости:
с одной стороны, каждый в равной мер должен выполнять установленные
правопорядком обязанности, а с другой - каждый в равной мере может
требовать защиты установленных этим правопорядком прав.
Принцип равноправия подлежит соблюдению всеми государственными
органами независимо от функций и уровней государственной деятельности. Не
существует области государственной деятельности, являющейся исключением.
Объектом защиты ст.19 является одинаковое, справедливое, корректное,
уважающее достоинство обращение государственных органов с человеком.
Правом, вытекающим из статьи19, наделяется каждый человек. Часть 2
поясняет, что оно распространяется и на иностранных граждан, даже если они
не проживают постоянно на территории Российской Федерации.
Требования равенства перед законом мужчин и женщин относится ко всем
государственным органам. Разница в половой принадлежности граждан не может
служить критерием для различного отношения к ним в правовом отношении со
стороны государства.
Если неравенства полов перед законом объясняется биологическими
различиями, оно допускается. Так, особые положения в отношении беременных
женщин и кормящих матерей не только оправданы с конституционной точки
зрения, но и необходимы и поощряемы. Связь между биологическими различиями
и конкретным правовым неравенством должна быть определена достаточно точно,
иначе возникнет опасность того, что требование равенства перед законом
опять окажется иллюзорным.
2.2. ПРАВО НА ЖИЗНЬ
Статья 20
1.Каждый имеет право на жизнь.
2.Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным
законом в качестве исполнительной меры наказания за особо тяжкие
преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на
рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Право не жизнь образует первооснову всех других прав и свобод,
складывающихся в этой сфере. Оно предоставляет собой абсолютную ценность
мировой цивилизации, ибо все остальные права утрачивают смысл и значение в
случае гибели человека. Это фундаментальное право вполне допустимо
рассматривать в двух аспектах: во-первых, как право личности на свободу от
любых незаконных посягательств на ее жизнь со стороны государства, его
представителей либо частных лиц; во-вторых, как право личности на свободное
распоряжение своей жизнью.
По сути дела все остальные права так или иначе объединяются вокруг
этого стержневого права. Например, такие права, как право на социальное
обеспечение, на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, равно
как право на свободу от жестоких видов обращения и наказания, выступают в
качестве дополнительных инструментов, обеспечивающих его эффективную
реализацию. Государство обязано признать эти права и создавать
благоприятные для жизни человека условия всеми имеющимися средствами. Не
случайно преступление против жизни и здоровья личности составляют категорию
особо тяжких уголовно наказуемых деяний.
Отдельная проблема в этой области – право государства на применение
смертной казни в качестве исключительной меры наказания. Право на жизнь
выступает и как ограничитель смертной казни; в связи с вступлением в Совет
Европы Россия должна будет подписать в течение одного и ратифицировать не
позднее чем через три года с момента вступления Протокола № 6 к Европейской
конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающийся отмены
смертной казни в мирное время, и установить со дня вступления мораторий на
исполнение смертных приговоров. В настоящее время в РФ смертная казнь как
исключительная мера наказания не применяется впредь до принятия
федерального закону, реально обеспечивающего каждому обвиняемому в
преступлении, за совершения которого установлена смертная казнь, право на
рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (постановление
Конституционного Суда от 2 февраля 1999 года). Указанное право должно быть
обеспечено в равной степени всем обвиняемым на всей территории РФ, ибо оно
выступает в качестве особой уголовно-процессуальной гарантии судебной
защиты права каждого на жизнь.
2.3. ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ
Статья 21
1.Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть
основанием для его умаления.
2.Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому
унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не
может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или
иным опытам.
Понятие «достоинство личности» было введено впервые в конституционное
право в 1949 г. в ч. 1 ст. 1 Конституции Федеративной Республики Германии
как выражение возмущения тем, как во времена правления нацистов люди
превращались в объекты расовой ненависти. Одновременно форма: «Достоинство
личности неприкосновенно. Его уважение и защита являются обязанностью всей
государственной власти» - служила основой проекта нового, свободного
общества.
Конституция Российской Федерации развивает эти мысли. Статья 21 в этом
смысле представляет собой целую программу. Она не только предписывает
государству воздерживаться от покушений на достоинство личности, но и
обязывает предоставлять защиту всем людям от таких покушений со стороны
третьих лиц.
Право на достоинство является, по существу, основной целью всех
остальных прав человека. В этом смысле достоинство человека – источник его
прав и свобод. Разделы о правах и свободах человека во многих современных
конституциях открываются понятием «достоинства человека». Достоинство –
это признание обществом социальной ценности, уникальности конкретного
человека, значимости каждой личности как частицы человеческого общества.
Посягательством на достоинство человека может быть средством как
физического, так и психического воздействия. Никто не должен подвергаться
пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство
обращению и наказанию, а также без добровольного согласия – медицинским,
научным или иным опытам. Запрет, установленный частью 2 статьи 21
Конституции основывается на международных актах, в частности, Международном
пакте о гражданских и политических правах. Российское законодательство
запрещает проводить медицинские и научные опыты на задержанных,
арестованных и отбывающих наказание в виде лишения свободы (статья 29
Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).
Достоинство как субъективное право человека включает в себя и охрану
чести, репутации и доброго имени. Защита достоинства личности безусловна и
осуществляется государством: никакие обстоятельства не могут служить
основанием для его умаления. Поэтому защите подлежит достоинство любой
личности – не только взрослого и дееспособного человека, но и
несовершеннолетних и душевнобольных.
Достоинство гарантируется и защищается личными правами (правом на
свободу и личную неприкосновенность, правом на защиту чести и доброго
имени и пр.). Реальная правовая защита достоинства человека обеспечивается
и рядом социально-экономических прав, например правом на свободный труд при
запрещении принудительного труда, правом на социальное обеспечение,
гарантирующим достойный уровень жизни. Достоинство личности охраняется
нормами ряда отраслей права, вплоть до уголовного, предусматривающего такие
составы преступлений против чести и достоинства, как клевета и оскорбление.
2.4. СВОБОДА И ЛИЧНАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ
Статья 22
1.Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2.Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются
только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть
подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Право на свободу и личную неприкосновенность принадлежит любому
гражданину России, иностранцу, лицу без гражданства и лицу с двойным
гражданством.
Право на свободу личную неприкосновенность означает свободу
человека, право самостоятельно определять свои поступки, располагать
собой, своим временем. Указанное право слагается из следующих компонентов:
1) индивидуальной свободы личности располагать собой по своему усмотрению;
2) физической, нравственной и психической неприкосновенности личности.
Незаконное лишение свободы квалифицируется в уголовном законодательстве как
акт насилия – физического или психического. Однако существуют ситуации,
требующие принудительного ограничения свободы или неприкосновенности.
Такого рода действия должны основываться на законе. К основным
принудительным способам ограничения свободы гражданина относятся: арест,
заключение под стражу и содержание под стражей лиц, подозреваемых в
совершении преступления; принудительное лечение психически больных,
представляющих опасность для себя и окружающих; временная изоляция и
лечение больных, страдающих тяжелыми инфекционными заболеваниями;
направление несовершеннолетних в интернаты, спецшколы и т.п. В
демократическом государстве ограничение свободы во всех этих случаях
допускается, как уже отмечалось, на основе закона и только по судебному
решению.
2.5. ЧАСТНАЯ ЖИЗНЬ
Статья 23
1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается
только на основании судебного решения.
Уважение к частной жизни есть один из аспектов индивидуальной свободы.
Это право означает предоставленную человеку и гарантированную государством
возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать
разглашению сведений личного, интимного характера. Частную жизнь можно
определить как физическую и духовную сферу, которая контролируется самим
индивидом, т.е. свободна от внешнего воздействия. Законодательство не может
вторгаться в эту сферу; оно призвано ограждать ее от любого незаконного
вмешательства.
Закон устанавливает границы неприкосновенности частной жизни, формы ее
охраны от неправомерного вторжения. Демократическое цивилизованное
государство только в исключительных случаях, на основе закона и
специального судебного решения может нарушить неприкосновенность частной
жизни человека, ознакомиться с его корреспонденцией или содержанием
телефонных либо иных сообщений.
Очевидно, что подобная вынужденная необходимость сбора сведений о
частной жизни гражданина может возникнуть только в целях борьбы с
преступностью, а также охраны здоровья и безопасности других граждан. В
Конституции РФ специально оговорено, что право на неприкосновенность
частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго
имени (ч.1 ст.23) не может быть ограничено даже в условиях чрезвычайного
положения.
В содержание рассматриваемого права входит также охрана тайны всех тех
сторон личной жизни частного лица, оглашение которых оно по тем или иным
причинам считает нежелательным (тайна завещания, усыновления, врачебные
диагнозы, тайна денежного вклада, дневниковых записей и пр.).
Личные тайны, доверенные представители ряда профессий для защиты прав
и законных интересов граждан, следует рассматривать как тайны
профессиональные. К ним относятся медицинская, адвокатская тайны, тайна
предварительного следствия, нотариальных действий, тайна исповеди и др.
Субъекты профессиональных тайн несут юридическую ответственность за их
разглашение.
Большую роль в уяснении природы рассматриваемого права играет защита
чести и доброго имени гражданина. Конституционное право на защиту чести и
доброго имени конкретизируется в гражданско-процессуальном и уголовно-
процессуальном законодательстве. Это возлагает на всех граждан и
должностных лиц обязанность воздерживаться от вмешательства против воли
человека в его частную жизнь, в случае необходимости требовать от
компетентных органов ограждения его чести и доброго имени от незаконных
посягательств. Поэтому гражданин вправе требовать по суду наряду с
опровержением порочащих сведений возмещения убытков и морального вреда,
причиненных их распространением.
Пожалуй, одним из важнейших аспектов сферы частной жизни является
возможность «личного» общения с другими людьми, т.е. под этим
подразумевается передача информации, не предназначенной для всех и каждого.
Такой способ коммуникации реализуется часто не напрямую между двумя лицами,
а при помощи технических средств связи. Часть 2 статьи 23 Конституции РФ
всеобъемлюще гарантирует защиту частного характера связи и при этом
отменяет традиционное западноевропейское разделение на почтовую тайну и
тайну телеграфной, телетайпной и телефонной связи. Ограничение этого права
допускается только на основании закона и судебного решения. Как правило,
наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных
учреждениях могут производиться в порядке, установленном уголовно-
процессуальным законодательством, а также Федеральным законом РФ от 5 июля
1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». За нарушение тайны
переписки устанавливается уголовная ответственность, которой подлежать не
только должностные лица, но и граждане.
Принцип невмешательства в личную и семейную жизнь человека
предполагает предоставление каждому члену общества гарантированной
государством возможности контролировать сбор и обработку информации о его
частной жизни. Очевидно, что соответствующее законодательство требует
достаточно детальной регламентации. В частности, к органам, занятым сбором
и обработкой информации о гражданах, должны предъявляться четкие
требования, закрепленные в Законе.
Например, без согласия лица сбор, хранения, использование и
распространение информации о его частной жизни недопустимы; собираемые
персональные данные должны соответствовать целям сбора и использования этих
данных. По общему правилу нельзя ограничить права граждан на основе
использования информации об их социальном происхождении, о расовой,
национальной, языковой, религиозной и пр. принадлежности. Гарантируется это
субъективное право судебной защитой.
2.6. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЖИЛИЩА
Статья 25
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли
проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным
законом, или на основании судебного решения.
Право на неприкосновенность жилища означает, что никто не может без
законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц.
Таким образом, ненарушимость жилища фигурирует в качестве одного из
аспектов свободы личности. По закону нарушение неприкосновенности жилища
(незаконный обыск, незаконное выселение, вселение и переселение и др.)
влечет уголовную или административную ответственность. В РФ указанное право
принадлежит всем гражданам, проживающим на любой жилой площади независимо
от ее правового режима.
Неприкосновенность жилища нельзя считать абсолютной и беспредельной:
во всех странах этот принцип сопровождается ограничительными оговорками. В
отдельных случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством, Законом об оперативно-розыскной деятельности
допускается вторжение в жилище без согласия проживающих в нем лиц,
например, в целях раскрытия преступления и установления истины по
уголовному делу, пресечения правонарушений, борьбы со стихийными бедствиями
и т.п.
2.7. СВОБОДЫ ВЫБОРА ЯЗЫКА
И НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
Статья 26
1.Каждый вправе определять и указывать свою национальную
принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию
своей национальной принадлежности.
2.Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор
языка общения, воспитания, обучения и творчества.
Российская Федерация – родина многих людей, представляющих развитые
культуры, религии и имеющих разную языковую и национальную принадлежность.
Конституция не знает «государственной национальности».
Отнесение отдельного лица к определенной национальности содержит также
и констатацию факта существования такой национальности вообще – как
отличной от многих других, представленных в национальном многообразии
Российского государства.
Определение национальной принадлежности людей не подчинено компетенции
государственной власти. Текст этой нормы предоставляет каждому право
самостоятельно определять свою национальную принадлежность. Таким образом,
вопрос определения и указания национальной принадлежности подчинен
исключительно усмотрению каждого индивидуума; национальная принадлежность -
часть самоопределения и частной жизни индивидуума, по отношению к которой
государственная власть должна занять позицию нейтралитета.
Свобода выбора языка защищает каждого перед лицом государственных
предписаний, которые запрещают или предписывают использования определенных
языков.
Право на сохранение и развитие национальных особенностей входит в
состав основных, неотъемлемых прав народа и личности, провозглашенный в
международно-правовых актах. В условиях федеративных государств и сложного
этнического состава населения закрепление права национальных меньшинств и
малочисленных народов на пользование родным языком трудно переоценить. С
одной стороны, оно позволяет самореализоваться каждой личности как
человеку, как гражданину, как представителю определенного народа, с другой
- дает возможность народам развивать свой язык, культуру, сохранять
традиции, поддерживать национальные обычаи.
2.8. СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
Статья 27
1.Каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации,
имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и
жительства.
2.Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в
Российскую Федерацию.
Субъектом основного права на свободу передвижения является любой
человек, законно находящийся на государственной территории Российской
Федерации. Это, прежде всего, все российские граждане, но, кроме того, и
все граждане иностранных государств, и лица без гражданства, которые
въехали в страну законно и получили действующее разрешение на пребывание.
Право на свободу передвижения и выбора места пребывания признается
международным сообществом и зафиксировано во всех основополагающих
международно-правовых актах о правах человека. Указанное право является
существенным элементом свободы самоопределения личности, условием
профессионального и духовного развития человека, его достойной жизни. В
соответствии с международными стандартами Конституция гарантирует это
право.
Место жительства – это место постоянного или преимущественного
проживания гражданина. Как известно, действовавшая в советский период
система паспортной прописки по существу ограничивала свободу передвижения,
ставила каждого гражданина под гласный надзор государственных органов. В
настоящее время в РФ, как и в большинстве европейских стран, существует
процедура регистрации по месту жительства, которая носит не разрешительный,
а уведомительный характер. Дееспособные граждане по своему усмотрению
избирают место жительства, а компетентные органы власти управомочены
зарегистрировать этот факт. Вместе с этим данное право не носит абсолютного
характера; свобода передвижения может стать объектом предусмотренных
законом ограничений, необходимых для охраны государственной безопасности,
общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и
свобод других лиц. Это может касаться пограничной полосы, зон
экологического бедствия, территорий, где введено чрезвычайное или военное
положение.
2.9. СВОБОДА СОВЕСТИ
И СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания,
включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую
религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и
распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с
ними.
Одной из фундаментальных духовных свобод является свобода совести.
Свобода совести в этическом плане — это право человека мыслить и поступать
в соответствии со своими убеждениями, его независимость в моральной
самооценке и самоконтроле своих поступков и мыслей. В то же время
исторически свобода совести приобрела более узкое понимание — свобода в
области религии. Она стала рассматриваться в плане взаимоотношений церкви и
государства, а не только свободы мысли. Достижение свободы совести —
обязательная предпосылка создания демократического общественного строя, ибо
демократия предполагает защиту гражданина от идеологического господства
любых учений как материалистического, так и идеалистического толка.
Свобода совести означает право человека исповедовать любую религию или
не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы и осуществлять
атеистическую пропаганду. Государство устанавливает систему специальных
гарантий, обеспечивающих это право.
Свобода совести признается во всех демократических конституциях.
Гарантии свободы совести и религии включают:
1) равноправие граждан независимо от их отношения к религии, не
допускающее ограничений прав граждан по мотивам конфессиональной
принадлежности, разжигания вражды и ненависти на религиозной почве; 2)
отделение религиозных и атеистических объединений от государства; 3)
светский характер системы государственного образования; 4) равенство
религий, религиозных объединений перед законом.
Государство, его органы и должностные лица не вправе вмешиваться в
вопросы определения гражданами своего отношения к религии, в законную
деятельность религиозных объединений. Каждый гражданин может свободно
высказывать и распространять религиозные взгляды и убеждения в устной,
печатной и любой другой форме. Граждане, пожелав сообща исповедовать
определенную религию, объединяются в религиозные общества и на основе
разработанных уставов осуществляют свою деятельность, не спрашивая на это
санкции властей, а лишь зарегистрировав свое объединение.
В соответствии с общепризнанными международными стандартами право на
свободу совести связано с обязанностью уважать права и свободы других лиц,
законы государства, требования морали и общественного порядка. Например, в
РФ воспрепятствование принятию религиозных убеждений или отказу от них,
вступлению в религиозное сообщество или выходу из него, равно как и
применение в этих целях мер принуждения, наказывается по закону. В уголовно-
правовом порядке наказуемо возбуждение вражды и ненависти вследствие
религиозных или атеистических убеждений, причинение вреда здоровью людей
под видом исполнения религиозных обрядов.
Гражданским правам в посттоталитарном обществе должен быть возвращен
их подлинный первоначальный смысл, состоящий в ограждении индивидуальных
интересов личности, обособлении их от государственного вмешательства и
подавления. Поскольку личные права и свободы выступают в качестве
эффективных инструментов самозащиты человека от давления и вмешательства
извне в его частную жизнь и внутренний мир, в их развитии и укреплении
объективно заинтересовано все общество.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Права человека в современном мире — мощный пласт общечеловеческой
культуры. Без его освоения невозможно оценивать всю систему сложных
политических, социально-психологических, социальных, экономических,
международных отношений. Права человека — высшая ценность и как таковая она
является критерием "человеческого измерения" противоречивых процессов,
происходящих сегодня как в России, так и в мире. Только овладение культурой
прав человека дает ориентир личности в оценке существующих политических
режимов, гуманитарной и социальной деятельности государств, правовой и
нравственной культуры политических лидеров, правосознания народа. Понимание
прирожденного характера прав и свобод, принадлежащих человеку, освобождает
его от чрезмерной зависимости от государства, позволяет ему отстаивать свои
права от каких бы то ни было посягательств.
Сегодня в России все еще отсутствует подлинное уважение к человеку и
его правам. И это понятно, поскольку деформация правосознания,
происходившая десятилетия, глубоко укоренившееся пренебрежение к правам и
свободам создают сложную ситуацию незащищенности индивида, его
неуверенность в предсказуемости действий властей. В этой связи
первостепенной задачей является обучение культуре прав человека, которое
должно распространяться и на должностных лиц, и на всех людей, проживающих
на территории страны. Статья 2 Конституции РФ провозгласила: "Человек, его
права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита
прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства". Принцип,
содержащийся в данной статье, к сожалению, еще далек от воплощения. Права
человека не заняли достойного места в нашей жизни, их нарушение носит
массовый характер (систематические невыплаты зарплаты и пенсий, нарушение
прав беженцев и вынужденных переселенцев, нарушение прав военнослужащих,
возрастающая безработица и др.). В России не гарантирован прожиточный
минимум, призванный обеспечить достойное существование человека,
значительная часть населения оказалась за чертой бедности.
Преодоление этой ситуации зависит не только от государства, которое не
располагает сегодня ни надежными механизмами защиты прав человека, ни
достаточными экономическими ресурсами, ни подлинной волей к устранению этой
ситуации. Нужны усилия и правозащитных организаций, и каждого человека,
направленные на борьбу против нарушений прав личности, на установление
юридической ответственности за такие действия. А для этого надо обладать
знаниями о правах человека и об их роли в обеспечении нормальной
жизнедеятельности людей и общества в целом.
Права человека призваны оказать воздействие на консолидацию общества,
преодоление политического противостояния, поскольку по своей природе они
консенсуальны и основаны на принципе — "моя свобода не должна наносить
ущерба свободе других". Из этого вытекает и их нравственная природа,
основанная на категориях добра и всеобщего блага. Это еще более повышает
ценность прав человека, поскольку они должны содействовать нравственному
совершенствованию общества, формированию солидарности, без которых
невозможны реально ощутимые преобразования и реформы.
Та тяжелая ситуация с правами человека, которая создалась в нынешней
России, — закономерный результат и ее предшествующего исторического опыта,
и тех ошибок и просчетов, которые были допущены в последние годы.
Выдающийся юрист П. И. Новгородцев, предвидя пагубные последствия революции
1917 г., равно как и неизбежность крушения системы, установленной после ее
осуществления, в работе "Восстановление святынь" писал: "Русскому человеку
в грядущие годы потребуются героические, подвижнические усилия для того,
чтобы жить и действовать в разрушенной и откинутой на несколько веков
стране. Ему придется жить не только среди величайших материальных
опустошений своей родины, но и среди ужасного развала всех ее культурных,
общественных и бытовых основ". Поэтому "нужно понять, что для создания
новой России нужны новые духовные силы, нужны воспрянувшие к новому свету
души"'.
Знания о правах человека дают представление о важнейшем элементе
современной, и в частности правовой, культуры. Они ставят целью не только
воспитывать людей, формировать правильные представления о правах человека
как необходимом условии его свободы и равенства, но и создавать правовое
общество, в котором права человека являются священными и неотъемлемыми, а
уважение и защита прав человека — важнейшим свойством всего уклада
государственной и общественной жизни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
2. Комментарии к Конституции РФ, Москва, издательство БЕК, 1996 г.
3. А.В. Зиновьев, «Основы Конституционного права», издательство «Альфа»,
Санкт-Петербург, 1996 г.
4. Е.А. Лукашев, «Права человека», учебник для вузов, издательская группа
НОРМА-ИНФРА, Москва, 1999 г.
5. «Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской
Федерации «Права и свободы человека и гражданина», под редакцией К.А.
Экштайна, «Издательство ЭКОМ», Москва, 2000 г.
Реферат на тему: Личные неимущественные права авторов Франции
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Личные неимущественные права авторов произведений науки, литературы и
искусства Франции
Курсовая работа по курсу
«гражданское и торговое право зарубежных стран»
студента 3 курса
отделения международного права,
4 группа
Лапоть А.Л.
Научный руководитель:
Уржин К.К.
Кандидат юридических наук,
Доцент
Минск 2001
ПЛАН
Введение 1
Глава 1 Общие положения 2
Глава 2 Право на выпуск в свет 8
Глава 3 Право на уважение имени 12
Глава 4 Право на уважение произведения 14
Глава 5 Право автора на изъятие произведения или на выкуп 20
Заключение 25
Список литературы 26
ВВЕДЕНИЕ
Особую актуальность в настоящее время приобретает проблема эффективности
правовой охраны произведений науки, литературы и искусства как высшего
проявления бытия и духа человека. Это связано, в первую очередь, с
невероятным по своей быстроте и масштабам развитием технических средств и
технологий, позволивших максимально быстро осуществлять копирование и
распространение произведений, являющихся традиционными объектами авторского
права. Более того, технический прогресс привел к появлению новых объектов
авторского права, таких как программы для ЭВМ, базы данных и др. Значение
авторского права в жизни общества также велико в силу того, что оно
обеспечивает права авторов произведений, то есть защищает их творческую,
интеллектуальную деятельность, как высшее проявление чувств разума
человека, а это, в свою очередь, способствует созданию новых оригинальных
произведений науки, литературы и искусства, увеличению в обществе прослойки
людей, занимающихся творческим трудом и, следовательно, способствует
развитию социально-экономического и научно-технического прогресса в
обществе. Так, например, по мнению В.А.Дозорцева, "достижения мысли не
только определяют интеллектуальный потенциал общества, но и оказывают
решающее влияние на материальное производство, которое всегда
осуществлялось на базе интеллектуальных достижений, являлось их выражением
и проявлением"[1]
Важная роль, которую играет авторское право в современном мире,
настоятельно требует подробного изучения его норм. Одним из актуальнейших
методов такого исследования является метод изучения иностранного
законодательства. Данный метод позволяет определить общее, сущностное
содержание, присущее нормам отечественного авторского права, лучше познать
само авторское право Республики Беларусь, его сильные и слабые стороны и,
соответственно, наметить пути дальнейшего совершенствования российского
законодательства в данной сфере правового регулирования. В качестве объекта
данного исследования нами выбраны, авторское право Франции. Выбор
авторского права Франции в качестве объекта исследования объясняется, с
одной стороны, схожестью правовых систем Республики Беларусь и Франции и, с
другой стороны, тщательностью и всесторонностью правового регулирования
авторских отношений.
Глава 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Авторское право обычно определяют как право, "нормы которого регулируют
отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений
науки, литературы и искусства"[2].
Субъективные авторские права. Вопрос о правах, которые могут
принадлежать тому или иному субъекту, имеет крайне важное значение для
любых институтов или отраслей права, в том числе, и для авторского права.
Закон Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» подразделил
субъективные авторские права на имущественные права, имеющие экономическое
содержание, и личные неимущественные (моральные) права, не имеющие такого
содержания. Следует заметить, что такого рода классификация субъективных
авторских прав достаточно условна, так как любое из авторских правомочий в
той или иной мере имеет как экономическое, так и личностное содержание, ибо
эти две категории в определенной степени соприкасаются, и их не всегда
легко различить, например, в случае такого фундаментального морального
права, как право на обнародование или первую публикацию»[3]. Однако данная
концепция авторских прав является общепризнанной в странах континентальной
правовой системы. Не составляет в этом исключения и Французский закон 1957
года «О литературной и художественной собственности»[4], который в ст.L.111-
1 указывает, что авторское право включает как атрибуты морального порядка,
так и атрибуты экономического порядка. Соответственно этому закон выделяет
моральные (личные неимущественные) и имущественные права. В качестве
такового выступает наличие или отсутствие экономического содержания у той
или иной категории авторских прав.
Закон, в свою очередь, содержит следующий перечень моральных прав
автора: право на уважение имени автора, право на уважение его авторства,
право на уважение его произведения, право на выпуск произведения в свет,
право на пересмотр и отмену решения о передаче прав на использование
произведения и право автора на объединение его статей и выступлений в
сборники. При этом следует заметить, что французский законодатель, в
отличие от белорусского, не раскрывает содержания вышеуказанных прав. Их
содержание раскрывается доктриной авторского права Франции. Одним из
важнейших прав, нашедших свое отражение в Кодексе, является право автора на
уважение его авторства. Данному праву соответственно корреспондируют такие
права автора как право на уважение его имени и его произведения. Содержание
указанных прав: права автора на имя, права на авторство, права на защиту
репутации автора. Однако французский законодатель не разделяет собственно
осуществление указанных прав и их защиту (признание), обозначая данные
элементы единым термином «уважение». Именно данным обстоятельством
объясняется своеобразный подход французского законодателя к
конституированию наиболее существенных признаков, присущих данным правам.
Признавая неотчуждаемость и неотъемлемость данных прав от личности автора,
Закон, тем не менее, предусматривает возможность перехода такого рода прав
после смерти автора к его наследникам по закону или по завещанию.
Следовательно, в данном случае к наследникам автора переходят
принадлежавшие ему при жизни права на уважение, а фактически на признание и
защиту его имени, авторства и произведения. Таким образом, законодатель под
термином «уважение» подразумевает, прежде всего, защиту прав и,
следовательно, к наследникам автора переходят не сами права на авторство,
на имя и др., а лишь права на их защиту.
Закон в ст. L.121-2 признают исключительный характер прав автора на
прижизненное обнародование созданного им произведения. Французский
законодатель допускает переход данных прав к наследникам автора и
подробнейшим образом регламентирует переход права на обнародование по
наследству. В соответствии со ст. L 121-2 Кодекса право на выпуск в свет
(право на обнародование) после смерти автора осуществляется наследниками по
завещанию в течение их жизни. В случае же отсутствия такого завещания, либо
смерти наследников по завещанию, либо при наличии в завещании иной воли
автора это право осуществляется наследниками по закону, в порядке
определенном Законом. Данная регламентация введена в Закон для
предотвращения злоупотреблений наследников своими правами и неисполнения
ими ради собственной выгоды последней воли автора. Кроме того, Закон
предусматривает, что в случае явных злоупотреблений наследников в
осуществлении или неосуществлении ими права на обнародование, а также в
случае конфликта между ними, суд высшей инстанции может принять
соответствующие меры.
В статье 1 французского закона 1957 года « О литературной и
художественной собственности» авторское право определяется как
«исключительное право нематериальной собственности, которое может быть
противопоставлено любому лицу».
Во французском законодательстве известны два основных случая
запрещения уступки авторского права. Один связан с личностным характером
данного права, обозначаемого понятием «droit moral», другой — с желанием
законодателя избежать злоупотребления отчуждением свободы творчества в
будущем. Такова цель ст. 33 закона от 11 марта 1957 г., запрещающей полную
уступку еще не созданных произведений.
Закон от 11 марта 1957 г. устанавливает в первую очередь, что
некоторые права, предоставляемые авторам, носят настолько ярко выраженный
личностный характер, что трудно себе представить, чтобы автор мог уступить
пользование ими третьему лицу путем заключения договора. Такое положение
характерно для личных неимущественных прав. Оно предназначается для защиты
личности автора в том виде, в котором она находит свое выражение в его
произведении, и закон вполне обоснованно запрещает его уступку по договору.
Таким образом, в соответствии с абзацем 1 ст. 6 «автор пользуется правом на
уважение своего имени, авторства произведения», а в абзаце 3 ст. 6 закона
очень четко закреплено, что это право «неотчуждаемо». Однако положения,
которые регламентируют другие правомочия в области морального авторского
права, в частности ст. 19, посвященная праву на выпуск в свет произведения,
и ст. 32— праву автора на изъятие произведения, формально не закрепляют
этого положения. Но содержание ст. 6 распространяется на все правомочия в
области личных неимущественных прав, а не только на правомочия,
зафиксированные в ней самой. Личностный характер личных неимущественных
прав предписывает действительно опираться на такое решение вопроса.
Моральное право не может быть уступлено в полном смысле слова, то есть
нельзя позволить цессионарию пользоваться им вместо автора. Но можно
поставить совершенно законный вопрос, не следует ли, по крайней мере в
некоторых случаях, признать действительными соглашения, по которым автор
ограничился бы отказом от некоторых правомочий в области личных
неимущественных прав и взял бы, например, на себя обязательство не
противиться тому, чтобы тем или иным правомочием воспользовался его
контрагент, или, более того, согласился бы просто уполномочить какое-либо
лицо на осуществление его прав.
Если в некотором смысле запрещение соглашений в области личных
неимущественных прав будет толковаться довольно узко, то можно вполне
представить себе такое развитие судебной практики, при котором моральное
право стало бы рассматриваться с большей гибкостью, тем более что сам
законодатель, как будет показано ниже, сделал из него значительные изъятия
в области кинематографии, теле- и радиовещания и аудиовизуальной продукции.
Природа личных неимущественных прав. Это право имеет вне-имущественный
характер и характеризуется рядом признаков:
Признаки личных неимущественных прав. Моральное право автора
закрепляется в ст. 6 закона, в которой указывается, что его обладатель
пользуется правом на уважение своего имени (право на авторское имя),
авторства произведения, и оно определяется как право, связанное с личностью
автора, и является бессрочным, неотчуждаемым и не подверженным сроку
давности.
Бессрочный характер личных неимущественных прав авторов. Бессрочный
характер личных неимущественных прав вытекает из сути самого произведения,
которое определяется как «вечное». Этот характер подтверждается ст. 19
закона, перечисляющей правообладателей на выпуск произведения в свет после
смерти, уточняя, что это право может осуществляться даже после истечения
срока действия исключительного права на использование произведения,
определенного в ст. 21 закона от 11 марта 1957 г. Смерть автора не дает
оснований для прекращения личных неимущественных прав автора. В отношении
права на обнародование и права на опубликование делается исключение – 50-
летний срок охраны с момента первого правомерного опубликования или
доведения до всеобщего сведения другим путем.
Неотчуждаемый характер личных неимущественных прав авторов. На
основании ст. 6 закона можно сделать вывод о неотчуждаемости морального
авторского права. Субъекту данных прав предоставляются исключительные
правомочия на осуществление своих прав, с одновременным запрещением всем
прочим лицам делать это без согласия субъекта. В то же время в ней
содержится ряд исключений, которые способны серьезно поколебать его. Эти
исключения связаны либо с характером произведения, либо с условиями
договора.
Например, применительно к аудиовизуальным и кинематографическим
произведениям ст. 15 закона предусматривает, что если один из авторов
отказывается от завершения своей части произведения, то он не может
воспрепятствовать использованию уже выполненной работы для завершения
произведения. Это исключение, согласно ст. 18 закона, касается также
произведений, передаваемых в эфир, и аудиовизуальных произведений.
С другой стороны, в силу ст. 16 – и лишь в этой конкретной области —
фильм считается завершенным, если имеется первая стандартная копия, и
начиная с этого момента соавторы не могут больше препятствовать
использованию произведения, ссылаясь на моральное право.
В свою очередь, соглашения могут парализовать действие некоторых
элементов личных неимущественных прав: в качестве примера можно привести
экранизацию литературного произведения; в этом случае оно обязательно
подвергается изменениям, и автор не имеет права препятствовать этому.
Отсутствие срока давности для личных неимущественных прав авторов.
Этот признак означает, что автор (или его наследники) может осуществлять
данное право без каких-либо ограничений сроков, он сливается с его
бессрочным характером. В частности, моральное право совершенно не связано
со сроком использования произведения, установленным в ст. 21 закона.
Напротив, в случае нарушения одного из элементов этого права автор
правомочен предъявить иск в течение 30-летнего периода; в данном случае
применим именно этот срок исковой давности.
Невозможность обращения взыскания на моральное право. Невозможность
обращения взыскания на моральное право является естественным следствием его
неотчуждаемого характера. Действительно, если на произведение искусства
может быть наложен арест как на имущество или на вознаграждение от его
использования, то кредитор, требующий наложения ареста, не вправе
претендовать на элементы личных неимущественных прав, позволяющие ему
заменить собой автора, например на право выпуска в свет.
Глава 2
ПРАВО НА ВЫПУСК В СВЕТ
Право на выпуск в свет является одним из правомочий личных
неимущественных прав авторов, поскольку это право относится к его личным
правам. Лишь тот, кто создает произведение, имеет право выпустить его в
свет. Но данное право связано с имущественными правами, поскольку
опубликовать произведение — значит сделать его доступным путем
воспроизведения и публичного представления.
С самого начала важно определить место и значение права на выпуск в
свет (права на обнародование) среди правомочий, признанных законом за
автором. Действительно, согласно ст. 19 закона от 11 марта 1957 г., «только
автор имеет право выпустить в свет свое произведение». Способ и условия
выпуска в свет аудио визуальных произведений определяется с учетом
положений статьи 36 закона 1985 года.
Редакция ст. 19 закона 1957 года, касающейся права на выпуск в свет,
была изменена законом от 3 июля 1985 г. Так, существует презумпция уступки
продюсеру прав на использование кинематографического произведения. Эта
презумпция распространяется на все аудиовизуальные произведения, согласно
абз. 1 ст. 36 закона.
Авторство. Следует сделать вывод, что лицо, не обладающее правом
авторства, не может осуществлять абсолютное и неограниченное право на
выпуск в свет. По логике вещей, это право может существовать лишь в тех
случаях, когда произведение создано до принятия решения о выпуске в свет,
то есть автор задумывает и создает произведение, а затем совершенно
самостоятельно решает вопрос о его выпуске в свет.
Однако эта позиция абсолютно неприемлема в случае, если третье лицо
предварительно определяет способ выпуска в свет, а затем побуждает автора к
созданию творческого произведения. Это относится, например, к продюсеру
кинофильма, владельцу газеты или другого периодического издания.
Законодатель значительно ограничил применение ст. 19 тремя случаями:
— в отношении кинематографических произведений, права на которые ст.
19 путем отсылки к ст. 17 закрепляет за продюсером;
— в отношении произведений, опубликованных в газетах и других
периодических изданиях (ст. 36);
— в отношении коллективных произведений, поскольку в силу закона
физическое и юридическое лицо, которое издает или выпускает в свет данное
произведение, наделяется авторством.
Но эти три формальных исключения не исчерпывают всех случаев, когда
автор лишается права на выпуск в свет в силу того, что право принимать
решение об этом принадлежит третьему лицу. Бывает, что автор создает
произведение, предназначенное для выпуска в свет определенным способом,
выбранным третьим лицом, если автор находится в зависимости от лица,
которое осуществляет этот выпуск в свет.
Право на выпуск в свет: его обладатель. Необходимо признать, что
категоричность ст. 19 может поставить автора в несколько затруднительное
положение: согласно ст. 19, «только автор имеет право на выпуск в свет
своего произведения», в особенности когда ст. 1 закона уточняет, что
«существование или заключение договора найма работ или услуг не влечет
никаких изъятий из прав, установленных в первом абзаце», то есть прав на
бестелесную собственность.
Таким образом, если способ использования какого-либо произведения
подразумевает, что право на выпуск в свет может принадлежать лишь лицу,
использующему чужое произведение, то тогда следует признать, что создатель
творческого произведения не выступает в качестве автора, поскольку
авторство в данном случае, если нет доказательства обратного, принадлежит
лицу, которое публикует произведение.
И далее, в принципе лишь физическое лицо способно на интеллектуальное
творчество, и если авторское право, несмотря на его определение как права
на нематериальную собственность, связано с охраной личности, то даже сам
закон предусматривает четко выраженное изъятие из этого принципа:
изначально юридическое лицо может выступать в качестве автора так
называемого коллективного произведения. Впрочем, продюсер фильма, которым
может быть юридическое лицо (чаще всего так оно и есть), не обладая
изначально правом выступать в качестве автора, находится в особом положении
и пользуется надежной охраной.
Однако возникают некоторые трудности в применении к юридическому лицу
тех положений, связанных с правомочиями личных неимущественных прав, в
частности в отношении срока и назначения лиц, уполномоченных их
осуществлять, которые касаются авторов, являющихся физическими лицами. В
силу ст. 6 закона от 11 марта 1957 г. «право на уважение имени (право
авторства) может в случае смерти автора передаваться его наследникам».
Известно также, что срок охраны и осуществления права на выпуск в свет
также зависит от времени смерти автора. Если авторство признано за
издателем, являющимся юридическим лицом, то это влечет за собой
предоставление правомочий личных неимущественных прав, отличных от права на
использование произведения в узком смысле слова. В конечном итоге уточнение
объема и условий осуществления права на выпуск в свет, принадлежащего
юридическому лицу, должно быть определено судебной практикой.
Согласно ст. 7 закона, произведение считается созданным независимо от
способа его выпуска в свет, исходя из факта самого воплощения замысла
автора даже в незавершенном виде. В таком случае можно согласиться с тем,
что имущественные права существуют до выпуска произведения в свет.
С другой стороны, согласно ст. 29 закона, «бестелесная собственность
автора (на свое произведение) не зависит от права собственности на
материальный объект». Иными словами, отчуждение произведения не дает лицу,
приобретающему его, никаких правомочий в области личных неимущественных
прав на приобретенное произведение. Действительно, моральное право на
произведение осуществляется и после передачи его материального воплощения
новому владельцу. Таким образом, владелец произведения не сможет
препятствовать осуществлению автором своего права на воспроизведение, за
исключением, естественно, тех случаев, когда для этого имеются законные
основания.
Право на выпуск в свет после смерти. После смерти автора право на
выпуск в свет его произведений принадлежит исполнителю или исполнителям
завещания, назначенным автором; в случае отсутствия таких исполнителей или
после их | |
