|
Реферат: Экономическая и социальная эффективность производства (Предпринимательство)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ
КИЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЕКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ
РЕФЕРАТ
на тему:
“ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА”
Студента 3 курса
6 группы ФЭМП
Билыка Романа
КИЕВ 1997
Сущность, критерии и показатели экономической эффективности производства
Украина вступила в период формирования рыночных отношений. Рыночная
экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост
производительности труда, всемерное повышение эффективности производства.
Однако и в этих условиях важным является определение основных направлений
повышения эффективности производства, факторов его роста, методов
определения эффективности.
Для правильного определения важнейших направлений повышения экономической
эффективности общественного производства необходимо сформулировать критерий
и показатели эффективности^
Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства
служит уровень производительности общественного труда.
• Производительность общественного труда П общ измеряется отношением
произведенного национального дохода НДк средней численности работников,
занятых в отраслях материального производства,
П общ = НД/Чм
Как известно, национальный доход представляет собой вновь созданную в
отраслях материального производства стоимость. Другими словами, он является
той частью валового общественного продукта, которая остается за вычетом
потребленных в процессе производства сырья, топлива, энергии и других
средств производства. Исчисляется национальный доход как сумма чистой
продукции всех отраслей материального производства. В свою очередь чистая
продукция отдельной отрасли определяется как разность между валовой
продукцией и материальными производственными затратами.
В определенных отраслях материального производства производительность
исчисляется по валовой продукции. При сопоставлении темпов роста
производительности общественного труда необходимо выдержать сопоставимость
показателей. В этом случае национальный доход следует исчислять в
сопоставимых ценах.
Важнейшими показателями экономической эффективности общественного
производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и
фондоемкость.
Об эффективности общественного производства Украины за 1985—1991 гг.
свидетельствуют данные табл.1
Таблица 1. Показатели эффективности общественного
производства (в процентах к предыдущему году)
| |1986|1987 |1988 | 1989|1990 |1991 |
|Производительность общественного труда|102,|101,1|105,2|102,0|97,3 |89,9 |
| |4 | | | | | |
|Производительность труда по чистой |107,|102,6|106,9|100,8|96,2 |91,7 |
|продукции предприятий материального |2 | | | | | |
|производства | | | | | | |
|Снижение (—), повышение (+) |-3,1|+0,9 |-3,2 |-0,5 |+4,6 |-1,7 |
|материалоемкости без амортизации | | | | | | |
|чистой продукции предприятий | | | | | | |
|материального производства | | | | | | |
|Снижение (—), повышение (+) |-5,7|-5,1 |-5,6 |-0,7 |+5,7 |+10,8|
|металлоемкости чистой продукции | | | | | | |
|предприятий материального производства| | | | | | |
|Снижение (—), повышение (+) |-5,2|-1,1 |-5,1 |-0.2 |+5,8 |+10,3|
|энергоемкости чистой продукции | | | | | | |
|предприятий материального производства| | | | | | |
|Фондоотдача в народном хозяйстве |96,9|95,6 |99,5 |96,8 |91,2 |82,1 |
|(произведенный национальный доход на | | | | | | |
|один рубль производственных основных | | | | | | |
|фондов) | | | | | | |
|Фондовооруженность труда |105,|105,8|105,7|105,4|106,7|109,4|
|(производственные основные фонды в |7 | | | | | |
|расчете на одного занятого в отраслях | | | | | | |
|материального производства) | | | | | | |
• За период с 1985 по 1991 гг. наблюдалось снижение среднегодовой
численности работников народного хозяйства, особенно в сфере
материального производства (с 55502 тыс. чел. в 1985 г. до 52241 тыс.
чел. в 1991 г.). Снизился также объем производства продукции в этих
отраслях. В результате производительность труда по чистой продукции
предприятий материального производства по отношению к предыдущему году в
1990 г. составила 96,2%, а в 1991 г. — 91,7%.
В течение 1990 — 1991 гг. отмечалось повышение металлоемкости и
энергоемкости продукции. Однако эффективность использования
производственных основных фондов катастрофически снижается. Так, в
течение всех последних лет устойчивую тенденцию к снижению имеет
фондоотдача, несмотря на систематический рост фондовооруженности труда в
среднем на 5—7% за эти же годы.
Как уже отмечалось, уровень производительности общественного труда служит
обобщающим критерием экономической эффективности труда, затраченного на
предшествующих стадиях общественного производства и овеществленного в
сырье, материалах, топливе, энергии, орудиях труда.
• Трудоемкость продукции — величина, обратная показателю производительности
живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в
сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:
t= T/Q
где t — трудоемкость продукции;
Т— количество труда, затраченного в сфере материального производства;
Q — общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).
• Машериалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат
сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому
общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения,
предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему
произведенной продукции:
т = М/Q
где т — уровень материалоемкости продукции;
М — общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном
выражении;
Q — общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).
Снижение материалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства
страны. Только в промышленности (по данным за 1994 г.) снижение
материалоемкости продукции на 1% позволяет получить экономию в сумме 1,67
трлн. руб. Следует также иметь в виду, что природные ресурсы не
безграничны, сейчас Украина подходит к экологическому пределу добычи нефти,
газа. За последние годы существенно возросли удельные затраты на их добычу,
а также на извлечение из недр угля, руд черных и цветных металлов, других
полезных ископаемых.
Кроме того, в себестоимости продукции наиболее крупной отрасли народного
хозяйства — промышленности почти 3/5 затрат приходится на сырье, основные и
вспомогательные материалы, топливо и энергию. В 1981—1985 гг. за счет
экономии было обеспечено около половины всего прироста потребления топлива,
энергии и проката черных металлов. В 1986—1990 гг. было предусмотрено
обеспечить за счет снижения материальных затрат 65 — 10% прироста
потребностей в важнейших видах ресурсов, а по отдельным из них — всю
дополнительную потребность. Однако по многим ресурсам фактическая величина
экономии не достигла намеченных размеров. Причинами этого были низкий
уровень внедрения достижений научно-технического прогресса и недостаточная
организационно-экономическая работа в этом направлении.
• В известной степени близки между собой показатели капиталоемкости и
фондоемкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает
отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема
выпускаемой продукции:
Кq = К/(Q,
где Кq — капиталоемкость продукции;
К — общий объем капитальных вложений; (Q — прирост объема выпускаемой
продукции. Капиталоемкость можно рассчитать и по отношению к приросту
произведенного национального дохода.
Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных
производственных фондов народного хозяйства к общему объему произведенной
продукции:
( = F/Q
где ( — фондоемкость продукции;
F — средняя стоимость основных производственных фондов народного хозяйства;
Q — общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).
Фондоемкость так же, как и капиталоемкость, можно рассчитать и по отношению
к произведенному национальному доходу.
• В народном хозяйстве, в отдельных ее отраслях, в частности в
промышленности, широко применяется показатель фондоотдачи, обратный
показателю фондоемкости. Исчисляется фондоотдача как отношение объема
произведенной продукции 0 к средней стоимости основных производственных
фондов Р.
По данным за ряд последних лет, показатель фондоотдачи в народном хозяйстве
в целом и в промышленности имеет негативную тенденцию к снижению, а
показатель фондоемкости — к росту. В 1992 г. по отношению к 1985 г.
показатель фондоотдачи по всей промышленности составил лишь 74%.
Более подробно причины неудовлетворительного использования основных
производственных фондов и падения фондоотдачи будут рассмотрены в
соответствующей главе учебника (см. гл. 6). Однако следует обратить особое
внимание на низкий уровень использования действующих производственных
мощностей, высокую степень износа основных производственных фондов в
промышленности, достигшую в 1994 г. 42,9%.
Общая и сравнительная экономическая эффективность затрат
Приведенные выше показатели имеют ограниченный характер использования, все
они (кроме показателя производительности общественного труда) не дают
полного, всестороннего представления об экономической эффективности
производства и затрат, а характеризуют лишь использование определенного
вида ресурсов.
Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщенная
характеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служат
общая и сравнительная экономическая эффективность затрат.
• В планировании и проектировании общая экономическая эффективность
определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная
— как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по
вариантам. При этом общая и сравнительная экономическая эффективность
дополняют друг друга. Общая экономическая эффективность затрат
рассчитывается с учетом места применения затрат. Так, по народному
хозяйству в целом общая экономическая эффективность затрат определяется как
отношение прироста произведенного национального дохода (или чистой
продукции) в сопоставимых ценах НД к вызвавшим этот прирост
производственным капитальным вложениям К.
Эnx = (НД/К.
• По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а также формам
воспроизводства основных фондов (техническому перевооружению, реконструкции
и расширению предприятий и организации) общая экономическая эффективность
затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли (снижения издержек
производства) или хозрасчетного дохода (ДУТ) к капитальным вложениям К:
3nn = (П/К.
• По вновь строящимся предприятиям, цехам, другим объектам и отдельным
мероприятиям показатель эффективности -Эп определяется как отношение
'планируемой прибыли к капитальным вложениям (сметной стоимости):
Эn = (Ц-С)/К,
где К— полная сметная стоимость строящегося объекта (по проекту);
Ц — годовой выпуск продукции в оптовых ценах предприятия (без налога с
оборота) по проекту;
С — издержки производства (себестоимость) годового выпуска продукции (по
проекту) после полного осуществления строительства и освоения введенных
мощностей.
В каждом отдельном случае полученные в результате расчетов показатели общей
экономической эффективности затрат сравниваются с нормативами и
аналогичными показателями за предшествующий период, а также с показателями
эффективности производства других предприятий и фирм.
В 1986 — 1990 гг. норматив общей абсолютной экономической эффективности
затрат по народному хозяйству в целом был установлен на уровне Еобщ = 0,16.
По отдельным отраслям и подотраслям экономики эти нормативы были
дифференцированы. Представляется, что нормативы общей экономической
эффективности затрат как по народному хозяйству в целом, так и по отдельным
отраслям экономики несколько занижены. Действительно, величиной, обратной
общей экономической эффективности затрат, служит срок окупаемости затрат
Ток- При нормативе общей эффективности по народному хозяйству Еобщ = 0,16
срок окупаемости составит Ток = 1/0,16 = 6,25 года. Если учесть, что
моральный износ многих видов машин и оборудования наступает через семь-
восемь лет, то становится очевидным, что на накопление прибыли практически
времени не остается.
• При сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений,
размещения предприятий и их комплексов, строительства новых или
реконструкции действующих предприятий, выборе взаимозаменяемой продукции,
внедрении новых видов техники и т.п. рассчитывается сравнительная
экономическая эффективность затрат. Основной показатель наиболее
оптимального варианта, определяемого в результате расчетов сравнительной
экономической эффективности, — минимум приведенных затрат.
Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих
затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой
разномерности в соответствии с нормативом эффективности по формуле:
ЗПi = С. + ЕчК
где ЗП — приведенные затраты по данному варианту; С, — текущие затраты
(себестоимость) по тому же варианту; К, — капитальные вложения по каждому
варианту; Еч — нормативный коэффициент сравнительной экономической
эффективности капитальных вложений.
По народному хозяйству в целом, как уже отмечалось, коэффициент Е общ =
0,16, а по отдельным отраслям и районам может колебаться. Такая
дифференциация необходима для стимулирования научно-технического прогресса,
учета зональных и отраслевых уровней заработной платы, различий уровня цен,
долговременности строительных программ и районных различий.
Необходимо отметить особенности определения эффективности затрат по
отдельным этапам их осуществления и направлениям. Так, при оценке
эффективности затрат на создание материально-технической базы научно-
исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), направленных на
совершенствование материального производства наряду с экономическими
выявляются также социальные и экологические результаты. Такие результаты не
отражаются полностью в стоимостной оценке и могут содержать: ликвидацию
тяжелого физического труда, всемерное оздоровление и облегчение условий
труда; повышение уровня техники безопасности, устранение производственного
травматизма и профессиональных заболеваний; улучшение условий труда и быта
работающих; улучшение состояния окружающей среды; сочетание ускорения
научно-технического прогресса (а теперь и перехода к рыночным отношениям) с
оптимальной занятостью всего трудоспособного населения.
При определении эффективности затрат по целевым комплексным программам
рассчитываются общая эффективность и эффективность отдельных мероприятий и
заданий. При этом показатели общей эффективности определяются исходя из
расчетных периодов получения эффекта и осуществления затрат. По
об обобщающем, едином для оценки всей деятельности предприятия, объединения
показателе эффективности производства. Предложения о так называемой
"системе показателей" нереальны и неэффективны. Действительно, что должно
делать предприятие? Следить за выполнением множества отдельных показателей,
входящих в "систему", или работать раскованно, самостоятельно, инициативно,
контролируя и стремясь к достижению обобщающего показателя экономической
эффективности производства — прибыли и рентабельности по отношению к
фондам? Ответ на этот вопрос только один — прибыль и рентабельность.
Но как не допустить "сползания" предприятий к получению прибыли любой
ценой? Как разумно ограничить их в этом стремлении? Ведь сегодня
предприятие может увеличить прибыль не только за счет лучшей работы, роста
объема производства нужной народному хозяйству продукции и снижения ее
себестоимости, но и за счет рентабельной продукции, произвольного
увеличения цен на изделия без соответствующего повышения качества и т.п.
• Оптимальным дополнением к показателю прибыли явилось бы выделение в том
числе удельного веса увеличения прибыли,полу-ченного за счет снижения
себестоимости. Такое дополнение ориентировало бы первичное звено на
осуществление организационно-технических мероприятий, направленных на рост
производительности труда, экономию и рациональное использование сырья,
материалов, топлива, энергии, на лучшее использование основных фондов и
производственных мощностей, а в итоге — на снижение затрат на производство
продукции в целом. Это не исключало бы и рост объема производства, в
результате которого относительно уменьшается удельный вес условно-
постоянных расходов в составе себестоимости продукции.
Следует также рассчитывать, что по мере формирования цивилизованных
рыночных отношений, ликвидации дефицита, монополии отдельных производителей
у предприятий останется лишь один путь увеличения прибыли — увеличение
объема выпуска продукции, снижение затрат на ее производство.
Основные направления повышения эффективности производства
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике —
решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой
поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое
предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование
качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к
экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми
производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным
хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для
этого создаются рыночной экономикой.
• Важнейшим фактором повышения эффективности общественного производства,
обеспечения высокой его эффективности был и остается научно-технический
прогресс. До последнего времени научно-технический прогресс протекал по
сути эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию действующих
технологий, частичной модернизации машин и оборудования. Такие меры давали
определенную, но незначительную отдачу.
Недостаточны были стимулы разработки и внедрения мероприятий по новой
технике. В современных условиях формирования рыночных отношений нужны
революционные, качественные изменения, переход к принципиально новым
технологиям, к технике последующих поколений — коренное перевооружение всех
отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники.
Важнейшие направления научно-технического прогресса: широкое освоение
прогрессивных технологий', мембранной, лазерной, плазменной, технологий с
использованием сверхвысоких давлений и импульсных нагрузок и др.;
автоматизация производства — быстрое развитие робототехники, роторных и
роторно-конвейерных линий, гибких автоматизированных производств, что
обеспечивает высокую производительность труда;
создание и использование новых видов металлопродукции, пластических масс,
композитов, металлических порошков, керамики и других прогрессивных
конструкционных материалов.
В условиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важны
мероприятия научно-технического характера. Коллективы предприятий, их
руководители главное внимание уделяют материальному стимулированию труда.
Большая часть прибыли после уплаты налогов направляется в фонд потребления.
Такое положение ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношений
предприятия начнут уделять должное внимание развитию производства на
перспективу и будут направлять необходимые средства на новую технику,
обновление производства, на освоение и выпуск новой продукции.
Помимо того, необходимо создать организационные предпосылки, экономические
и социальные мотивации для творческого труда ученых, конструкторов,
инженеров, рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии,
мобилизация всех, не только технических, но и организационных,
экономических и социальных факторов создадут предпосылки для значительного
повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение
новейшей техники и технологии, широко применять на производстве
прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его
нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепления порядка и
дисциплины, стабильности трудовых коллективов.
• Одним из важных факторов интенсификации и повышения эффективности
производства является режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться
в решающий источник удовлетворения растущих потребностей в топливе,
энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль
принадлежит промышленности. Предстоит создать и оснастить народное
хозяйство машинами, оборудованием, обеспечивающим высокую эффективность
использования конструкционных и других материалов, сырьевых и топливно-
энергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных
малоотходных и безотходных технологических процессов.
Сегодня Украина в расчете на единицу национального дохода расходует
топлива, электроэнергии, металла существенно больше, чем развитые страны.
Это приводит к дефициту ресурсов при больших объемах производства, что
вынуждает выделять все новые средства для наращивания сырьевой и топливно-
энергетической базы. Поэтому так необходима коренная модернизация
отечественного машиностроения — решающее условие ускорения научно-
технического прогресса, реконструкции всего народного хозяйства. При этом
достижение долговременных стратегических целей должно сочетаться с
максимальным удовлетворением насущных потребностей народа.
Повышение эффективности общественного производства в значительной степени
зависит от лучшего использования основных фондов. Их величина в Украине на
начало 1995 г. достигла 5093 трлн. руб., в том числе основных фондов
промышленности —1931 трлн. руб.
Необходимо интенсивнее использовать созданный производственный потенциал,
добиваться ритмичности производства, максимальной загрузки оборудования,
существенно повышать сменность его работы и на этой основе увеличивать съем
продукции с каждой единицы оборудования, с каждого квадратного метра
производственной площади.
• Один из факторов интенсификации производства, повышения его эффективности
— совершенствование структуры экономики. Более высокими темпами необходимо
развивать отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс и успешное
решение социальных задач, добиваться улучшения пропорций между
производством средств производства и предметов потребления, отраслями
агропромышленного комплекса.
Инвестиционная политика призвана обеспечивать повышение эффективности
капитальных вложений. Предстоит осуществить перераспределение средств в
пользу отраслей, обеспечивающих социальные потребности, ускорение научно-
технического прогресса. Все большая доля средств должна направляться на
техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий в
противовес новому строительству.
Ускоренное развитие должно получить машиностроение — основа научно-
технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. При этом
приоритеты отдаются станкостроению, электротехнической промышленности,
микроэлектронике, вычислительной технике, приборостроению, индустрии
информатики — катализаторам ускорения НТП.
Улучшение структуры топливно-энергетического баланса будет происходить в
направлении развития атомной энергетики при максимальном обеспечении ее
безопасности, широкого использования возобновляемых источников энергии,
последовательного проведения во всех отраслях народного хозяйства активной
и целенаправленной работы по экономии топливно-энергетических ресурсов.
В ряду мер по структурной перестройке общественного производства —
обеспечение ускоренного роста производства товаров народного потребления и
всей сферы услуг, развитие малого предпринимательства, конверсия военного
производства на предприятиях оборонного комплекса; техническое
перевооружение и повышение эффективности работы транспорта, систем электро-
, нефте- и газоснабжения, связи и информационного обеспечения всех отраслей
производственной инфраструктуры.
• Важное место в повышении эффективности производства занимают
организационно-экономические факторы, включая управление. Особо возрастает
их роль с ростом масштабов общественного производства и усложнением
хозяйственных связей. Прежде всего это развитие и совершенствование
рациональных форм организации производства — концентрации, специализации,
кооперирования и комбинирования.
Требует дальнейшего развития и совершенствования производственная
социальная инфраструктура, оказывающая существенное влияние на уровень
эффективности производства. В управлении — это совершенствование самих форм
и методов управления. планирования, экономического стимулирования — всего
хозяйственного механизма. В планировании — сбалансированность и реальность
планов, оптимально построенная система плановых показателей, не
сдерживающая первичные звенья народного хозяйства (предприятия,
объединения, организации), а дающая им широкий простор для деятельности. В
этой же группе факторов — широкое применение многообразных рычагов
хозяйственного расчета и материального поощрения, материальной
ответственности и других хозрасчетных экономических стимулов.
Большую роль в решении задач эффективного хозяйствования, создания и
внедрения ресурсосберегающих техники и технологии призвана играть наука. Ей
предстоит активизировать фундаментальные и прикладные исследования по
актуальным проблемам ускорения научно-технического прогресса в целях
снижения трудоемкости, материалоемкости и энергоемкости производства,
усиления режима экономии и повышения качества продукции.
• Особое место в интенсификации экономики, снижении удельного расхода
ресурсов принадлежит повышению качества продукции. Результаты проводимой в
народном хозяйстве работы по повышению технического уровня, качества
продукции и выполняемых работ не отвечают современным требованиям. Эта
задача должна стать всенародной, предметом постоянного внимания и контроля,
главным фактором в оценке деятельности каждого трудового коллектива.
Существенно расширяются возможности действия всех факторов повышения
эффективности производства в условиях формирования рыночных отношений.
Осуществляются структурная перестройка народного хозяйства, переориентация
его на потребителя; модернизация важнейших отраслей народного хозяйства —
промышленности, строительства, транспорта и связи на основе высоких
технологий; преодоление отставания от мирового научно-технического уровня;
продуманная конверсия военного производства; переход к смешанной экономике,
в которой создаются на равных правах различные формы собственности —
государственная и частная, акционерная и кооперативная; свободное развитие
всех коллективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление
экономики; органичное включение страны в мирохозяйственные связи.
В результате всего этого сформируется регулируемое, цивилизованное рыночное
хозяйство, которое явится действенным средством, стимулирующим рост
производительности труда, повышение эффективности всего общественного
производства, приумножение общественного богатства в интересах повышения
благосостояния народа.
Реферат на тему: Экономическая оценка проектируемого устройства прибора
| |
| |
|СОДЕРЖАНИЕ: |
|Задачи курсового проектирования. |
| |
|Введение. |
| |
|2. Выбор элементов схемы. |
| |
|2.1 Экономическая оценка проектируемого устройства (прибора) |
| |
|3. Расчет технологичности конструкции |
| |
|3.1 Оценка качества компоновки |
| |
|3.2 Основные показатели экономичности конструкций гибридных интегральных схем |
| |
|3.3 Технико-экономическая характеристика проектируемого изделия |
| |
|3.4 Расчет полной себестоимости изготовления (сборки, монтажа) прибора |
| |
|4 Методика проведения отдельных расчетов элементов полной себестоимости |
| |
|4.1 Расчет стоимости материальных затрат |
| |
|4.2 Расчет трудоемкости и заработной платы |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |2 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата | | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
|1. Задачи курсового проектирования |
| |
|В периодической литературе была поставлена задача перехода к принципиально новым|
|технологическим системам и технике последних поколений для достижения наивысшей |
|эффективности производства. |
| |
|Курсовой проект по экономике, организации и планированию производства должен |
|способствовать развитию экономического подхода к решению технических задач и |
|облегчить выполнение части дипломного проекта. |
| |
|1.1 Введение |
| |
|Курс на ускорение не сводится к преобразованиям в экономике. Суть ускорения – |
|всемерная интенсификация производства на основе НТП, структурная перестройка |
|экономики, нахождение эффективных форм управления, организации и стимулирования |
|труда. |
| |
|Вопросы развития машиностроения необходимо увязать с интенсивным ростом |
|производства прогрессивной техники, внедрением микропроцессоров. Реконструкция |
|машиностроения будет осуществляться на базе опережающего развития производства |
|ВТ, приборостроения, электронной техники. |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |3 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата | | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
|2. Выбор элементов схемы |
| |
| |
|Выбор элементов производится по таким параметрам (примерно) |
| |
|Для микросхем: |
|2и-Не |
|Таблица 2 |
| | |Показатели |Ед. |Варианты |Разница | |
| | | |изм. | | | |
| | | | |Серия 555 |AT&T | | |
| |1 |Габариты |Мм. |15(7,5(5,5|15(7(5 | | |
| |2 |Масса |Г. |5.4 |5 | | |
| |3 |Количество элементов |Шт. |18 |18 | | |
| |4 |Потребляемая мощность |Мвт. |0,127 |0,1 |0,027 | |
| |8 |Тип логического элемента | |2и-Не |2и-Не | | |
| |9 |Количество корпусов |Шт. |5 |6 |1 | |
| |10 |Время наработки на отказ |Ч. |100000 |150000 |50000 | |
| |11 |Долговечность |Год. |8 |15 |7 | |
| |12 |Цена |Руб. |0,85 |10 |9,15 | |
|Несмотря на превосходство импортных микросхем по основным параметрам, я выбираю |
|отечественный аналог из-за его меньшей стоимости. |
| |
|Уменьшение габаритных размеров и массы аппаратуры, повышение ее надежности, |
|обеспечивается за счет широкого использования полупроводниковых приборов и |
|печатного монтажа, а особенно микроэлектроники. Использование такой элементной |
|базы упрощает конструкцию, уменьшает потребляемую мощность, сокращает объем и |
|трудоемкость монтажных работ, облегчает и снижает затраты на эксплуатацию. |
| |
|Использование микро и интегральных схем сокращает затраты на конструирование. |
| |
|2.1 Экономическая оценка проектируемого устройства |
| |
|Новое или модернизированное устройство (прибор) будет находиться на уровне |
|современной техники, если оно удовлетворяет не только эксплуатационным |
|требованиям, но и требованиям технологичности конструкции, т.е. экономичности |
|его изготовления в данных производственных условиях. |
| |
|Важнейшими факторами, определяющими технологичность конструкции, являются: |
| |
|Количество деталей в конструкции и их соотношение по конструктивному назначению |
|Конструктивные формы деталей |
|Степень использования в конструкции стандартных деталей и деталей из ранее |
|выпущенных конструкций |
|Количество применяемых марок и типоразмеров материалов и их расход на изделие, |
|Рациональное расчленение изделия на узлы и другие сборочные единицы |
| |
| |
| |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |4 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата| | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
| |
|Все указанные факторы непосредственно влияют на объем работ по технической |
|подготовке производства, на размеры затрат по ее осуществлению, поэтому каждая |
|новая конструкция должна обладать определенными показателями, характеризующими |
|ее соответствие прогрессивным направлениям в технологии и организации |
|производства. |
| |
|Показатель общей экономичности конструктивного оформления |
|Количественное соотношение деталей в конструкции или электрической схеме по их |
|конструктивному назначению является важнейшим фактором технологичности, т.к. |
|определяет экономичность конструктивной и пространственной компоновки изделий. |
| |
|По своему конструктивному назначению детали могут быть распределены на 4 |
|основные группы: |
| |
|А) основные детали, служащие для выполнения определенных кинематической, |
|динамической, электрической и т.п. функций, непосредственно связанных со |
|служебным назначением изделия (например, лампы, резисторы, проводники, шестерни |
|и т.д.) |
| |
|Б) дополнительные детали, аналогичные основным, но не связанные с принципиальной|
|схемой изделия, а вводимые конструктором для пространственной компоновки |
|(например, каркасы, шасси, панели, платы) |
| |
|В) вспомогательные детали специального и стандартного типа (кроме крепежных), |
|служащие для поддержания, закрывания, крепления (например, футляры, крышки, |
|колпаки, кожухи) |
| |
|Г) крепежные детали. |
| |
|Пользуясь такой классификацией через Досн., Ддоп., Дисп., Дкреп. Обозначается |
|соответственно количество основных, дополнительных, вспомогательных, крепежных |
|деталей. Такая классификация деталей позволяет выразить технологичность и |
|экономичность конструктивного оформления через следующие коэффициенты. Так, |
|экономичность пространственной компоновки окончательной схемы изделия можно |
|выразить отношением числа дополнительных деталей к числу основных: |
| |
|Основные детали: -плата |
|Досн=1 |
| |
|Дополнительные детали: -микрохемы |
|Ддоп=39 |
| |
|Вспомогательные детали: -нет |
|Крепежные детали: -4винта, шайбы, гайки |
|Дкреп=12 |
| |
|Экономичность пространственной компоновки |
|Кдоп. = Ддоп / Досн=39/1=39 |
| |
|Экономичность окончательного проектирования при переходе от схем к рабочим |
|чертежам характеризуется отношением числа вспомогательных деталей к числу |
|основных. |
| |
|Квсп = Двсп / Досн=0/39=0 |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |5 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата| | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
| |
|Экономичность конструктивного оформления изделия в целом можно охарактеризовать |
|при помощи коэффициента. |
| |
|Кэк = (Ддоп + Двсп + Дкреп) / Досн=(39+0+12)/1=51/1=51 |
| |
|Досн. При сопоставлении двух конструкций или схем более технологичной окажется |
|та, у которой указанные элементы окажутся ниже. |
| |
|Экономичность конструкции можно повысить, если уменьшить общее количество |
|деталей (элементов) в ней. Для удобства составляем таблицу по следующей форме. |
| |
|Таблица 8 |
| | |Досн |Кол-во|Ддоп |Кол-во |Двсп|Кол-в|Дкреп |Кол-во| |
| | | | | | | |о | | | |
| |1 |Плата|1 |Регистр ИР27 |4 | | |Винт |4 | |
| |2 | | |Регистр ИР11 |3 | | |Гайка |4 | |
| |3 | | |Сумматор ИМ2 |3 | | |Шайба |4 | |
| |4 | | |Сумматор ИМ3 |2 | | | | | |
| |5 | | |Компаратор СП1 |2 | | | | | |
| |6 | | |счётчик ИЕ17 |3 | | | | | |
| |7 | | |Ждущий |2 | | | | | |
| | | | |мультивибратор | | | | | | |
| | | | |ТЛ1 | | | | | | |
| |8 | | |микросхема ЛИ1 |5 | | | | | |
| |9 | | |микросхема ЛЛ1 |4 | | | | | |
| |10 | | |микросхема ЛН1 |3 | | | | | |
| |11 | | |микросхема ЛЕ1 |2 | | | | | |
| |12 | | |микросхема ле7 |3 | | | | | |
| |13 | | |Микросхема ЛА3 |3 | | | | | |
| |
|Итого 1 Итого 39 Итого: 0|
|Итого: 12 |
| |
|Кдоп. = Ддоп / Досн=39/1=39 |
|Кэк = (Ддоп + Двсп + Дкреп) / Досн=(39+0+12)/1=51/1=51 |
| |
|Чем ближе Кдоп. и Кэкон. к нулю, тем технологичнее и экономичнее конструкция |
|блока (прибора). |
| |
|3. Расчет технологичности конструкции |
| |
|Одним из важнейших средств повышения технологичности конструкции является |
|обеспечение максимальной преемственности конструкции. Необходимо стремиться к |
|тому, чтобы во вновь создаваемых конструкциях в большей мере использовались |
|стандартные детали и узлы (оформленные по ГОСТу, как отраслевые стандарты или |
|стандарты производства), а также детали из ранее спроектированных конструкций. |
|Следует шире применять унифицированные схемы, каскады, блоки. |
| |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |6 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата| | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
| Этот показатель может быть охарактеризован следующими коэффициентами: |
| |
|Коэффициент стандартизации |
| |
|Кст = (Дст + Дпок) / Добщ |
|Дст – количество стандартных деталей (заводские и отраслевые стандарты, стандарт|
|производства)=1 (плата) |
|Дпок – количество деталей, соответствующих ГОСТу (39микросхем+12крепёж)=51 |
|Добщ – общее количество деталей без крепежа (39микросхем+1плата)=40 |
|При расчете не учитываются крепежные детали. Кст характеризует степень |
|применения стандартных деталей, узлов. В лучших случаях Кст близок или равен 1. |
| |
|Кст=( 1+ 51 ) / 40=1,3 |
| |
|Коэффициент конструктивной унификации узлов, деталей |
| |
|Куниф = (Дст + Дпок + Дзаимств) / Добщ |
|Где Дзаимств - количество деталей и узлов, заимствованных из других конструкций.|
| |
| |
|В этом случае также не учитываются крепежные детали. К заимствованным относят |
|такие детали, которые уже применялись в производстве, на которые имеется |
|документация, и для изготовления которых имеется оснастка. = 0 |
|Куниф узлов, деталей характеризует степень использования в конструкции освоенных|
|в производстве узлов и деталей. |
|Чем ближе Куниф к единице, тем технологичнее конструкция. |
| |
|Куниф = (1 + 51 + 0) /52=1 |
| |
|Коэффициент повторяемости (К внутренней унификации) |
| |
|Кповт = Добщ / Nобщ |
| |
|Добщ – общее количество деталей в штуках |
|Nобщ - общее количество типоразмеров (наименование). |
| |
|Кповт = 52 / (1 + 14) =3,47 |
| |
| | |Д покуп |Кол-во|Дстанд|Кол-в|Дзаим |Кол-|Дориг |Кол-во | |
| | | | | |о | |во | | | |
| |1 |Микросхемы |39 |крепёж|12 | |0 |Плата |1 | |
| |2 |Плата |1 | | | | | | | |
| Итого 40 Итого |
|12 Итого 0 Итого 1 |
| На основании данных, приведенных в таблице 9, получаем следующие значения |
|коэффициентов: |
|Кст=( 1+ 51 ) / 40=1,3 |
| |
|Куниф = (1 + 51 + 0) /52=1 |
| |
|Кповт = 52 / (1 + 14) =3,47 |
|Эти коэффициенты характеризуют высокую технологичность конструкции, что |
|способствует повышению производительности труда, снижению трудоемкости |
|изготовления (сборки, монтажа) изделия (блока). |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |7 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата| | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
|3.1 Оценка качества компоновки |
| |
|Для сравнительной оценки качества компоновки предлагаются следующие |
|компоновочные характеристики: |
| |
|Относительная масса несущих конструкций |
| |
|( = Рк / Ро = 0,150 / 0,390 = 0,38 |
|где Рк - масса несущих конструкций (кг) |
|Ро – общая масса изделия (кг) |
| |
|Относительная масса радиоэлементов |
| |
|( = Рэ / Ро = 0,350 / 0,390 = 0,89 |
|где Рэ - масса радиоэлементов (кг) |
| |
|Удельная функциональная плотность, характеризующая плотность монтажа |
| |
|( = N / V = 39 / 160*180*10=39 / 28,80 = 1,354 |
|где N – число радиоэлементов (шт) |
|V - объем устройства (дм3) |
| |
| |
|Плотность устройства |
| |
|g = Ро / V = 0,390 / 28,80 = 0,0135 |
|где Ро – общая масса устройства (кг) |
|V - объем устройства (дм3) |
| |
| |
|Качество компоновки устройства |
| |
|Q = N / Ро = 39 / 0,390 = 100 |
| |
|где N – число радиоэлементов (шт) |
|Ро – общая масса устройства (кг) |
| |
|Таблица 10 |
| |Рк |Рэ |Ро |V |N | |
| |кг |Кг |Кг |дм |Шт | |
| |0,2 |0,08713 |0,28713 |0,4 |116 | |
| Оценивая качество компоновки, находим следующие коэффициенты: |
| |
|( = Рк / Ро = 0,150 / 0,390 = 0,38 |
| |
|( = Рэ / Ро = 0,350 / 0,390 = 0,89 |
| |
|3. ( = N / V = 39 / 160*180*10=39 / 28,80 = 1,354 шт / дм3 |
| |
|g = Ро / V = 0,390 / 28,80 = 0,0135 кг / дм |
| |
|Q = N / Ро = 39 / 0,390 = 100 шт / кг |
| | | | | |МТКП 43.05.01.000 |Лист|
| | | | | | |8 |
|Изм. |Лист |№ |Подпи|Дата| | |
| | |докумен|сь | | | |
| | |та | | | | |
| |
| |
|Основные показатели экономичности конструкций гибридных интегральных схем |
| |
|Плотность установки элементов на плоскости |
| |
|Ys = N / Sn = 39 / 0.15(0.75(0.55 * 39 = 0,16 |
| |
|Где N - число элементов, расположенных на плате (шт) |
|Sn – суммарная площадь, занимаемая этими элементами (см) |
| |
|2. Коэффициент дезинтеграции (коэффициент использования площади подложки) |
| |
|g = S / S = 0.150*0.120 / 0.15(0.75(0.55*39 = 18000 / 562*39 =1800.0 / 219.37 = |
|8.2 |
|где S - площадь подложки (см) |
|S - суммарная площадь, занимаемая элементами (см) |
| |
|3. Коэффициент использования площади |
| |
|К = S / S = 1800.0 / 219.37 |
|где S – площадь, занимаемая элементами, в которых производится преобразование |
|энергии (информации) |
| |
|4. Удельная мощность рассеивания |
| | |
