|
Реферат: Разработка печатного узла портативного частотомера (Радиоэлектроника)
|Поз. |Найменування |Кіл. |Примітка |
|позначенн| | | |
|я | | | |
| |Интегральные микросхемы | | |
|DA1 |К544УД2А |1 | |
|DD1 |К176ИЕ5 |1 | |
|DD2 |К176ЛА7 |1 | |
|DD3-DD7 |К176ИЕ2 |5 | |
|DD8-DD12 |К561ИЕ14 |5 | |
| |Конденсаторы | | |
|С1, С2 |КМ-5 0,22 мкФ |2 | |
|С3 |К50-16 50 мкФ х 6 В |1 | |
|С4, С5 |К50-16 100 мкФ х 10 В |2 | |
|С6 |КТ-1 27 пФ |1 | |
|С7 |КПК-МП 8…30 пФ |1 | |
|С8 |КМ-5 2200 пФ |1 | |
|С9 |КМ-5 1000 пФ |1 | |
|С10 |К50-16 220 мкФ х 10 В |1 | |
| |Резисторы | | |
|R1 |МЛТ 0,25-1,6 кОм (10% |1 | |
|R2 |МЛТ 0,25-1,2 МОм (10% |1 | |
|R3- R6 |МЛТ 0,25-15 кОм (10% |4 | |
|R7 |МЛТ 0,25-150 Ом (10% |1 | |
|R8 |МЛТ 0,25-10 МОм (10% |1 | |
|R9 |МЛТ 0,25-240 кОм (10% |1 | |
|R10,R11,R|МЛТ 0,25-15 кОм (10% |3 | |
|14 | | | |
|R12 |МЛТ 0,25-8,2 кОм (10% |1 | |
|R13 |МЛТ 0,25-150 кОм (10% |1 | |
| |Другие детали | | |
|HG1-HG5 |Светодиод АЛС304Б |5 | |
|HA1 |Излучатель пьезоэлектрический ЗП-1 |1 | |
|ZQ1 |Генератор кварцевый 32768 Гц |1 | |
|SB1- SB3 |Переключатель П2К-6 |3 | |
|VD1,VD2 |Диод КД512А |2 | |
| | | | |
| | | | |
| | | | | |ДК 71.711200 |Аркуш |
| | | | | | |1 |
|Зм|Арк|№ докум. |Підпи|Дат| | |
| |. | |с |а | | |
Реферат на тему: Разработка принципиальной схемы генератора на D-тригерах
Министерство Общего и Профессионального Образования РФ
Московский Государственный Авиационный Технологический Университет
им. К.Э.Циолковского
Кафедра “ Технология производства приборов и систем управления
летательных аппаратов “
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу “Электронная схемотехника “
тема проектирования “Разработка принципиальной схемы генератора
чисел в двоичном коде на D-
триггерах”
Преподаватель: Попов А.Ф.
Студент : Федин Д.В.
Группа : 8П-3-5
Дата:
28.05.98 г.
1998 г.
1. Составление таблицы истинности ( таблицы переходов триггеров ) .
|Десяти|Q3 |Q2 |Q1 |Q0 |D3 |D2 |D1 |D0 |
|чное | | | | | | | | |
|число | | | | | | | | |
|0 |0 |0 |0 |0 |0 |1 |1 |1 |
|7 |0 |1 |1 |1 |1 |1 |1 |0 |
|14 |1 |1 |1 |0 |1 |1 |1 |1 |
|15 |1 |1 |1 |1 |1 |0 |0 |0 |
|8 |1 |0 |0 |0 |0 |0 |0 |1 |
|1 |0 |0 |0 |1 |0 |0 |1 |0 |
|2 |0 |0 |1 |0 |1 |0 |0 |1 |
|9 |1 |0 |0 |1 |1 |0 |1 |0 |
|10 |1 |0 |1 |0 |0 |0 |1 |1 |
|3 |0 |0 |1 |1 |1 |0 |1 |1 |
|11 |1 |0 |1 |1 |0 |1 |0 |0 |
|4 |0 |1 |0 |0 |1 |1 |0 |0 |
|12 |1 |1 |0 |0 |0 |1 |1 |0 |
|6 |0 |1 |1 |0 |0 |1 |0 |1 |
|5 |0 |1 |0 |1 |0 |0 |0 |0 |
|0 |0 |0 |0 |0 | | | | |
Q0 .. Q3 - входные переменные
D0 .. D3 - логические функции
2. Составление карт Карно (минимальных логических функций).
D3
|Q3Q2 |Q1Q0 |00 |01 |11 |10 |
|00 |0 |0 |А 1 |1 |
|01 | 1 |0 | 1 Б |0 |
| |Д | | | |
|11 |0 | 1 |В 1 |1 |
| | |Г | | |
|10 |0 |1 |0 |0 |
_ _ _ _ _ _ _
D3=Q1Q3Q2 + Q1Q0Q3 + Q1Q3Q2 + Q1Q0Q3 + Q1Q0Q3Q2 =
_ _ _ _ _ _ _
= Q1Q3Q2 ( Q1Q0Q3 ( Q1Q3Q2 ( Q1Q0Q3 (Q1Q0Q3Q2
D2
|Q3Q2 |Q1Q0 |00 |01 |11 |10 |
|00 | 1 |0 |0 |0 |
| |B | | | |
|01 |1 |0 |Б 1 | 1 |
|11 | 1 | |0 |1 |
| |А | | | |
|10 |0 |0 | 1 |0 |
| | | |Г | |
_ _ _ _ _ _
D2= Q0Q2 + Q1Q3Q2 + Q1Q0Q3 + Q1Q0Q3Q2 =
_ _ _ _ _ _
= Q0Q2 ( Q1Q3Q2 ( Q1Q0Q3 ( Q1Q0Q3Q2
D1
|Q3Q2 |Q1Q0 |00 |01 |11 |10 |
|00 |1 |1 A | 1 |0 |
| | | |Б | |
|01 |0 |0 |1 |0 |
|11 | 1 |0 |0 | 1 |
| |В | | |Г |
|10 |0 | 1 |0 |1 |
| | |Д | | |
_ _ _ _ _ _ _ _
D1= Q1Q3Q2 + Q1Q0Q3 + Q0Q3Q2 + Q1Q0Q3 + Q1Q0Q2 =
_ _ _ _ _ _ _ _
= Q1Q3Q2 (Q1Q0Q3 (Q0Q3Q2 (Q1Q0Q3 (Q1Q0Q2
D0
|Q3Q2 |Q1Q0 |00 |01 |11 |10 |
|00 | 1 |0 |1 | 1 |
| |Б | | |B |
|01 |0 |0 |0 |1 |
|11 |0 |0 |0 |1 A |
|10 | 1 |0 |0 |1 |
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
D0= Q1Q0 + Q0Q2 + Q1Q3Q2 = Q1Q0 ( Q0Q2 ( Q1Q3Q2
3. Составление таблицы истинности (проверка) .
|00 | 1 |0 |0 |0 |
| |B | | | |
|01 |1 |0 |Б 1 | 1 |
|11 |Г 1 |1 |0 | 1 |
| | | | |А |
|10 |0 |0 | 1 |0 |
| | | |Д | |
_ _ _ _ _ _ _
D2= Q1Q0Q2 + Q1Q3Q2 + Q1Q0Q3 + Q1Q3Q2 + Q1Q0Q3Q2 =
_ _ _ _ _ _ _
= Q1Q0Q2 (Q1Q3Q2 ( Q1Q0Q3( Q1Q3Q2 ( Q1Q0Q3Q2
D0
|Q3Q2 |Q1Q0 |00 |01 |11 |10 |
|00 | 1 |0 |1 | 1 |
| |Б | | |B |
|01 |0 |0 |0 |1 |
|11 |0 |0 |0 |1 A |
|10 | 1 |0 |0 |1 |
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
D0= Q1Q0 + Q1Q0Q2 + Q1Q3Q2 = Q1Q0 ( Q1Q0Q2 ( Q1Q3Q2
7. Результат сравнения двух схем.
| |№схемы |принципиальная |альтернативная |
| | |схема (№1) |принципиальная |
|Параметры | | |схема (№2) |
|количество микросхем |12 |12 |
|количество |2 (3-х вх.элем.’’И-НЕ’’)|2 (3-х вх.элем.’’И-НЕ’’) |
|незадействованных | |1 (2-х вх.элем.’’И-НЕ’’) |
|элементов |1(4-х вх.элем. ’’И-НЕ’’)| |
| | | |
| |3 (3-х вх.элем.’’И-НЕ’’)| |
| | | |
Вывод: в результате сравнения двух разработанных принципиальных схем
генератора чисел в двоичном коде можно сказать, что по количеству
задействованных микросхем схема
№1 более предпочтительна.
ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. Составление таблицы истинности
............................................................ 3 стр.
2. Составление карт Карно (минимальных логических функций)...............
4 стр.
2. Составление таблицы истинности (проверка)
........................................ 6 стр.
3. Построение временных диаграмм
.............................................................. 7 стр.
4. Разработка альтернативной схемы
.......................................................... 8 стр.
5. Принципиальная и принц. альтернативная схемы генератора ............. 9
стр.
6. Результат сравнения двух схем
................................................................. 11стр.
7. Литература
..........................................................................
....................... 11 стр.
| |
