|
Реферат: Основы социальной информатики (Социология)
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра социальной информатики
=====================================
И.В. Соколова
ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАТИКИ
(Конспект лекций)
Москва 1997
ТЕМА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАТИКА:
ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ КУРСА
Человечество стремительно вступает в информационную эпоху. Вес
информационной экономики постоянно возрастает и ее доля, выраженная в
суммарном рабочем времени, для экономически развитых стран уже сегодня
составляет 40-60% и ожидается, что к концу века она возрастет еще на 10-
15%.
Одним из критериев перехода общества к постиндустриальной и далее к
информационной стадии развития может служить процент населения, занятого в
сфере услуг:
если в обществе более 50% населения занято в сфере услуг, наступила
постиндустриальная фаза его развития;
если в обществе более 50% населения занято в сфере информационно-
интеллектуальных услуг, общество стало информационным.
В ряде публикаций отмечается, что по данному критерию США вступили в
постиндустриальный период своего развития в 1956 году (штат Калифорния
преодолел этот рубеж еще в 1910 году), а информационным обществом США стали
в 1974 году.
Признавая несомненность достижений США и других стран в области
информатизации, необходимо понимать, что определенная доля
“информационности” этих стран создана за счет выноса ряда материальных,
нередко экологически вредных, производств в другие страны мира
(“экологический колониализм”), а также за счет привлечения на работу ученых
со всего мира.
Закон экспоненциального роста объема знаний.
По подсчетам науковедов, с начала нашей эры для удвоения знаний
потребовалось 1750 лет, второе удвоение произошло в 1900 году, а третье - к
1950 году, т.е. уже за 50 лет, при росте объема информации за эти полвека в
8-10 раз [1]. Причем эта тенденция все более усиливается, так как объем
знаний в мире к концу ХХ века возрастет вдвое, а объем информации
увеличится более, чем в 30 раз. Это явление, получившее название
“информационный взрыв”, указывается среди симптомов, свидетельствующих о
начале века информации и включающих:
быстрое сокращение времени удвоения объема накопленных научных знаний;
превышение уровнем материальных затрат на хранение, передачу и переработку
информации уровня аналогичных расходов на энергетику;
возможность впервые реально наблюдать человечество из космоса (уровни
радиоизлучения Солнца и Земли на отдельных участках радиодиапазона
сблизились) [2].
Эволюция социальных систем (диаграмма Порэта) [3].
Занятость в сферах хозяйства
1 2 3 4 5
время
1- в производстве продуктов питания (аграрное общество),
2- в материальном производстве (индустриальное общество),
3- в сфере услуг (постиндустриальное общество),
4- в сфере информационных услуг (информационное общество),
5- в сфере интеллектуальной деятельности (ноосферное общество).
Концепция постиндустриального общества как общесоциологическая теория
развития достаточно глубоко разработана зарубежными исследователями, среди
которых: Д. Белл, Дж. Гелбрейт, Дж. Мартин, И. Масуда, Ф. Полак, О.
Тоффлер, Ж. Фурастье и др. Именно Ж. Фурастье определил постиндустриальное
общество как “цивилизацию услуг”.
Отечественная наука обратилась к данной проблематике значительно
позже. Это было связано с идеологией, в частности с тем, что в терминах -
постиндустриальное, информационное - видели альтернативу формационным
терминам - социалистическое и коммунистическое общество. Понятие
информационного общества нельзя считать рядоположенным с различными типами
формаций, т.к. продвижение к информационному обществу является лишь
наиболее оптимальным способом существования и развития любой из современных
и будущих формаций.
Среди отечественных ученых, внесших значительный вклад в развитие
этого направления, необходимо отметить В.М. Глушкова, Н.Н. Моисеева, А.И.
Ракитова, А.В. Соколова, А.Д. Урсула и др. В настоящее время активно
работают в этом направлении Г.Т. Артамонов, К.К. Колин и др.
В чем же суть и смысл процесса информатизации? От ответа на этот
вопрос существенным образом зависят подходы к анализу реального состояния и
перспектив развития процессов информатизации общества.
Важным представляется взгляд на информатизацию как на “системно -
деятельностный процесс овладения информацией как ресурсом управления и
развития с помощью средств информатики с целью создания информационного
общества и на этой основе - дальнейшего продолжения прогресса цивилизации”
[4].
По мнению ряда авторов, процесс информатизации должен включать в себя
три диалектически взаимосвязанных процесса:
медиатизацию[1] - процесс совершенствования средств сбора, хранения и
распространения информации;
компьютеризацию - процесс совершенствования средств поиска и обработки
информации, а также
интеллектуализацию - процесс развития способностей людей к восприятию и
порождению информации (знания), т.е. процесс повышения интеллектуального
потенциала общества, включая использование средств искусственного
интеллекта. Массовая информатизация общества невозможна без ЭВМ с
интеллектуальным (дружественным) интерфейсом.
Специалистами отмечается [5], что, к сожалению, социальная
информатизация часто понимается как развитие информационно-коммуникативных
процессов в обществе на базе новейшей компьютерной и телекоммуникационной
техники. Информатизацию общества в принципе надо трактовать как развитие,
качественное совершенствование, радикальное усиление с помощью современных
информационно-технологических средств когнитивных[2] социальных структур и
процессов. Информатизация должна быть “слита” с процессами социальной
интеллектуализации, существенно повышающей творческий потенциал личности.
При обсуждении в конце 80-х гг. концепции информатизации страны
учеными и специалистами выделялась главная мысль - дело не столько в
концепции информатизации, сколько в концепции развития общества, всех его
структур, что информатизация - спутник демократизации и невозможна без нее.
Идущий во всем мире процесс становления и развития информационного
общества носит объективный характер и не может не затрагивать “извне” и
нашу страну, но слабые успехи демократизации нашего общества приводят к
отсутствию серьезного социального заказа “изнутри” на совершенствование
информационной среды.
Что же такое информационное общество? Каков его образ?
Например, по мнению А.И. Ракитова [6] общество считается
информационным, если:
любой индивид, группа лиц, предприятие или организация в любой точке
страны и в любое время могут получить за соответствующую плату или
бесплатно на основе автоматизированного доступа и систем связи любую
информацию и знания, необходимые для их жизнедеятельности и решения личных
и социально значимых задач;
в обществе производится, функционирует и доступна любому индивиду, группе
или организации современная информационная технология;
имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных
информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания постоянно
убыстряющегося научно-технологического и социально-исторического прогресса;
происходит процесс ускоренной автоматизации и роботизации всех сфер и
отраслей производства и управления;
происходят радикальные изменения социальных структур, следствием которых
оказывается расширение сферы информационной деятельности и услуг.
Учеными выделяются два основных теоретико-методологических подхода к
информатизации общества:
технократический, когда информационные технологии считаются средством
повышения производительности труда и их использование ограничивается, в
основном, сферами производства и управления;
гуманитарный, когда информационная технология рассматривается как важная
часть человеческой жизни, имеющая значение не только для производства, но и
для социальной сферы.
Причины значительного распространения технократического подхода,
отождествления понятий “информатизация” и “компьютеризация” носят как
объективный, так и субъективный характер. Объективно развитие новой техники
вообще и, в частности, вычислительной техники идет стремительно, имеет
“агрессивный” характер. С другой стороны, существует весьма значительное
число людей как незнакомых с проблемой, так и тех, кому внедрение в
общественное мнение подобного отождествления приносит ощутимые финансовые
или политические дивиденды.
Информатизация имеет четкую связь с эколого-безопасным, устойчивым
развитием общества. Основа информационной экономики - знания или
интеллектуально-информационный ресурс. Знания имеют неоспоримые
преимущества по сравнению с материальными ресурсами, жестко подчиненными
законам сохранения. Если люди берут что-то у природы - обостряются
экологические проблемы, если же пытаются взять что-то у соседей -
порождаются конфликты и войны. Социально-экономическая структура общества,
базирующаяся на информационной экономике, уже по сути своей избегает
большинства социально-экономических и экологических проблем и в потенциале
предполагает экспоненциальное развитие общества по основным его параметрам
(“знания порождают знания”).
Государственная политика в области информатизации России, получившая
новый импульс на рубеже 1993-1994 гг., включает следующие основные
направления:
создание и развитие федеральных и региональных систем и сетей
информатизации с обеспечением их совместимости и взаимодействия в едином
информационном пространстве России;
формирование и защиту информационных ресурсов государства как
национального достояния;
обеспечение интересов национальной безопасности в сфере информатизации и
ряд других направлений.
В Концепции формирования и развития единого информационного
пространства России определяются приоритеты пользователей государственными
информационными ресурсами в следующем порядке: граждане, предприятия,
органы государственного управления.
Активно разрабатывается Концепция информационной безопасности,
являющаяся составной частью Концепции национальной безопасности РФ и
представляющая собой официально принятую систему взглядов на проблему
информационной безопасности, методы и средства защиты жизненно важных
интересов личности, общества и государства в информационной сфере.
Социальная информатика - определение, предметное поле исследования,
методологическая роль.
Под информатикой понимается система знаний о производстве,
переработке, хранении и распространении всех видов информации в обществе,
природе и технических устройствах (в естественных и искусственных
системах).
Однако, в общественном мнении, и не только в России, постепенно
утвердилось представление, согласно которому понятие “информатика” связано
исключительно с последней средой - технической. Возникла потребность
“защитить” специальным названием предметное поле исследований специалистов,
занимающихся проблематикой информатизации общества. Аналогичные причины
вызвали, например, появление нового названия в структуре кибернетики как
научного знания - социальная кибернетика.
Предметом изучения социальной информатики как науки являются процессы
информатизации общества, их воздействие на социальные процессы, в том числе
- на развитие и положение человека в обществе, на изменение социальных
структур общества под влиянием информатизации [7].
Социальная информатика - это наука, изучающая комплекс проблем,
связанных с прохождением информационных процессов в социуме.
Это новое социологическое научное направление возникло на стыке таких
дисциплин как информатика, философия, социология, психология. Впервые
термин “социальная информатика” был предложен А.В. Соколовым и А.И.
Манкевичем в 1971 году.
Один из основоположников социальной информатики академик А.Д. Урсул
рассматривает социальную информатику как научную базу формирования
зарождающегося информационного общества.
Социальная информатика как любое научное знание имеет многоуровневую
структуру:
1 уровень - теоретико-методологический (основные категории, понятия и
закономерности прохождения информационных процессов в обществе);
2 уровень - средний (социальный “срез” экономических, правовых,
психологических и других аспектов информатизации). Этот уровень может быть
назван социологией информатизации;
3 уровень - эмпирический (социальные аспекты создания, внедрения и
адаптации информационных технологий в соответствующих предметных областях).
На блок-схеме изображена структура социальной информатики как научного
знания (социальная информатика в широком смысле слова):
[pic]
Социальная информатика должна играть методологическую роль для так
называемых отраслевых информатик: экономической, правовой, психологической,
социологической информатики и других.
В любую отраслевую информатику, помимо своего предметного поля
(разработки и адаптации специальных информационных технологий), входит
второй и третий уровень социальной информатики как научного знания, так,
например, правовая информатика неизбежно занимается социальными срезами
правовых аспектов информатизации и социальными аспектами создания и
внедрения правовых информационных технологий.
В настоящее время в вузах России идет активное становление социальной
информатики и как целого комплекса учебных дисциплин [8].
Задачами учебного курса “Основы социальной информатики” являются:
создание основы умения правильно ориентироваться в новой информационной
реальности как в мире в целом, так и в России;
формирование представления о насущной необходимости овладения компьютерной
грамотностью, без чего невозможно органичное включение в современную
информационную среду и активное содействие ее развитию;
методологическая подготовка к дальнейшему изучению, освоению и участию в
разработке информационных технологий в соответствующей предметной области:
социологии, психологии, экономике, социальной работе, журналистике,
правовой сфере.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Васильев Р.Ф. Охота за информацией. М., 1973, с.20.
2. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. М.,1993, с.19-20.
3. Porat M. Global implications of information Society. J. Community, 1978,
Winter, p.76.
4. Урсул А. Информатизация партии: необходимость концепции и принципы ее
разработки // Кадры партии, 1990, №2, с.71.
5. Вовканыч С.И., Парфенцева Н.А. “Социальный интеллект”: метафора или
научное понятие? // Социс, 1993, № 8, с.153.
6. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.1991, с.32-33.
7. Колин К.К. Социальная информатика - научная база постиндустриального
общества // Социальная информатика - 94, М., 1994, с.5.
8. Соколова И.В. Проблемы становления информатики как учебной дисциплины //
Социальная информатика - 95, М., 1995, с.19-22.
ТЕМА 2. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ
ИНФОРМАТИКИ
Разнообразие определений понятия информации свидетельствует о его
сложности, многоаспектности и служит причиной возникновения и формирования
различных по своей направленности теорий информации, причем сами теории
высвечивают лишь часть граней некоторой системы знаний, которую можно
назвать общей теорией информации или "информологией" - наукой о процессах и
задачах передачи, распределения, обработки и преобразования информации[1].
Статистическая теория информации.
Возникновение информологии как науки можно отнести к концу 50-х годов
нашего столетия, когда американским инженером Р. Хартли была сделана
попытка ввести количественную меру информации, передаваемой по каналам
связи.
Хартли принял "количество информации", передаваемое по каналу связи
относительно двух равноправных исходов и снимающее неопределенность путем
оказания на один из них, за единицу информации, получившую название "бит".
Создатель статистической теории информации К. Шеннон обобщил результат
Хартли и его предшественников. Его труды явились ответом на бурное
развитие в середине века средств связи: радио, телефона, телеграфа,
телевидения. Теория информации Шеннона позволяла ставить и решать задачи об
оптимальном кодировании передаваемых сигналов с целью повышения пропускной
способности каналов связи, подсказывала пути борьбы с помехами на линиях и
т.д.
В работах Хартли и Шеннона информация возникает перед нами лишь в
своей внешней оболочке, которая представлена отношениями сигналов, знаков,
сообщений друг к другу - синтаксическими отношениями.
Количественная мера Хартли-Шеннона не претендует на оценку
содержательной (семантической) или ценностной, полезной (прагматической)
сторон передаваемого сообщения.
Кибернетическая теория информации.
Новый этап теоретического расширения понятия информации связан с
кибернетикой - наукой об управлении и связи в живых организмах, обществе и
машинах. Кибернетика формулирует принцип единства информации и управления,
который особенно важен для анализа сути процессов, протекающих в
самоуправляющихся, самоорганизующихся биологических и социальных системах.
Развитая в работах Н. Винера концепция предполагает, что процесс
управления в упомянутых системах является процессом переработки
(преобразования) некоторым центральным устройством информации, получаемой
от источников первичной информации (сенсорных рецепторов) и передачи ее в
те участки системы, где она воспринимается ее элементами как приказ для
выполнения того или иного действия. По совершении самого действия сенсорные
рецепторы готовы к передаче информации об изменившейся ситуации для
выполнения нового цикла управления. Так организуется циклический алгоритм
(последовательность действий) управления и циркуляции информации в системе.
При этом важно, что главную роль играет здесь содержание информации,
передаваемой рецепторами и центральным устройством.
Таким образом, кибернетическая концепция подводит к необходимости
оценить информацию как некоторое знание, имеющее одну ценностную меру по
отношению к внешнему миру (семантический аспект) и другую по отношению к
получателю, накопленному им знанию, познавательным целям и задачам
(прагматический аспект).
Логико-семантический подход.
Попытки построить модели понятия информации, охватывающие
семантический аспект знания, содержащегося в некотором высказывании
относительно обозначаемого объекта, привели к созданию ряда так называемых
логико-семантических теорий (Р. Карнап, И. Бар - Хиллел, Дж. Г. Кемени,
Е.К. Войшвилло и др.). В них информация рассматривается как уменьшение или
устранение неопределенности. Естественно предположить, что средствами
какого-либо языка с помощью создаваемых в нем высказываний можно описать
некоторую совокупность возможных ситуаций, состояний, альтернатив.
Семантическая информация, содержащаяся в каком-либо высказывании, исключает
некоторые альтернативы. Чем больше альтернатив исключает высказывание, тем
большую семантическую информацию оно несет.
Семантическая теория информации.
В рассмотренных теоретических конструкциях - статистической и
семантической информации - речь шла о потенциальной возможности извлечь из
передаваемого сообщения какие-либо сведения. Вместе с тем в процессах
информационного обмена очень часто складываются ситуации, в которых
мощность или качество информации, воспринимаемое приемником, зависит от
того, насколько он подготовлен к ее восприятию.
Понятие тезауруса является фундаментальным в теоретической модели
семантической теории информации, предложенной Ю.А Шрейдером и учитывающей в
явной форме роль приемника.
Согласно этой модели, тезаурус - это знания приемника информации о
внешнем мире, его способность воспринимать те или иные сообщения.
В широком смысле слова тезаурус - словарный запас человека.
В прагматических концепциях информации этот аспект является
центральным, что приводит к необходимости учитывать ценность, полезность,
эффективность, экономичность информации, т.е. те ее качества, которые
определяющим образом влияют на поведение самоорганизующихся,
самоуправляющихся, целенаправленных кибернетических систем (биологических,
социальных, человеко-машинных).
Прагматическая концепция информации.
Одним из ярких представителей прагматических теорий информации
является поведенческая модель коммуникации - бихевиористская модель Акоффа-
Майлса. Исходным в этой модели является целевая устремленность получателя
информации на решение конкретной проблемы. Получатель находится в
“целеустремленном состоянии", если он стремится к чему-нибудь и имеет
альтернативные пути неодинаковой эффективности для достижения цели.
Сообщение, переданное получателю иформативно, если оно изменяет его
"целеустремленное состояние".
Следующим этапом в развитии прагматических теорий информации явились
работы американского логика Д. Харраха, построившего логико-прагматическую
модель коммуникации. Одной из слабостей бихевиористской модели является ее
неподготовленность к оценке ложных сообщений. Модель Харраха предполагает
учет общественного характера человеческой коммуникации. В соответствии с
ней получаемые сообщения должны быть сначала подвергнуты обработке, после
которой выделяются сообщения "годные к употреблению". Именно с совокупности
годных к употреблению сообщений должны быть применены критерии
прагматической ценности.
Семейство наук, специально изучающих информационные процессы в том или
ином их специфическом содержании и форме, во второй половине нашего века
росло довольно быстро. Это - кибернетика, теория систем, документалистика,
лингвистика, символическая логика и др. Стержнем, объединяющим все эти
исследования, служит общая теория информации -"информология", в основу
которой и положены синтаксические, семантические и прагматические концепции
информации.
Формализация знаний: методы и приемы. Их эффективность, сравнительный
анализ.
При поиске наиболее удобных, рациональных средств и форм
информационного обмена человек чаще всего сталкивается с проблемой
компактного и однозначного представления знаний.
Представление знаний это процесс, конечная цель которого поместить
некоторый объем знаний в своеобразную "упаковку" в которой он может начать
движение по каналам информационного обмена, дойти до получателя, или
задержаться в пунктах хранения знаний. Такой упаковкой может быть фраза
устной речи, письмо, книга, справочник, географическая карта, кроссворд,
картина и т.п.
Каждый вид упаковки имеет свои особенности, но всем им присуще одно
качество, хотя и не в одинаковой степени: упаковка призвана обеспечить
сохранность вложенного знания. Причем не только и не столько физическую,
сколько смысловую (семантическую). Для этого необходимо, чтобы отправитель
и получатель информации упакованных знаний пользовались некоторой общей
системой правил для их представления и восприятия. Назовем такую систему
правил формализмом представления знаний.
Лингвистические методы формализации знаний.
Самым естественным, подходящим для человека формализмом является язык
(устная речь и письменность).
Всякую ли мысль или знание можно выразить в языковой форме? По-
видимому, нет. Например, существуют десятки различных определений понятий -
здоровье, интеллект, мышление, информация и т.п.
Мысль, которую нельзя выразить в языковой форме, не может быть
включена в информационный обмен. Общение людей, таким образом,
осуществляется с помощью языка как формы представления знаний. Одному и
тому же содержательному знанию можно придать различную словесную или
текстовую форму.
В некоторых областях деятельности людей богатство и разнообразие
выразительных средств естественного языка становится скорее недостатком,
чем достоинством. Например, слова команды должны быть короткими, резкими,
иметь однозначный смысл, иначе не получится согласованных и четких
совместных действий подчиненных. В специальных отраслях науки формируются
специфические языковые системы, являющиеся как бы "сужением" естественного
языка. Особо выделяется язык математики, как некоторая основа изложения
системы знаний в точных, естественных науках. Свой язык имеют химия,
физика, философия и т.д.
Целесообразность применения таких суженных языковых систем
(диалектов), позволяет повысить надежность процессов информационного
обмена, т.к. возможность неправильного истолкования передаваемой информации
снижается. При этом, конечно, сужается и круг получателей, поскольку для
восприятия информации необходимо владеть соответствующим диалектом. Главные
достоинства суженного языка - возможность создавать и использовать типовые,
"стандартные" упаковки знаний, а также в значительной мере снять полисемию
(смысловую многозначность), присутствующую в естественном языке.
Полисемия - враг информационного обмена, фактор внесения искажения и
ошибок (семантического шума) на пути передачи информации. Поэтому
устранение многозначности является одним из наиболее важных направлений в
разработке формальных приемов представления знаний. Создание языка науки
или языка деловой прозы, называемого часто "канцеляритом", является
естественным шагом на этом пути, огромной работой общества на протяжении
ряда столетий.
Так "канцелярит" предназначен для объективизации изложения информации,
использует, как правило, переводимые категории и языковые формы, лишен
синонимии, оперирует конкретными фактами и понятиями, информативен (в
противоположность информационной избыточности), ему присуща логичность, он
по характеру алгебраичен (мысль, информация, знание развернуты в
последовательность слов и предложений, постепенно формируясь в полном,
законченном виде к завершению текста). Все эти свойства не являются
обязательными для языка литературы, которому свойственна субъективность
форм, возможность применения непереводимых конструкций, бесконечно богатая
синонимия, образность высказываний и т.д.
Структурные методы формализации знаний.
Дальнейшее продвижение в сторону формализации знаний приводит к
понятиям класс и классификация.
Классификация - распределение предметов, объектов и понятий по группам
(классам) по обнаруженным свойствам.
В любой складывающейся науке одним из первых принципов являлся принцип
систематизации знаний. Поэтому классификация как метод научной систематики
сразу же стала играть важную роль в формировании ядра знаний того или иного
научного направления.
Классификация может проявить себя не только как инструмент организации
научных знаний, но и как фактор социального порядка. Поэтому существующие
системы тарифов и ставок, ученых степеней и званий, структура должностей и
служебных постов в гражданской службе и армии играют не только
организующую, но и стимулирующую роль. Подобная модель знаний получила в
науке и практике название "иерархической". Ее достоинства в том, что она
проста в освоении, легко поддерживается в рабочем состоянии (легко
пополняется и "чистится"), эффективно решает задачу разнесения новых
понятий по иерархическим уровням.
Недостатки иерархической модели знаний:
прямые связи между понятиями соседних уровней обозначены слабо, или вовсе
отсутствуют;
иерархическая классификация наиболее эффективна в тех случаях, когда при
переходе от уровня к уровню работает один и тот же тип отношений, например,
родо -видовой.
Систематика, лежащая в основе классификации может применяться как
сильное средство направленного исследовательского поиска. Так, иногда
оказывается полезным при рассмотрении группы объектов несколько каких-либо
характерных для них признаков выделить в качестве определяющих и ввести
некоторую меру степени проявления данных признаков. Такой подход называется
морфологическим, так как использует идею разложения некоего объекта на его
части (признаки). Часто подобная группировка приводит к выявлению
закономерностей связывающих объекты каждой группы, которые до этого не были
известны.
Упомянутые выше недостатки иерархической модели данных свойственны и
морфологическим моделям. Их удается устранить используя так называемые
ветвящиеся (древовидные) модели представления знаний. Отдельные понятия,
факты, знания, связаны между собой отношениями, выражающими суть имеющихся
между ними связей. Как в иерархической модели это могут быть родо - видовые
отношения, но так же и другие типы отношений: "быть представителем",
"иметь", "наследовать" и т.п. Однозначность связей в древовидной структуре
и разнообразие охватываемых ею отношений позволяет повысить "динамизм"
системы знаний. Действительно, система знаний, представленных иерархической
или морфологической моделями статична, или, как говорят, декларативна.
В древовидной структуре можно прослеживать восходящие и нисходящие
ветви связей получая формулы дедуктивного (от частного к общему),
индуктивного (от общего к частному) и индуктивно-дедуктивного выводов.
Благодаря такой организации представленные знания получают как
дополнение к декларативности процедуральность, т.е. способность к выводу
общих знаний из структуры отношений и понятий. Древовидная структура
знаний, несмотря на простоту и распространенность в обиходе информационного
обмена, все-таки довольно специфична. В ней, как и в предыдущей модели
знаний, заложена парадигма иерархичности. В тоже время внутреннее
"мироустройство" некоторой системы знаний может не соответствовать этой
парадигме.
Рассмотрим в качестве примера понятие "трудовой коллектив".
Совокупность знаний, описывающих конкретный трудовой коллектив, чрезвычайно
разнообразна, или, как говорят, многоаспектна. Между аспектами часто не
удается установить отношений иерархии (род-вид), хотя связь между ними
имеет место. Вот один из возможных аспектов: все представители трудового
коллектива могут быть включены по алфавиту в список с указанием против
фамилии и имени каждого работника табельного номера, года рождения,
образования, специальности, разряда, стажа работы и т.п. Назовем этот
список - "Список 1".
Другой аспект: все члены коллектива работают на условиях сдельной
оплаты и величина их заработка определяется на основе так называемой.
тарифной сетки. Поэтому, составив список специальностей и разрядов с
указанием стоимости одного часа рабочего времени, мы формируем некоторое
представление знаний о системе оплаты труда членов данного коллектива.
Назовем этот список - "Список 2".
Третий аспект: при начислении зарплаты каждому работнику мы должны
учитывать его фактическую выработку на протяжении некоторого периода работы
(например за месяц). Значит третий список, составляемый, скажем, мастером
участка это список, состоящий из табельных номеров и фактически
проработанного работником времени. Это - “Список 3”.
Понятно, что все три списка содержат необходимый объем знаний о
трудовом коллективе, если речь идет о начислении заработной платы. Подобные
модели представления знаний, состоящие из связанных друг с другом списочных
структур, получили название реляционных[3].
Существуют и другие способы представления знаний, кроме перечисленных
выше иерархических, морфологических, древовидных и реляционных моделей.
Так, например, промежуточным между древовидной и реляционной моделью
являются так называемые семантические сети. С их помощью между понятиями,
фактами, знаниями устанавливаются связи - отношения. Они как бы являются
обобщением древовидных моделей т.к. отличаются от последних снятием
требований иерархичности. В то же время семантические сети могут считаться
частным случаем реляционных моделей, т.к. именно из них могут быть
построены связанные списочные структуры, когда понятие являющееся узлом
семантической сети расширяется в список, а соответствующее отношение с
другим списком из единичного становится групповым.
Все описанные приемы формализации знаний направлены на создание
некоторой устойчивой "несущей конструкции" на которую может быть одета
оболочка системы конкретных знаний. В случае, если между отправителем и
получателем знаний достигнуто понимание, взаимная договоренность
относительно этой несущей конструкции, то информационный обмен приобретает
необходимую регламентирующую основу, что решающим образом повышает его
эффективность.
Информационная технология.
Под традиционной информационной технологией, как правило, понимается
информационная технология на базе “жестких алгоритмов”.
Под новой информационной технологией , как правило, понимается
информационная технология на базе “мягких алгоритмов”, с использованием
достижений искусственного интеллекта.
Материя, энергия, информация, знания - связь понятий [2].
Исходной посылкой является утверждение, что информация является
семантической сущностью материи.
Понятие “материя” отождествляется с понятием “система”, в которую
входят составными элементами - вещество, энергия, знания и информация. Эти
элементы в соответствии с законом сохранения материи поддерживают систему в
равновесном состоянии путем взаимных переходов из одной в другую субстанцию
системы При взаимодействии этих элементов системы вещество выступает
носителем знания, а энергия - носителем информации:
М А Т Е Р И Я
Вещество Энергия
Знания Информация
Соотношение понятий информация, данные, знания.
Понятия - информация, данные, знания часто используются как синонимы,
несмотря на то, что они обозначают различные объекты.
Информация - всеобщее свойство материи, проявляющееся в
кибернетических коммуникативных процессах.
Данные - это сведения, служащие для какого-либо вывода и возможного
решения. Они могут храниться, передаваться, но не выступать в качестве
информации.
Знания - это результат познавательной деятельности, система
приобретенных с ее помощью понятий о действительности.
Информация всегда носит “транспортный” оттенок передачи знания по
сетям связи , знание же всегда связано с личностью его создателя.
Может быть предложена следующая, соответствующая логической связи
понятой информация, данные, знания образная цепочка - зерно, мука, хлеб.
Проблематика искусственного интеллекта.
Массовая информатизация общества невозможна без ЭВМ с интеллектуальным
(дружественным) интересом, базирующемся на достижениях искусственного
интеллекта (ИИ).
От исследований в области ИИ отделилось направление инженерии знаний,
занимающееся выявлением, структурированием, формализацией знаний для
разработки интеллектуальных систем, систем, основанных на знаниях, или
экспертных систем(ЭС).
ЭС - это компьютерные системы, аккумулирующие знания экспертов и
фундаментальные знания в той или иной предметной области, обладающие
способностью к логическим выводам и выступающие в качестве электронных
консультантов для лиц, принимающих решения.
Системы, базирующиеся на знаниях различных предметных областей (базы
знаний), сегодня пользуются огромным спросом в мире.
Что же осталось в области исследований ИИ, так сказать, в узком
смысле слова?
1. “Мягкие” вычисления. “Жесткие” вычисления - это работа по
алгоритмам, “мягкие” же вычисления - это вычисления, при которых могут
быть и новые задачи, и случайное нахождение того, что нужно. Таким образом,
речь идет об эволюционных алгоритмах, моделировании эволюционных процессов.
2. Когнитивная графика (пифограмма). Это не иллюстративная графика, а
графика, порождающая новые решения(познавательная графика). Глаз оператора
фиксирует некоторую закономерность светового пятна - это снимается далее с
ЭВМ как заготовка будущего решения, т.е. когнитивная графика является
визуальным изображением математики.
3. Виртуальная реальность. Средства информационной технологии и, в
частности, человеко-машинного интерфейса, позволяют создать “виртуальный
мир” - искусственное трехмерное пространство.
Первой фирмой виртуальной реальности явилась VPL Research (США),
основанная в 1984 г. Джероном Леньером, автором самого термина “виртуальная
реальность”.
4. Моделирование человеческих рассуждений (прикладные семиотические[4]
системы). Основная проблема в том, что человеческие рассуждения не есть
система.
Таким образом, работы по ИИ ведутся в двух взаимодополняющих областях:
в области создания компьютерных систем, обладающих не меньшими, чем человек
способностями продуктивно манипулировать имеющимся объемом знаний и
порождать новые знания.
в области раскрытия механизмов мышления, которыми обладает человек, с целью
их последующего моделирования в компьютерной среде;
В данной теме были рассмотрены категории и понятия теоретической
информатики, без которых невозможен анализ информационных процессов в
обществе, в дальнейших темах будут рассмотрены категории и понятия
собственно социальной информатики.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Дубровский Е.Н. Информационно-обменные процессы как факторы эволюции
общества. М.: МГСУ, 1996, с.58.
2. Шемакин Ю.И. Теоретическая информатика. М.: МГСУ, 1995, с.10-11.
ТЕМА 3. СОЦИАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ:
ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ
Ресурсная и социокультурная концепции информационной среды как
пространства социальных коммуникаций.
Когда информационная среда рассматривается с точки зрения хранимой и
циркулирующей в ней информации, она, как правило, является техническим
объектом, служащим определенным человеческим целям, которые выступают по
отношению к этой технике внешними условиями функционирования. Это ресурсный
или технический подход к информационной среде.
Как только информационная среда начинает рассматриваться как средство
коммуникации, не сводящейся к передаче фактических сведений, но связанной с
передачей мнений, приказаний, обещаний, гипотез, вопросов, слухов [1] и
т.д., среда выступает неотъемлемым фрагментом культуры и должна
исследоваться в этом качестве.
Абсолютизации первого подхода предполагает веру в то, что технические
возможности предопределяют цели развития общества (возникают технические
утопии).
Абсолютизация второго подхода может привести к забвению технических
возможностей информатизации, недооценке технических нововведений.
Информационный обмен в обществе и его эволюция.
Выделяются следующие типы обменов в обществе:
- материальный;
- энергетический;
- информационный, который стал особенно актуален с середины ХХ века.
Общество является примером целостной системы, которая характеризуется
наличием обмена между ее элементами [2].
Предметом нашего рассмотрения, естественно, является информационный
обмен. История совершенствования информационного обмена совпадает с
историей создания и усовершенствования знаковых систем, техники создания
знаков.
Основными фазами информационного обмена являются:
- устная фаза;
- письменная фаза;
- книжная фаза;
- компьютерная фаза.
Д.С. Робертсон (США), исходя из взаимообусловленности цивилизационного
и информационного процессов, выдвинул формулу “цивилизация - это
информация” [3]. Опираясь на количественные меры математической теории
информации, ученый ранжирует цивилизации по количеству производимой ими
информации следующим образом :
Уровень 0 - информационная емкость мозга отдельного человека - 107
бит;
Уровень 1 - устное общение внутри общины, деревни или племени -
количество циркулирующей информации ( 109 бит;
Уровень 2 - письменная культура; мерой информированности общества
служит Александрийская библиотека, имеющая 532800 свитков, в которых
содержится 1011 бит информации;
Уровень 3 - книжная культура: имеются сотни библиотек, выпускаются
десятки тысяч книг, газет, журналов, совокупная емкость которых оценивается
в 1017 бит;
Уровень 4 - информационное общество с электронной обработкой
информации объемом 1025 бит.
Рассмотрим вклад каждой исторической фазы в совершенствование
эффективности информационного обмена:
1. Устная фаза.
Развитие речи, языка - объективный процесс в развитии общества,
реакция на усложнение социальных отношений. Как отмечал Ф. Энгельс,
“развивающиеся люди доразвивались до того, что им стало необходимо что-то
сказать друг другу” [4].
Труд в единстве с членораздельной речью сыграл значительную роль в
развитии человека. Появилась возможность оперативной реализации сложного по
содержанию информационного обмена.
Речь - отражение мыслительных процессов, образа жизни человека ,
образно говоря, вершина айсберга. Культура речи наиболее ярко отражает
уровень развитие человека.
Как показал математический анализ, язык обладает в среднем 20%
избыточностью, т.е. любое сообщение можно без потери информации сократить
на 1/5, что, однако, резко уменьшит помехоустойчивость информации.
Ю.В. Рождественский выделил 10 дописьменных знаковых систем:
приметы, в т.ч. симптоматика народной медицины;
гадания;
предзнаменования ;
язык;
изобразительная группа: музыка; графико-живописная изобразительность;
пластика, танец, пантомима;
прикладные искусства: архитектура, костюм, народные ремесла;
измерительная группа: меры;
пространственные ориентиры;
сигналы в контуре управления;
обряды.
2) Письменная фаза.
Помогла решить проблему хранения информации, появилась более надежная
возможность обеспечить связь прошлого с будущим (сохранение преемственности
в развитии).
Письменность как первая пространственно отделенная от субъекта форма
моделирования природного и социального мира открывает общество, в научном
смысле слова, как цивилизацию, то есть дает возможность оперировать
социальной семантической информацией вне прямого контакта. Письменность
явилась семиотической революцией в знаковых способах организации общества
[5].
Письменность служит также одним из важнейших средств сохранения языка
в живом виде [6].
Проблема “левшей”, ее социальное значение. Еще достаточно широко, к
сожалению, распространенная практика переучивания “левшей” на “правшей” в
детском возрасте существенно уменьшает возможности личностной реализации
первых, их возможный вклад в интеллект нации.
3) Книжная фаза.
Станок Гутенберга (1440 - 1450 гг.) ознаменовал начало эпохи
книгопечатания. Первая русская датированная печатная книга - “Апостол” -
Иван Федоров, Петр Мстиславец - появилась в 1563-1564 гг.
Появление четкой возможности обеспечить сохранение авторства,
интеллектуальной собственности (выходные данные книги), существенно более
массовый и оперативный обмен информацией.
По мнению академика В.И. Вернадского, книгопечатание явилось могучим
орудием, которое охраняло мысль личности, увеличило ее силу в сотни раз.
Коммуникационные процессы в целом определяют социальную природу
человека.
Избыточность текста (проза, поэзия). Информационная способность стихов
в 1,5 раза больше, чем прозы. Этот факт объясняется тем, что стих допускает
большую свободу в выражениях и большую образность, чем проза, что позволяет
ему при одном и том же количестве символов передать больше информации.
Академик А.Н. Колмогоров установил, что информационное содержание стихов
Пушкина очень близко к пределу - информационной способности русского языка
вообще, современных же поэтов - существенно ниже.
Индустриальная коммуникационная система - высшая точка развития
книжной культуры, но уже в пору расцвета заметны признаки ее размывания,
например, обезличенная массовая коммуникация, оппозиционная информационно-
документальная деятельность, а также распространение мифа об информационном
кризисе.
Книжная информатика со временем стала снижать свою эффективность,
образовалось противоречие между потоками текущей литературы и
индивидуальными читательскими возможностями, а также сложилась ситуация,
когда легче открыть новый факт или создать новую теорию, чем
удостовериться, что они еще не были открыты или выведены (отсюда
неоправданное дублирование научных и конструкторских работ, замедляющее
темп научно-технического прогресса).
Таким образом, появилась необходимость более совершенных технических
средств для снятия информационного кризиса.
Книга в настоящее время приобретает электронную форму. Исчезновение
книги учеными не прогнозируется. Более того, отмечается необходимость
сохранения книги как атрибута культуры, ответственного за формирование и
развитие индивидуально-образного, абстрактного мышления.
В крупнейшей библиотеке мира - Библиотеке Конгресса США более 50 млн.
ед. хранения, в их числе и библия Гутенберга.
2-е место в мире по размеру фондов занимает Российская государственная
библиотека (бывш. Госуд. библиотека им. В.И. Ленина). Богатейшее в мире
собрание русских книг находится в Российской национальной библиотеке (бывш.
Госуд. публ. библиотека им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, г. С.-Петербург).
4) Компьютерная фаза.
Новый безбумажный[5] этап в развитии социальных коммуникаций,
позволивший существенно увеличить эффективность информационного обмена,
снять остроту информационного кризиса. Бумага на этом этапе необходима
только для воспроизводства визуально оформленных документов. Роль
систематизации, хранения, переработки информации, а также передачи ее на
длительные расстояния взяла на себя техника [7].
Главное отличие наступившей компьютерной фазы, по мнению профессора
А.В. Соколова, состоит не столько в опосредованности экраном, которая есть
и в случае видеотелефона или промышленного телевидения, не говоря уж о
кинематографе, сколько в факте общения не с человеком, а непосредственно с
электронной памятью. Диалог “человек - ЭВМ” - главное отличие электронной
коммуникации от устной или документальной коммуникации, где имеет место
прямой или опосредованный документом диалог “человек - человек” [8].
Каковы же качественно новые возможности компьютерной страницы из
компьютерной книги? [9].
Во-первых, при наличии глобальных информационных сетей компьютерная
книга становится составной частью глобального пол-лога[6] и интертекста[7].
Во-вторых, невиданная мобильность содержания и оформления компьютерной
страницы буквально подталкивают читателя-зрителя к диалогу с ней.
В-третьих, принципиально по-иному начинает действовать ее
потенциальная сверхъемкость, обеспечиваемая глобальной сетью баз данных,
баз знаний и экспертных систем, к которым можно подключить каждую
индивидуальную экранную книгу, сделав ее книгой “тысячи и одного автора”.
Компьютерная страница непредсказуемым образом расширяет
социокультурный диапазон. Речь идет о непредсказуемости в смысле перехода
от жестко фиксированного текста, характерного для классической письменной
культуры, к “мягкому” тексту на экране компьютера с его мгновенной
готовностью к трансформации.
Гипертекст как новая технология работы с текстами на компьютерной фазе
информационного обмена.
Особо важно использование гипертекстовых технологий в социальной
сфере, описываемой множеством трудно формализуемых параметров.
Другими причинами популярности данных технологий являются
предоставляемая ими возможность реализации сугубо индивидуальных
информационных потребностей, а также существенное ускорение научного
поиска.
Блок-схема социальной коммуникации [10]
[pic]
1-отправитель;
2- физический канал;
3- получатель;
4- обучение за длительное время.
- наборы знаков отправителя и получателя (тезаурусы).
Процесс коммуникации включает в себя следующие основные компоненты:
выбор известных знаков из перечня отправителя и передачу их по так
называемому каналу коммуникации и опознавание воспринятых знаков
получателем с помощью имеющегося у него набора. Передача идей возможна
только при условии, что названные два набора имеют общую часть, что
передано на схеме соответствующей площадью пересекающихся кругов. По мере
повторного осуществления этого процесса в системах, обладающих памятью и
“статистическим” восприятием, и в частности в человеческом мозгу,
восприятие одних и тех же знаков постепенно обеспечивает все большую
площадь пересечения перечня получателя с перечнем отправителя. Этот процесс
обучения получателя показан на схеме пунктирной стрелкой справа. Множество
отдельных актов коммуникации в силу их прогрессирующего влияния на состав
набора приобретают кумулятивный характер. Таков, в частности, процесс
освоения культуры, в особенности мозаичной культуры нашего времени.
Семантемы, наиболее часто встречающиеся в сообщениях, постепенно проникают
в перечень получателя и меняют его состав; в этом ключ к циклическому
развитию социальной культуры.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Андриянов В.И., Левашов В.К., Хлопьев А.Т. “Слухи” как социальный
феномен // Социс, 1993, № 1, с.82-88.
2. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980, с. 62.
3. Робертсон Д.С. Информационная революция // Информационная революция:
наука, экономика, технология: Реферативный сб./ ИНИОН РАН. М., 1993, с.17-
26.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20, с. 450.
5. Рейзема Я.В. Информатика социального отражения (информационные и
социальные основания общественного разума). М. 1990, с.127.
6. Дьячков М.В. Языковая политика в современной России // Социс, 1993, № 9,
с.101.
7. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М. 1987.
8. Соколов А.В. Эволюция социальных коммуникаций. С.-Петербург, 1995,
с.149.
9. Михайловский В.Н. Формирование научной картины мира и информатизация. С.-
Петербург, 1994, с.54.
10. Моль А. Социодинамика культуры. М.1973, с.128.
ТЕМА 4. ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ОБЩЕСТВА
Информационный кризис начала 70-х годов ХХ века: предпосылки,
содержание, симптомы в социальной практике, последствия.
Информационный кризис начала 70-х годов ХХ века проявился в снижении
эффективности информационного обмена:
резко возрос объем публикуемых данных;
между группами разных специалистов стало трудно общаться;
возрос объем неопубликованной информации;
выросла проблема межязыкового обмена в мире.
Глубокий анализ причин, породивших кризисную ситуацию в сфере
информационного обмена. раскрывает их острую парадоксальность. Приведем ряд
условных формул этой парадоксальности[1]:
“Люди знают столько, что человек не знает ничего”;
“Новое - это хорошо забытое старое”;
“Ненужная информация - тоже нужна”;
“Информация “абсолютно относительна” и “относительно абсолютна”;
“Информационный обмен - рутинная компонента творчества”.
Революционный прорыв в технологии информационного обмена произошел в
1971 году, когда был изобретен микропроцессор. Появление микропроцессора
сделало возможным действительное и широкое использование ЭВМ в
осуществлении процессов информационного обмена, сняв проблему
“информационного кризиса” 70-х годов.
Однако, по-прежнему, актуальной и острой в мире является проблема
создания, сохранения и эффективного использования информационных ресурсов
(ИР). Произошло формирование еще одного самостоятельного вида общественного
ресурса - информационного, позволяющего экономить большинство других
ресурсов общества. Дальнейший прогресс общества в значительной степени
связан сегодня с совершенствованием информационной инфраструктуры,
эффективностью формирования, размещения и использования информационных
ресурсов и продуктов.
Информационный ресурс общества.
Понятие “информационного ресурса общества” (ИРО) является одним из
ключевых понятий социальной информатики. Широкое использование этого
понятия началось после выхода в 1984 году книги Громова Г.Р. “Национальные
информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации”. Активизация на
рубеже 80-х годов понятия - национальные информационные ресурсы - было
обусловлено растущей зависимостью промышленно развитых стран от источников
информации (технической, экономической, политической, военной), а также от
уровня развития и эффективности использования средств передачи и
переработки информации.
Понятие ИРО, накопленных в обществе знаний, может быть рассмотрено в
узком и широком смысле слова.
ИРО в узком смысле слова - это знания, уже готовые для целесообразного
социального использования, т.е. отчужденные от носителей и
материализованные знания.
ИРО в широком смысле слова включают в себя все отчужденные от
носителей и включенные в информационный обмен знания, существующие как в
устной, так и в материализованной форме.
Важно отметить, что существует представление, по которому в понятие
ИРО должны быть включены также сами носители “живого знания” - ученые,
специалисты и т.д. Эта позиция в значительной степени связана с тем, что
вероятность отчуждения знаний от этих носителей и перевода их в
информационный ресурс весьма высока.
В целом, понятие ИРО нуждается в дальнейшей глубокой научной
разработке.
Представим схему создания и развития ИРО:
Знания как национальное богатство. Проблема “утечки мозгов” из России.
Уровень “живого знания” в каждой стране определяется историческим
наследием, уровнем образования, профессиональной квалификации и т.д.
1 Имеющиеся в наличии запасы, средства, которые используются при
необходимости.
2 Степень возможного проявления какого-л. действия, какой-л. функции.
С “живым знанием” как национальным богатством связана печально известная
проблема “утечки мозгов” из России. По данным МВД России, в 1992 году
эмигрировало 4576, а в 1993 году - 5876 работников науки и образования.
Наиболее “выездной” возраст 31-45 лет. По прогнозам Комиссии Совета Европы
по образованию, убытки России от этого процесса могут достигнуть 50-60
млрд. $ в год. Как показывают социологические опросы, более 80%
отечественных ученых хотели бы уехать за рубеж и уедут, как только
представится подходящая возможность. Значительная часть научной молодежи
России уже практически живет за рубежом, формально числясь сотрудниками
российских НИИ. “Внутренняя” утечка умов еще основательнее: сейчас на
одного эмигрирующего ученого приходится 9 коллег, покидающих науку ради
успеха в бизнесе или политике[2]. По прогнозу к 2013 году такой социальной
группы как ученые в России вообще может не оказаться.
Основными проблемами исследований в области ИР общества являются:
проблема раскрытия сущности ИР как формы представления знаний, определение
и исследование закономерностей формирования, преобразования и
распространения различных видов ИР в обществе.
Здесь необходимы такие научные дисциплины как “информология” -
совокупность знаний о свойствах и закономерностях формирования ИР и
“информдинамика” - наука о закономерностях преобразования одних форм ИР в
другие и о процессах их распространения в обществе;
проблема разработки методологии количественной и качественной оценки
имеющихся в обществе ИР, а также прогнозирования потребностей общества в
этих ресурсах;
проблема создания методов исследования структуры и топологии распределения
различных видов ИР по регионам России, а также в глобальном масштабе.
Научная дисциплина, призванная заниматься решением этой проблемы, может
быть названа “информографией” [3].
Свободный доступ к национальным ИР - важнейшее условие соблюдения
конституционного права граждан на информацию, права “свободно искать,
получать, передавать, производить и распространять информацию любым
законным способом” (ст. 29, п. 4 Конституции РФ). В решении же задач
обеспечения доступа к автоматизированным информационным ресурсам важнейшая
роль принадлежит “географической” дислокации баз данных (БД), их
топологической характеристике.
Из 3229 БД, охваченных учетом, почти 65% находятся в Москве.
Существуют большие территории, практически не охваченные информатизацией.
Рассмотрение БД по их назначению показало, что только в Москве расположено
74% БД научно-технической информации, 84% - справочной, финансовой и учетно-
статистической информации, 87% - управленческой информации, 92,6% -
коммерческой информации.
Таким образом, концентрирование в столице БД общего применения
ограничивает доступ к национальному ИР. Эти трудности могут
компенсироваться разнообразием созданных на его основе продуктов и услуг и,
прежде всего, использованием телекоммуникационных сетей, способных
обеспечить удаленный доступ к нему “всех желающих”, однако практически они
доступны только пользователям с высокими платежными способностями.
Национальные ИР - новая экономическая категория. Корректная постановка
вопроса о количественной оценке этих ресурсов и их связи с другими
экономическими категориями все еще ожидают крупномасштабных организационных
мер для их разработки и потребуют длительных усилий специалистов и ученых
самых разных областей знания [4].
В перспективе все информационные ресурсы будут обобществлены.
Информация принадлежит всем - этот принцип уже узаконен ЮНЕСКО. Однако,
отдавая “свою” информацию (знание) обществу, каждый должен получить
компенсацию за труд, затраченный на ее получение. Неразработанность
механизмов реализации права на интеллектуальную собственность существенным
образом сдерживает развитие национальных информационных ресурсов.
Требует решения также проблема деперсонализации, обезличенности
знаний, помещенных в компьютерный информационный фонд. Обществу необходимо
научиться управлять как тенденцией обесценивания творческого труда по
созданию знаний, понижения социального статуса творца, создателя знаний,
так и тенденцией повышения статуса пользователя знаниями, переоценки в
какой-то мере его более рутинного и более доступного труда. Такая
нивелировка способна понизить творческий потенциал общества, что будет
иметь весьма негативные последствия для его развития.
Формы материализации информационных ресурсов общества.
Отчужденное знание, подготовленное для социального использования,
материализуется в документах на различных носителях, в том числе
электронных, в произведениях искусства и т.д.
Качественно новые потребительские свойства электронных изданий
обеспечиваются, например, технологией мультимедиа, а снижение цены на эту
продукцию достигается распространением ее на оптических компакт-дисках (CD-
ROM). Если в 1993 г. в России был выпущен один CD-ROM, то в 1994 г. - уже
25, а в 1995 г. ожидается появление более 100 информационных продуктов, в
том числе БД, на CD-ROM.
Проблема “электронизации” информационных фондов России.
Особое значение для России имеет проблема электронизации национальных
библиотек, различных БД, решение которой явится существенным вкладом в
активизацию информационных ресурсов страны. В 1994 году комитетом при
Президенте РФ по политике информатизации подготовлен национальный доклад
“Автоматизированные информационные ресурсы России. Состояние и тенденции
развития” [5].
Автоматизированные информационные ресурсы России.
Самый крупный ИР России сосредоточен в ВИНИТИ: объем машинного
ретрофонда реферативной информации составляет 16 млн. документов.
В общ | |
