|
Реферат: Чесменское сражение (Военная кафедра)
СОДЕРЖАНИЕ
Начало войны с Турцией
2 стр.
Боевые действия в Морее
4 стр.
Сражение в Хиосском проливе
6 стр.
Чесменское сражение
8 стр.
Деятельность русского флота в Архипелаге после Чесменского сражения
до конца войны
10 стр.
Список литературы
13 стр.
Начало войны с Турцией. Усиление России в середине XVIII в., в особенности
после Семилетней войны, вызвало сильное противодействие со стороны ряда
западноевропейских государств. Господствующие классы Англии, Франции,
Австрии, видя в царской России соперника в осуществлении захватнических
планов, стремились остановить дальнейшие успехи русской внешней политики.
Интересы экономического развития России в XVIII в. настоятельно требовали
выхода к Черному морю, по которому русские люди издавна совершали морские
походы и которое в древние времена называлось поэтому Русским морем. Не
меньшее значение Черное море имело для обороны русского государства, так
как турки и крымские татары совершали набеги на русскую территорию с
захваченного ими Северного Причерноморья.
Таким образом, для возобновления исторических связей с Ближним Востоком и
средиземноморскими государствами и обеспечения безопасности южных границ
необходимо было очистить от турок северное побережье Черного моря.
Турция, поддерживаемая английским, французским и австрийским
правительствами, стремилась не допустить Россию к Черному морю. Министр
иностранных дел Турции заявлял, что “султан смотрит на Черное море, как на
дом свой внутренний, куда нельзя пускать чужеземца: скорее султан начнет
войну, чем допустит ходить русским кораблям по Черному морю”.
Поводом к развязыванию войны послужил незначительный пограничный инцидент
около местечка Балты. Турецкое правительство, несмотря на предложение
Екатерины II уладить конфликт мирным путем, не хотело идти ни на какие
переговоры. Под непосредственным воздействием французского и австрийского
правительств турецкий султан Мустафа III 14 октября 1768 г. объявил войну
России.
Согласно русскому плану войны главным театром боевых действий должны были
быть южная Украина, Молдавия и Балканы. Сюда были направлены первая и
вторая русские армии, несколько позже объединенные под общим командованием
талантливого полководца фельдмаршала П.А. Румянцева. Кроме того, была
создана третья (резервная) армия, которая должна была выступить на помощь
первой армии. Фактически военные действия начались весной 1769 г. Крымский
хан Керим Гирей с 60-тысячной конницей вторгся на Украину, а основные силы
турок под командованием визиря Халиль-паши направились к Днестру, имея
целью форсировать его и двинуться на Киев и Смоленск. Кроме того, турки
предполагали высадить часть своих сил на побережье Азовского моря и вести
наступление на Астрахань.
Но эти планы турок были опрокинуты блестящими действиями русских войск под
командованием фельдмаршала Петра Румянцева. В 1769-1770 гг. в сражениях при
Рябой Могиле, Ларге и Кагуле лучшие турецкие войска были наголову разбиты.
Русские взяли крепость Хотин, Яссы, Бухарест и вышли к Дунаю.
На побережье Азовского моря русские войска в начале 1769 г. овладели Азовом
и Таганрогом. Для развертывания боевых действий против Турции со стороны
Средиземного моря русское правительство решило послать часть Балтийского
флота в Архипелаг. Эта экспедиция, получившая название “Архипелагской”,
имела целью блокировать Дарданеллы со стороны Эгейского моря, прервать
морскую торговлю Турции, поднять массовые восстания среди народов
Балканского полуострова, страдавших под тяжким турецким игом, и высадить
десанты русских войск на юге Балканского полуострова и островах Архипелага.
Все это должно было привести к образованию нового театра войны, что
способствовало бы успешным боевым действиям главных сил русской армии под
командованием Румянцева.
Для указанных выше целей было решено в первую очередь послать эскадру в
составе линейных кораблей “Святослав”, “Евстафий”, “Европа”, “Иануарий”,
“Северный орел”, “Три иерарха” и “Три святителя”, фрегата “Надежда
благополучия”, бомбардирского корабля “Гром”, 2 посыльных судов и 4
транспортов. Таким образом, вся эскадра состояла из 15 кораблей,
вооруженных 640 орудиями. Личный состав кораблей насчитывал 3011 человек,
кроме того на кораблях находились десантные войска численностью 2571
человек.
Общее руководство Архипелагской экспедицией было возложено на Алексея
Орлова; командующим эскадрой был назначен адмирал Григорий Андреевич
Спиридов, который показал себя как прекрасный флотоводец в Семилетней
войне. Командирами кораблей были капитаны 1 ранга Клокачев, Корсаков,
Хметевский, Борисов и др. Подготовка экспедиции заняла весьма
продолжительное время. Эскадра должна была идти в южные воды, где процесс
разрушения корпуса корабля был значительно быстрее, чем в северных морях.
Для предохранения кораблей от быстрого разрушения корпуса их были покрыты
войлоком и сверху обшиты досками. К середине июля 1769 г. подготовка
эскадры была закончена.
18 июля 1769 г. эскадра вышла с кронштадтского рейда и пошла к о. Форэ, где
должна была соединиться с ревельской эскадрой, которая должна была
сопровождать адмирала Спиридова до Копенгагена. Ревельская эскадра прибыла
к о. Форэ еще 10 июля, но вследствие шторма вынуждена была укрыться в бухте
Тагалахт и там произвести необходимый ремонт. Эскадра Спиридова прибыла 31
июля к о. Форэ, где 12 августа к ней присоединилась ревельская эскадра. 30
августа обе эскадры пришли в Копенгаген. Здесь адмирал Спиридов присоединил
к своей эскадре только что прибывший из Архангельска вновь построенный
корабль “Ростислав” (вместо, линейного корабля “Святослав”, который из-за
повреждений не смог идти с эскадрой), пополнил запасы воды и принял
различного рода материалы с ревельской эскадры. 12 сентября эскадра
адмирала Спиридова снялась с якоря и 25 сентября 1769 г. пришла в Гулль.
Ввиду того, что часть кораблей нуждалась в ремонте, Спиридов решил
дальнейшее движение совершать “по способности”. Сборным пунктом был
назначен Порт-Магон на о. Менорка. 10 октября 1769 г. Спиридов на линейном
корабле “Евстафий” вышел из Гулля и 18 ноября пришел в Порт-Магон. К концу
декабря 1769 г. в Порт-Магон собралось 4 линейных корабля, фрегат и 3
мелких судна. Пятый линейный корабль эскадры - “Ростислав” - в январе 1770
г. подходил к Менорке, но здесь был настигнут штормом и ввиду повреждения
грот- и бизань-мачт вынужден был спуститься к Сардинии. Шестой линейный
корабль “Европа” — при выходе из Портсмута сел на мель, получил пробоины и
потерял руль. После ремонта оба корабля присоединились к отряду Спиридова.
Седьмой линейный корабль - “Северный Орел” - был переделан в госпитальное
судно. Бомбардирский корабль “Гром”, транспортные и посыльные суда
присоединились к эскадре в январе-марте 1770 г.
Боевые действия в Морее. Согласно указаниям, которые имел адмирал Спиридов
от Екатерины II, основные действия войск должны были развернуться на суше.
Русское командование предполагало высадить на побережье Греции
немногочисленные десанты, которые должны были быть организующей силой
восстаний греков и других народов Балканского полуострова против турок.
В инструкции Спиридову рукою Екатерины II было приписано: “...Также во всех
случаях, сколько возможно будет и морскими вашими силами согласно его
требованиям действовать, ибо главные успехи должно ожиданы быть на сухом
пути, а ему гр. Орлову, по долгой его тамо бытности и знанию, довольно
известны быть должны тамошния обстоятельства и народы”.
В конце января 1770 г. адмирал Спиридов выслал в Ливорно к
главнокомандующему русскими вооруженными силами на Средиземном море Алексею
Орлову линейный корабль “Три иерарха”, фрегат “Надежда благополучия” и
посыльное судно “Почтальон”, а сам с тремя линейными кораблями и двумя
транспортами направился к берегам Мореи.
В феврале 1770 г. адмирал Спиридов высадил в порту Витуло десант, к
которому присоединились восставшие греки. Из греческих повстанцев были
сформированы западный легион, которым командовал майор Петр Долгоруков, и
восточный легион во главе с капитаном Борковым. После этого адмирал
Спиридов решил взять крепость Наварин и создать здесь базу для эскадры. 30
марта к Наварину подошли линейные корабли “Три святителя”, “Иануарий”. 31
марта был высажен десант и осадная артиллерия во главе с бригадиром морской
артиллерии Иваном Абрамовичем Ганнибалом (двоюродный дед великого русского
поэта А.С. Пушкина).
С 4 по 10 апреля продолжалась бомбардировка крепости с кораблей и осадной
артиллерией. Турки, не выдержав огня русской артиллерии, 10 апреля
капитулировали. При занятии крепости было взято 42 пушки, 3 мортиры, 800
пудов пороха и большое количество оружия. Между тем действия легионов на
суше не увенчались большим успехом, так как оказалось, что силы греков
недостаточны и мало подготовлены для борьбы с регулярными частями турок,
сухопутные же силы русских были малочисленны.
Алексей Орлов, осознав несостоятельность плана нанесения главного удара на
берегу, решил перенести боевые действия на море. Он пишет Екатерине II:
“...Хотя, кроме крепостей, вся Морея и очищена от турок, но силы мои так
слабы, что я не только не надеюсь завладеть ею, но и удержать завоеванные
места...
...Лучшее из всего, что мне можно будет сделать, это укрепить себя сухим
путем и морем, зажечь огонь во всех местах каков в Морее, пресечь подвоз
провианта в Царьград и делать нападение морской силой”.
Еще 9 октября 1769 г. из Кронштадта в Средиземное море вышла вторая русская
эскадра под командой контр-адмирала Эльфинстона в составе 3 линейных
кораблей (“Тверь”, “Саратов”, “Не тронь меня”), 2 фрегатов (“Надежда” и
“Африка”), 3 транспортов и 1 пинка. 9 мая 1770 г. вторая русская эскадра
подошла к берегам Морей у мыса Матапан. 16 мая контр-адмирал Эльфинстон
обнаружил в море на дистанции около 80 кабельтовое турецкую эскадру,
состоявшую из 10 линейных кораблей, 2 фрегатов и др. судов. Несмотря на
явное численное превосходство сил противника, русская эскадра атаковала
его. Бой продолжался около часа, и с наступлением темноты флоты потеряли
друг друга из вида.
Утром 17 мая Эльфинстон обнаружил турецкую эскадру в Навплийской бухте
около Наполи-ди-Романья. Эльфинстон вновь принял решение атаковать
противника, и около 3 часов дня русские корабли открыли огонь. Бой
продолжался около 3 часов, затем турки укрылись под стенами крепости Наполи-
ди-Романья.
Как предыдущий, так и данный бой не разрешали какой-либо определенной
задачи, и риск нападения на превосходящие силы противника не вызывался
тактическими соображениями. Действия Эльфинстона нельзя признать
правильными, и поэтому вполне понятна приписка Алексея Орлова на донесении
об этих боях от 27 июня 1770 г.: “...Если бы Эльфинстон хоть чуть проиграл,
от бешенства его могли бы все в порте быть заперты и неизбежно погибнуть, а
теперь все мы вместе, что бог даст”.
20 мая эскадра Эльфинстона вышла из Навплийского залива и, следуя к югу,
обнаружила эскадру Спиридова. 22 мая адмирал Спиридов, соединившись со
второй русской эскадрой у о. Цериго, вышел в море на поиск турецкого флота,
ушедшего из Наполи-ди-Романья на север.
Тем временем турки обложили со всех сторон крепость Наварин, где находился
Алексей Орлов с линейным кораблем “Три иерарха”, фрегатом и несколькими
малыми судами. Не имея возможности оборонять крепость от численно
превосходящих турецких войск, Орлов решил оставить Наварин и сосредоточить
все силы для борьбы с флотом турок.
24 мая Алексей Орлов на фрегате отправил больных в Порт-Магон, а 26 мая на
корабле “Три иерарха”, имея при себе бомбардирский корабль “Гром” и
транспорты, покинул Наварин, предварительно взорвав его укрепления.
11 июня все части русского флота соединились у о. Милое, и в командование
вступил Алексей Орлов (кейзер-флаг был поднят на линейном корабле “Три
иерарха”).
Сосредоточение командования в одних руках было совершенно необходимо, так
как в соответствии с инструкциями, данными Екатериной II, адмирал Спиридов
и контр-адмирал Эльфинстон были поставлены в равное положение и ни один из
них не был подчинен другому. В тот же день 11 июня русский флот направился
на поиски неприятельского флота к о. Парос.
Командование русского флота совершенно отчетливо представляло себе, что без
победы над турецким флотом, без уничтожения противника русский флот не
сможет выполнить стоящих перед ним задач по блокаде Дарданелл и уничтожению
торговли противника в Архипелаге.
Более того. как это видно из приводимого ниже донесения, оно сознавало,
что, если не удастся разбить турецкий флот, русскому флоту придется
отказаться от деятельности в Архипелаге вообще. Орлов писал Екатерине II:
“...Ежели будет угодно, чтобы мы сокрушили флот неприятельский. тогда
стараться станем опять союзно действовать с обитающими народами под
державою турецкою, в той стороне, где будет способнее. Если флот победит,
тогда и денег не надобно будет, ибо будем господами всего Архипелага и
постараемся оголодить Константинополь. В случае же несчастного сражения на
море или пребывания турецкого флота в благополучном состоянии в тех морях,
надежды не имею остаться в островах Архипелагских и думаю, что принужден
буду возвратиться в Средиземное море...”.
Перед флотом стояла задача разбить флот противника, ибо только а этом
случае русский флот действительно получил бы возможность оказать
существенную поддержку русским войскам, действующим на севере.
Учитывая хорошую боевую подготовку, храбрость и самоотверженность русских
моряков, Орлов, по совету адмирала Спиридова, принял решение отыскать
турецкий флот и уничтожить его.
По полученным от разведки сведениям, турецкий флот находился между о. Хиос
и малоазиатским берегом. Вечером 23 июня русский флот подошел к Хиосскому
проливу.
Сражение в Хиосском проливе. Около 4 часов утра 24 июня, когда легкий туман
рассеялся, турецкий флот стал отчетливо виден. На флагманском корабле
русского флота “Три иерарха” был поднят сигнал “приготовиться к бою”, т.е.
произвести осмотр орудий, фитилей, картузов и т.п.
Русский флот к этому моменту состоял из 9 линейных кораблей, 3 фрегатов, 1
бомбардирского корабля и нескольких мелких судов. На кораблях находилось
около 6500 чел. личного состава и 608 орудий.
Личный состав русского флота после длительного плавания имел большую
морскую практику и был хорошо натренирован в использовании оружия, что в
сочетании с присущим русским морякам мужеством делало его грозным
противником для любого врага. Кроме того, моряки русского флота имели
известный боевой опыт в действиях против турецких крепостей.
Турецкий флот у о. Хиос состоял из 16 линейных кораблей, 6 фрегатов,
нескольких десятков мелких судов и имел 15 тыс. личного состава и 1430
орудий. Турки построили свой флот в две линии у анатолийского берега. При
этом корабли второй линии стояли в промежутках между кораблями первой
линии. Подобное построение давало возможность туркам ввести в бой
артиллерию одного борта сразу всех кораблей. Мелкие суда были расположены
между берегом и линиями боевых кораблей. На берегу находился лагерь
противника.
К 9 часам утра русский флот находился в 30 кабельтовых от флота противника,
и последний был хорошо виден. Алексей Орлов после совещания с адмиралом
Спиридовым, на котором было решено атаковать противника, приказал
“построить линию баталии”. Орудия кораблей были заряжены двойным зарядом,
что показывало намерение сражаться на малых дистанциях в решительном бою.
Весь русский флот делился на три части: авангардию под командованием
адмирала Спиридова в составе кораблей “Европа” — командир Клокачев,
“Евстафий” — командир Круз и “Три святителя” — командир Хметевский;
кордебаталии под флагом главнокомандующего Алексея Орлова в составе
кораблей “Иануарий” — командир Борисов, “Три иерарха” — командир Грейг и
“Ростислав” — командир Лупандин и арьергардии под флагом контрадмирала
Эльфинстона в составе кораблей “Не тронь меня” — командир Бешенцев,
“Святослав” — командир Роксбург и “Саратов” — командир Поливанов.
Было решено сначала атаковать турецкий авангард и часть центра, а после
того как они будут разбиты, нанести удар остальным кораблям турок. В 11
часов утра корабли русского флота начали подходить к противнику.
Корабль “Европа”, который должен был, подойдя к головному кораблю
противника, вступить с ним в бой, шел впереди и направился почти на
середину неприятельской линии, перпендикулярно к ней.
Вслед за ним шли остальные два корабля авангардии. В 11 час. 30 мин.
авангардия подошла к линии противника на дистанцию в 3 кабельтова и была
встречена залпом кораблей противника. Командование и матросы русских
кораблей проявили выдержку и хладнокровие. Не отвечая на огонь, они
продолжали сближение до дистанции “мушкетного” выстрела (около 1
кабельтова). Линия турецких кораблей была плотной, и вероятность попадания
на столь малой дистанции была весьма велика. К этому времени с русской
авангардией произошел неприятный казус. Передний корабль “Европа”, несмотря
на малый ветер, проскочил назначенное ему в линии боя место. Положение
усугублялось тем, что “Европа” могла наскочить на камень. Следующий в строю
корабль “Евстафий” лежал своим бушпритом почти на корме “Европы”. Командир
“Европы” Клокачев принял решение повернуть влево и затем вновь войти в
линию баталии
Адмирал Спиридов был так рассержен, что не удержался и закричал командиру
“Европы” Клокачеву: “Поздравляю вас матросом”, т.е. на глазах у всей
эскадры обвинил его в трусости и грозил разжаловать. Фактически же капитан
Клокачев далеко не был трусом и во время дальнейшего развития боя блестяще
доказал это.
Место “Европы” было занято кораблями “Евстафий” и “Три святителя”.
Последний скоро получил настолько серьезные повреждения парусов, что не мог
держаться в строю и навалился на линию противника. Сразу же его место было
занято кораблем “Иануарий”, вслед за ним шел корабль “Три иерарха”.
В 12 час. 30 мин. бой был в полном разгаре. Корабль “Три святителя” под
огнем противника, благодаря самоотверженной работе личного состава исправил
свои повреждения и снова вышел в линию четвертым кораблем. За ним вошел в
строй “Ростислав”, а затем “Европа”.
К часу дня подошли корабли арьергардии. “Евстафий” постепенно уваливался на
головной 90-пушечный турецкий корабль “Реал Мустафа”. Русские матросы с
нетерпением ожидали схватки с противником в рукопашном бою. В напряженную
минуту, когда оба корабля уже сцепились на абордаж, из-под палубы турецкого
корабля вырвался столб пламени и он весь загорелся. Русские матросы
бросились спасать свой корабль. Адмирал Спиридов вынужден был покинуть
“Евстафий”.
С горящего турецкого корабля на “Евстафий” упала грот-мачта, и через
мгновение “Евстафий” взлетел на воздух. Горящие обломки “Евстафия” засыпали
линию турецких кораблей. “Реал Мустафа”, объятый пламенем, представлял
немалую угрозу для турецкого флота. Утихший на короткое время бой вновь
разгорелся с прежней силой. Русские корабли открыли интенсивный огонь по
противнику. Все это вместе взятое создало панику на кораблях турецкого
флота. Через 10—15 минут после взрыва “Евстафия” “Реал Мустафа” также
взлетел на воздух, рассыпав массу горящих обломков.
Турки не выдержали и стали спешно рубить канаты и в полном беспорядке
отходить в бухту Чесма. Русская эскадра послала вдогонку им еще несколько
залпов, и к 2 часам дня сражение прервалось.
Чесменское сражение. К 5 часам дня Орлов созвал совет из адмиралов и
командиров кораблей для подведения итогов сражения и обсуждения вопроса,
каким образом должен быть реализован успех. На совете было принято решение
— запереть турецкий флот в Чесме и уничтожить его брандерами при поддержке
артиллерии кораблей. В соответствии с этим решением в боевом приказе от 25
июня было сказано:
“Всем видимо расположение турецкого флота, который после вчерашнего
сражения пришел здесь в Анатолии к своему городу Эфесу (по голландской
карте Чесме), стоя у оного в бухте от нас на SO в тесном и непорядочном
стоянии, что некоторые корабли носами к нам на NW, а 4 корабля к нам боками
и на NO прочие в тесноте к берегу как бы в куче. Всех же впереди мы считаем
кораблей 14, фрегатов 2, пинков 6. Наше же дело должно быть решительное,
чтобы оный флот победить и разорить, не продолжая времени, без чего здесь в
Архипелаге не можем мы к дальнейшим победам иметь свободные руки, и для
того по общему совету положено и определяется к наступающей ныне ночи
приготовиться, а около полуночи и приступить к точному исполнению, а
именно: приготовленные 4 брандерные судна... да корабли “Европа”,
“Ростислав”, “Не тронь меня”, “Саратов”, фрегаты “Надежда” и “Африка”..
около полуночи подойти к турецкому флоту и в таком расстоянии, чтобы
выстрелы могли быть действительны не только с нижнего дека, но и с
верхнего...”. Дальше этой группе предписывалось открыть усиленный огонь по
турецкому флоту и под прикрытием огня и дыма бросить в атаку брандеры,
чтобы поджечь противника.
Для уточнения обстановки следует добавить, что ширина бухты Чесмы у входа
около 750 метров, а длина ее не превышает 800 метров. Турецкий флот стоял
скученно в глубине бухты, и если вспомнить, что длина корабля была около 54
метров, то можно себе представить, как плотно стояли турецкие корабли по
ширине бухты.
Турецкий флот представлял собой идеальный объект для атаки брандерами, и
решение русского командования вполне отвечало как обстановке, так и задаче.
Оборона турок была усилена батареями на берегу.
25 июня русская эскадра занимала диспозицию в 12 кабельтовых на северо-
запад от турецкого флота. Согласно приказу, в ночь на 26 июня отряд в
составе линейных кораблей “Ростислав”, “Европа”, “Не тронь меня”,
“Саратов”, фрегатов “Надежда благополучия”, “Африка” и бомбардирского
корабля “Гром” должен был войти в Чесменскую бухту и открыть артиллерийский
огонь по кораблям противника. Под прикрытием артиллерийского огня русских
кораблей в атаку должны были пойти брандеры с целью поджечь флот турок.
Готовых брандеров в русской эскадре не было. Бригадиру морской артиллерии
Ганнибалу было приказано изготовить 4 брандера. К вечеру 25 июня брандеры
были готовы.
Еще в 17 часов 25 июня бомбардирский корабль “Гром” стал на якорь перед
входом в Чесменскую бухту и начал обстрел противника. В 23 часа 30 мин.
корабль “Европа” снялся с якоря и, согласно приказу, занял место в
непосредственной близости от турецких кораблей. В 0 час. 30 мин. “Европа”
завязала бой со всем турецким флотом, открыв огонь ядрами и брандскугелями.
К часу 26 июня пришел на назначенное место “Ростислав”. За ним шли
изготовленные брандеры. Вслед за “Европой” и “Ростиславом” приходили и
становились на якорь и другие назначенные корабли. В результате стрельбы
бомбардирского корабля “Гром” и корабля “Европа” были вызваны первые пожары
на кораблях турецкой эскадры.
В это же время по сигналу были выпущены в атаку брандеры. С началом атаки
брандеров русские корабли прекратили огонь. Из четырех брандеров до места
дошли два, один из которых сцепился с уже горевшим кораблем. Другой брандер
под командой лейтенанта Дмитрия Ильина, несмотря на ожесточенный
артиллерийский "огонь противника, сцепился с 84-лушечным турецким кораблем.
Брандер был подожжен, а сам Ильин пересел на шлюпку. От огня брандера
турецкий корабль загорелся и поджег другие корабли. С окончанием атаки
брандеров русские корабли, обеспечивавшие их атаку, вновь открыли огонь по
противнику. В конце второго часа два линейных турецких корабля взлетели на
воздух. В 2 часа 30 мин. еще три турецких корабля прекратили свое
существование. К этому времени в бухте пылало свыше 40 судов,
представлявших собой море огня. От 4 час. до 5 час. 30 мин. взорвалось еще
шесть линейных кораблей.
В 7-м часу раздался оглушительный взрыв, по силе превосходивший все то, что
было до сих пор, - это одновременно взорвались еще четыре корабля. К 8
часам взорвались остальные, более мелкие суда.
В течение нескольких часов было взорвано и сожжено 15 линейных кораблей, 6
фрегатов и большое число мелких судов; погибло до 11 тысяч турок. По словам
очевидцев, вода в бухте представляла собой густую смесь пепла, грязи,
обломков и крови. Из всего турецкого флота русским удалось спасти только
один 60-пушечный корабль “Родос” и 5 галер.
Адмирал Спиридов, оценивая победу при Чесме, писал в Адмиралтейств-
коллегию: “...честь Всероссийскому флоту! С 25 на 26 неприятельский
военный... флот атаковали, разбили, разломали, сожгли, на небо пустили,
потопили и в пепел обратили... а сами стали быть во всем Архипелаге...
господствующими”.
Кратко резюмируя итоги данного боя, можно сказать, что Чесменская победа
является одной из славных страниц истории русского флота.
Значительно уступая противнику числом кораблей и пушек, находясь за тысячи
миль от своих портов, русский флот, благодаря правильному учету обстановки,
мужеству и героизму русских моряков, одержал крупнейшую победу, уничтожил
сильнейший флот противника.
Деятельность русского флота в Архипелаге после Чесменского сражения до
конца войны. После уничтожения турецкого флота при Чесме русский флот
завоевал стратегическое господство на театре и получил возможность
осуществлять задачи по блокаде Дарданелл и уничтожению морской торговли
противника.
28 июня, исправив повреждения, русские корабли покинули Чесменскую бухту.
1 июля отряд под командованием контр-адмирала Эльфинстона в составе 3
кораблей, 2 фрегатов и нескольких транспортов пошел к Дарданеллам для их
блокады. Остальная часть флота направилась к о. Лемнос и блокировала
крепость Пелари с целью приобретения базы для флота. После ряда
бомбардировок турки начали переговоры о сдаче крепости.
Эльфинстон при блокаде Дарданелл действовал нерешительно, а затем
самовольно покинул отряд, блокировавший Дарданеллы, и на корабле
“Святослав” направился на о. Лемнос. 5 сентября 1770 г. при подходе к
острову “Святослав” наскочил на камни. Эльфинстон вызвал на помощь
остальные корабли блокирующего отряда. Турки, воспользовавшись этим,
перебросили значительные подкрепления на о. Лемнос. Таким образом, по вине
Эльфинстона русскому флоту пришлось снять осаду Пелари. Русский флот
направился к о. Парос, где в порту Ауза была устроена главная база.
Эльфинстон был отстранен от командования, отправлен в Россию и затем совсем
уволен со службы.
25 декабря в Архипелаг пришла 3-я русская эскадра под командованием контр-
адмирала Арфа в составе 2 линейных кораблей, 1 фрегата и 13 транспортов.
На 1771 г. правительство поставило перед русским флотом в Архипелаге
следующие задачи:
1. Блокада Дарданелл.
2. Удержание островов Архипелага в своих руках до заключения мира,
с тем чтобы при выработке условий мира оставить один из островов
за Россией в качестве опорного пункта в Средиземном море.
Начало 1771 г. характеризуется бездействием турецкого флота. В это время
производился ремонт русских кораблей и одновременно происходило
доукомплектование команд кораблей моряками, прибывшими с эскадрой Арфа.
Контр-адмирал Арфа вскоре был отослан Орловым в Петербург. Докладывая об
этом случае, Алексей Орлов просил впредь не назначать к нему иностранных
офицеров и матросов, “ибо от своих одноземцев не токмо с лучшею надеждою
всего того ожидать можно, чего от них долг усердия и любви к отечеству
требует, но еще и в понесении трудов, беспокойств и военных трудностей
довольно уже усмотрено между российскими людьми и иностранцами великое
различие...”.
В июне-июле 1771 г. эскадра под командованием адмирала Спиридова установила
блокаду Дарданелл. Отдельные отряды русского флота постоянно крейсировали в
Архипелаге, пресекая морскую торговлю противника. В конце октября 1771 г.
эскадра русского флота под начальством Орлова и адмирала Спиридова вышла к
о. Митилена.
31 октября эскадра стала на якоре у крепости Митилена на дистанции
пушечного залпа, и бомбардирские корабли “Гром” и “Молния” открыли огонь.
1 и 2 ноября продолжался обстрел крепости, и под прикрытием этого огня 2
ноября на остров был высажен десант. Этот десант захватил адмиралтейство и
уничтожил почти совершенно законченные в постройке два 72-пушечных корабля
противника и несколько более мелких судов.
4 ноября десант был принят обратно на суда, и 5 ноября флот снялся с якоря
и пошел в порт Ауза. При отходе фрегаты “Архипелаг” и “Санторин” наскочили
на мель. “Архипелаг” удалось с мели снять, а фрегат “Санторин” пришлось
уничтожить.
Следует отметить, что блокада Дарданелл продолжалась в течение всего 1771
г. Постоянно у выхода из пролива и около близлежащих островов крейсировали
корабли русского флота.
В 1772 г. действия русского флота в Архипелаге носили, примерно, такой же
характер.
В апреле 1772 г. из Балтийского моря в Архипелаг была направлена 4-я
эскадра в составе 3 линейных кораблей под командованием контр-адмирала В.Я.
Чичагова. Эта эскадра 16 июля прибыла в Порт-Магон; 25 августа контр-
адмирал Чичагов сдал командование эскадрой капитану 1 ранга Коняеву, а сам
вернулся в Петербург.
В июне русский флот обстрелял турецкую крепость Бейрут и высадил десант. В
июле стало известно о заключенном на 4 месяца перемирии, которое
продолжалось до 18 октября.
В конце октября 1772 г. русские моряки вновь одержали крупную победу над
противником.
Турки не могли забыть страшного разгрома под Чесмой и готовили силы для
нападения на русский флот и его базу - порт Аузу. Но подготовка противника
была своевременно обнаружена капитаном 1 ранга Коняевым. Еще 12 октября ему
стало известно, что в Патрасском заливе находится 25 неприятельских судов.
25 октября отряд капитана 1 ранга Коняева в составе 2 линейных кораблей, 2
фрегатов и 3 мелких судов подошел к Патрасскому заливу, где находились 9
турецких фрегатов и 16 шебек под прикрытием береговых батарей. 28 октября
разгорелся бой между русскими и турецкими кораблями, в ходе которого были
уничтожены 8 фрегатов и 8 шебек противника. Русский отряд имел ничтожные
потери в личном составе.
Из других более значительных действий за этот период можно отметить
нападение 22 октября 1772 г. на крепость Чесму, когда отряд русских
кораблей в составе 4 фрегатов и бомбардирского корабля обстрелял крепость и
высадил десант в 520 человек.
В 1773 г. и в начале 1774 г. русский флот производил главным образом
крейсерские действия на торговых путях противника, почти не встречая
сопротивления.
В феврале 1774 г. адмирал Спиридов ввиду болезни был уволен в отставку.
Адмирал Спиридов, служивший во флоте 50 лет, сыграл огромную роль в его
развитии. Начав военно-морскую службу еще при Петре I, он в течение
нескольких десятков лет службы показал себя талантливым флотоводцем.
Являясь фактическим руководителем русского флота в Архипелаге, Спиридов
продемонстрировал высокие образцы военно-морского искусства в боевых
действиях против турок.
После отъезда Спиридова командование русским флотом принял вице-адмирал
Елманов.
10 июля 1774 г. в деревне Кучук-Кайнарджи близ г. Силистрия между Россией и
Турцией был заключен мир, по которому Турция уступала России Азов, Керчь,
Еникале и часть побережья между Днепром и Бугом с крепостью Кинбурн. Крым и
Кубань были признаны независимыми от Турции. На Черном море устанавливалась
свобода торгового мореплавания для русских судов.
В 1783 г. к России был присоединен Крым, что дало возможность приступить к
созданию Черноморского флота.
После заключения мира в 1774 г. основные силы русского флота покинули
Архипелаг. В 1775 г. в Балтийское море вышли оставшиеся корабли.
Таким образом, 1-я Архипелагская экспедиция была завершена и русские
корабли со славой вернулись в свои воды.
Это был первый стратегический выход русского флота из Балтийского моря в
Средиземное. Архипелагская экспедиция была выдающимся событием в истории
русского флота. Победы русских моряков при Хиосе и Чесме, блокада Дарданелл
способствовали успешным боевым действиям главных сил русской армии под
командованием Румянцева.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. А.А. Раздолгин, М.А. Фатеев, На румбах морской славы;Ленинград,
"Судостроение", 1988.
Реферат на тему: Чечня
Реферат
Чеченский конфликт или «затянувшаяся война»
Великая Александра
2004
Оглавление
| |стр.|
| | |
|Введение | |
|Глава 1. Ситуация |3 |
|Чечня |4 |
|Бессмысленное уничтожение |4 |
|Глава 2. Право |8 |
|2.1. Военные цели – военные объекты |10 |
|Заключение |10 |
|Список использованной литературы. Ресурсы Интернета |13 |
|Приложения |14 |
| |15 |
Введение
Чеченский конфликт или «затянувшаяся война», – такова тема моего
реферата. В нем с позиций международного права рассмотрен чеченский
конфликт, обозначены и проанализированы военные преступления и основные
юридические понятия, относящиеся к преступлениям против человечности.
Губительная война, которую Россия ведет в Чечне, позволяет увидеть
кровную бойню и варварство, осуществляемые в масштабах и с интенсивностью,
которые напоминают о Второй мировой войне. Большие танковые, артиллерийские
и военно-воздушные соединения наносят удары по чеченским городам и
поселкам, обращая их в обугленные развалины. Большинство убитых составляют
гражданские лица. Права человека и международное гуманитарное право обеим
сторонам представляются бессмыслицей.
Глава 1. Ситуация
1.1. Чечня
По российским оценкам, потери за двадцать один месяц первой чеченской
войны дошли до 90 000 человек — это преимущественно гражданские лица. Еще
600 000 человек, половина населения Чечни, изгнаны из своих домов или
бежали из них. Жестокости совершались обеими сторонами, хотя в наихудших
эксцессах повинны куда более крупные российские военные силы. Российские
войска без разбору атаковали города и деревни, убивая и насилуя гражданское
население, грабя и сжигая дома. Чеченские боевики казнили пленных и
гражданских лиц противной стороны, использовали гражданское население в
качестве прикрытия своих отрядов и военных баз и проводили систематическую
кампанию по изгнанию из Чечни гражданских лиц русской национальности.
На вопрос о том, почему эта война оказалась столь жестокой, простого и
ясного ответа не существует. То была война, вызванная напряженным
национализмом и этнической ненавистью; плохо руководимая война, быстро
выродившаяся в лишь усилившую сопротивление чеченцев жестокую кампанию
подавления; война, в ходе которой плохо обученная, разваливавшаяся армия,
по сути дела не многим отличающаяся от вооруженной толпы, была брошена
против гораздо более малочисленных, но полных энтузиазма, искусных
партизанских отрядов; война, в которой демократически избранное
правительство применяло против гражданского населения безжалостные методы и
силы советского тоталитаризма. И помимо всего прочего, то была война между
народами и культурами, которые веками с неутихающей средневековой
свирепостью воевали друг с другом, пытаясь захватить территории противника
и уничтожить его.
Убей или убьют тебя — таким был единственный побудительный мотив
большинства солдат, сражавшихся в российской армии, сражавшихся отчаянно,
но не столько ради того, чтобы победить, сколько ради того, чтобы выжить.
Победи или умри — таким было кредо чеченцев, вдохновлявшихся фанатичным
патриотизмом и исламской верой в «джихад», священную войну против
традиционного врага. Многие из русских видят в чеченцах смуглых, вероломных
дикарей и закоренелых преступников. Чеченцы же видели в русских
безжалостных захватчиков, осквернявших их родную землю
Запад предпочитал рассматривать эту войну как внутреннее дело, не
дающее правовых и практических оснований для внешнего вмешательства. С
болью, сознавая, что российские войска несут ответственность за смерть
тысяч гражданских лиц, Запад, тем не менее, полагал, что обязан
поддерживать Бориса Ельцина.
Россия представляет собой лоскутное одеяло, образованное
несопоставимыми, покоренными когда-то давно этническими и национальными
группами, которые удерживаются вместе силой. Каждое российское
правительство, какой бы ни была его идеология, верило, что существование
России зависит от сохранения этой беспокойной империи — сохранения любой
ценой. Во многих российских лидерах, как и в рядовых людях, глубоко
укоренилось сознание того, что распад Советского Союза лишил их огромных
территорий и большей части национальной гордости. Многие опасались, что и
сама Россия стоит на грани распада.
Чеченцы, народ по настроениям яро националистический и воинственный,
принадлежат к последним из покоренных царской Россией, уже в девятнадцатом
столетии, народов. Чеченцы никогда не принимали владычества России,
соответственно, суровым по отношению к ним было и правление Москвы. В 40-х
годах советский диктатор Иосиф Сталин депортировал весь, по существу,
чеченский народ тысяч мужчин, женщин и детей — в Среднюю Азию, где многие
из них погибли, вынеся ужасающих условий существования
После развала Советского Союза в 1991 году Чечня провозгласила
независимость. Некоторые чеченцы противились режиму Джохара Дудаева,
бывшего советского генерала, — это было следствием и соперничества кланов,
и более современной по своей природе борьбой за власть и богатство в
регионе, через который проходит немало крупных нефтепроводов. Однако
большинство чеченцев относится к своему праву на независимость как к факту
столь же неоспоримому, сколь неоспоримо наличие гор на их земле Им нет
нужды обосновывать это право международными законами или историческими
фактами. Если вы спросите чеченца о чем-либо в этом роде, он либо взглянет
на вас с жалостью, сочтя вас явным дураком, либо ответит угрозами, решив,
что вы враг.
Международное право мало что имеет сказать относительно того, вправе ли
были чеченцы откалываться от России и вправе ли была Россия силой
препятствовать им в этом (хотя в международных договорах часто говорится в
общих чертах о праве народов на самоопределение, это обычно относится к
антиколониальной борьбе народов, удаленных от территории владеющего
колонией государства, а не о части страны). Правительства же отстаивают
свое суверенное право на сохранение территориальной целостности — при
необходимости силой, — молчаливо признавая аналогичное право других
государств.
В международном плане чеченская война быстро была признана внутренним
делом России. Организация Объединенных Наций заявила, что она не
вмешивается во внутренние дела государств. Отдельные требования применить
санкции все-таки прозвучали, однако реакция Запада свелась к призывам к
сдержанности и к эпизодическим упрекам
Западные правительства не желали или не способны были сделать большего,
поскольку основу их русской политики составляла фигура президента Бориса
Ельцина, человека, который развязал эту войну. Ельцин же видел в Западе
лучшего гаранта умеренного прозападного московского правительства. Однако
русская демократия пребывала еще в младенчестве, а имевшиеся в России
сильные коммунистические и националистические группировки призывали к
удалению Ельцина и возвращению страны к тоталитарному прошлому.
Остро сознавая наличие у России огромного ядерного потенциала, Запад,
преследуемый призраком, впавшей в хаос или попавшей под правление нового
авторитарного режима России, хотел иметь в Кремле дружественное
правительство. Мир все еще праздновал окончание «холодной войны» и падение
Советского Союза, государства, уничтожившего и заточившего миллионы
собственных граждан. Поддержка демократических реформ, гарантирующая, что
Россия не соскользнет назад, была главной заботой Запада.
Демократическая Россия или хотя бы надежда на нее перевесила на весах
страдания Чечни.
Даже если бы у Соединенных Штатов и их союзников было желание
действовать, что могли они сделать, чтобы остановить войну или как-то
сдержать ее? Эмбарго на поставки вооружения или иных товаров
стратегического назначения был бы бессмысленным, поскольку огромная военная
машина России все еще сохраняла многие из ресурсов глобальной державы и
оставалась способной удовлетворить все свои потребности. Деловое или
финансовое эмбарго нанесло бы вред продемократическим рыночным реформам.
Даже оглядываясь назад, не видишь практически ничего, что еще мог бы
сделать Запад. Ныне сохранение надежд на демократическую Россию
представляется даже еще более важным, поскольку страна разваливается, а
авторитаризм или фашизм ждут лишь удобного случая
Русские солдаты пришли в полное замешательство, когда в декабре 1994
года их направили в Чечню. Женщины и дети пытались преградить дорогу
танкам, умоляя солдат повернуть назад. Один из российских генералов
остановил свои части, заявив, что борьба с собственными гражданами не
входит в задачи армии.
Первоначальная неуверенность и неопределенность исчезли, как только
российские войска понесли большие потери. Плохо обученные, бестолково
руководимые, российские солдаты сотнями гибли в бессмысленных массовых
атаках на чеченские позиции. То, что должно было стать быстрой полицейской
акцией, обернулось для российских военных колоссальным крахом. Почти сразу
же начались проявления жестокости — чеченцы буквально разрывали на куски
плененных российских военных, а российские войска без разбору бомбили
гражданские поселения.
Ареной генерального сражения стал Грозный, столица Чечни. После провала
штурма сухопутными силами российские военные решили обратить город в руины
и тем заставить его покориться. Авиация бомбила Грозный, а танковые и
артиллерийские части наносили удары с земли.
Штурм российских войск стоил жизни многим жителям Грозного, в больший
вес своем этническим русским. Небольшое чеченское население разбежалось по
окрестным деревням. Сепаратисты действовали, укрываясь в домах, заполненных
русскими гражданскими лицами, которых они использовали как прикрытие.
В соответствии с международным гуманитарным правом, российские войска
были вправе попытаться захватить город, поскольку он был основной базой
мятежников и местоположением законных военных целей, безотносительно к
присутствию в нем гражданских лиц. Тот факт, что чеченские силы обратили
большие участки города в боевые позиции, означал также, что жилые кварталы
и иные гражданские строения стали законными объектами нападения, поскольку
они использовались в военных целях. А множество гражданских лиц погибло не
по вине российских солдат, но потому, что чеченцы использовали их в
качестве живого щита и в некоторых случаях не позволяли им покинуть город
или эвакуироваться. Однако избранная российскими войсками стратегия
овладения Грозным посредством его разрушения была неправомерной с точки
зрения законов и обычаев войны, поскольку выбор объектов нападения должен
быть избирательным, а удары следует наносить по отдельным объектам Воюющие
стороны не имеют права относиться ко всем объектам определенного района, к
примеру города, как к единому большому военному объекту.
Обе стороны делали все, чтобы победить. Разговоры о праве или разного
рода гуманитарные темы большинству российских и чеченских командиров
представлялись бессмысленными — в особенности тем, кто в этой войне на
истощение каждый день преспокойно посылал своих солдат на смерть
Нельзя сказать, будто обе стороны не понимали, что они делают, или не
сознавали правовой и моральной ответственности профессиональных военных
Старшие чеченские командиры были некогда старшими офицерами Советской
Армии, обладавшими теми же профессиональными взглядами, годами подготовки и
высшим образованием, что и прежние их коллеги по российской армии. Однако
командование обеих сторон впитало в себя советскую традицию безжалостного
применения силы, с тем, чтобы навязать волю государства, и фактического
несоблюдения человеческих и гражданских прав
После падения Грозного военные действия были перенесены в сельскую
местность. Российские части «усмиряли» чеченские деревни, атакуя их с
использованием танков, артиллерии и авиации — зачастую безотносительно к
тому, оказывали им сопротивление или нет. Группы гуманитарной помощи
отметили устойчивое обыкновение российских солдат убивать, насиловать и
грабить гражданских лиц. Чеченские бандиты также убивали и грабили их.
Российские подразделения без разбору хватали чеченцев, проводя
систематическую кампанию запугивания населения. Мужчины так и не вернулись
домой, однако надежных оценок числа бесследно исчезнувших людей не
существует. В Грозном близ российских центров содержания арестованных были
впоследствии обнаружены кассовые захоронения.
Сергей Ковалев, знаменитый диссидент советской эры, возглавлявший
российскую Комиссию по правам человека, подал в январе 1996 года в отставку
в знак протеста против действий правительства. Впрочем, он осудил и
чеченцев за их обращение с русским мирным населением.
«Я не могу больше работать с президентом, которого не считаю ни
сторонником демократии, ни защитником прав и свобод граждан моей страны», -
написал он в своем обращении к Ельцину.
Чеченские боевики помимо того, что они во время боев использовали
гражданских лиц в качестве прикрытия, также убивали пленных и своих
противников из числа гражданских лиц, особенно тех, кто поддерживал
промосковские политические группы, часто пытая и увеча свои жертвы.
Некоторых взятых в плен Российских солдат также подвергали пыткам и
казнили, другим не причиняли вреда и отпускали их на свободу.
В попытках перенести войну в Россию отряды чеченцев совершили нападения
на несколько российских городов, опять-таки используя заложников в качестве
прикрытия, а однажды захватили больницу, которая стала местом серьезного
боя.
К лету 1996 года война, казалось, начала постепенно сходить на нет, и
Москва объявила о своей победе. В августе сепаратисты внезапной атакой
захватили большую часть Грозного. Москва, сознавая рост народного
недовольства войной и не надеясь на военную победу, отозвала войска и
попыталась «спасти лицо», заявив, что решение о независимости Чечни будет
принято к 2001 году. Чеченцы ответили, что они уже независимы.
Россия сделала все, чтобы забыть об этой войне. Несмотря на
состоявшиеся в Чечне выборы, она погрязла в беззаконии и насилии.
Журналисты больше туда не заглядывают из-за распространившихся в Чечне
повальных похищений людей. В разрушенной стране правит оружие.
1.2. Бессмысленное уничтожение[1]
«На невысоком холме на окраине Грозного казалось немного безопаснее.
Нам не хотелось повторения того, что случилось накануне, когда российский
воздушный налет застал нас в центре города. Я тогда нырнул под прикрытие
какой-то низкой стены, растянулся, жалея, что мой бронежилет не прикрывает
ноги, и ждал, когда же смолкнут разрывы кассетных бомб. Ярдах в ста от меня
осколки бомб убили четверых чеченских бойцов, которых я интервьюировал за
минуту до того. Даже до начала налета никто в нашей съемочной группе Би-би-
си не испытывал особого комфорта. Теперь же все мы ощущали себя живыми
мишенями — как и каждый в Грозном в первые дни 1995 года.
Мы стояли на холме, снимая с почтительного расстояния возникшие после
российской бомбежки пожары. Затем последовал новый разрыв, и где-то в
центре Грозного полыхнуло огнем, и поднялся столб дыма. Может, дело в
испуге и в выбросе адреналина, но память моя утверждает, что земля
задрожала, и внутренности мои завибрировали от взрыва. Спустя несколько
секунд, огонь и дым сместились вправо, вдоль главного проспекта чеченской
столицы, начинавшегося на площади Минутка и заканчивавшегося у здания
чеченского парламента. Это был массированный, скоординированный обстрел
тяжелой артиллерии и установок залпового огня, которые я перед тем видел на
русской стороне линии фронта. Трудно было представить, что кто-то мог
выжить в этом аду. Грозный исчез в новых языках пламени и клубах дыма, и
мы поспешили убраться, унося отснятые пленки.
В том январе я особенно часто возвращался в центр Грозного. Было еще
много налетов, и характерные советские железобетонные здания разрушались
квартал за кварталом. Через несколько недель после того, как президент
Борис Ельцин отдал своим войскам приказ покончить с чеченским мятежом,
россияне сровняли центр города с землей. Такого полного разрушения я не
видел ни в бывшей Югославии (включая Мостар и Вуковар), ни в шести других
войнах.
Законы войны гласят, что нападающий должен стараться делать различие
между военными целями и гражданским населением и его имуществом. Иначе он
окажется виновным в неизбирательном нападении, составляющем военное
преступление. Если результатом нападения стал значительный не вызванный
необходимостью преднамеренный ущерб, нападающий оказывается виновен также в
бессмысленном уничтожении. Все дело в соразмерности. Закон признает, что
правомерная военная операция может повлечь гибель некомбатантов и ущерб их
имуществу. Но всякий ущерб не должен быть чрезмерным в сравнении с теми
военными преимуществами, которых стремятся достичь в ходе операции.
Перекресток на одной из дорог, ведущих в Грозный. Люди бегут из города
в ожидании наступления российских войск, а предприимчивые торговцы
расставили ларьки из рифленого железа и продают еду и напитки тем, у кого
оставались деньги. Со стороны Грозного доносятся звуки артобстрела. Время
от времени над головами пролетает российский военный самолет,
направляющийся бомбить город. Неподалеку виден серебристый штурмовой
вертолет, почти бесшумно зависший над деревней. Время от времени его орудие
стреляет по деревне, где засели ожесточенно сопротивляющиеся чеченцы.
Вокруг пылала война, но перекресток казался какой-то тихой заводью. Я
ни разу не видел, чтобы по нему прошли чеченские боевики. Ближайший мост
располагался в трех четвертях мили, да и его давно разбомбила российская
авиация.
Но однажды январским утром 1995 года российские самолеты обрушили на
перекресток бомбы и снаряды. В больницы поступили раненые и как нам
рассказывали человек 5-6 — все гражданские — погибли. На дорогах зияли
воронки. От ларьков, где торговали напитками и едой, остались лишь
искореженные куски рифленого железа. Торговцы подбирали все обломки,
пытаясь восстановить свои будочки. А беженцы все шли. Опустошение этого
перекрестка, конечно, не сравнить со штурмом Грозного, но по всей
очевидности, это было чистейшим примером бессмысленного разрушения».
Глава 2. Право
2.1. Военные цели - военные объекты
Термин «военная цель» часто используется для описания общего плана
определенной боевой задачи: взять высоту, достигнуть реки, вызволить
заложников. В более узком смысле к военным целям относятся отдельные
объекты, подлежащие нейтрализации или уничтожению. В законах войны термин
используется во втором значении, обозначая объект на местности или личный
состав неприятеля, которые в данной ситуации представляют собой законную
военную цель. Определенные потенциальные объекты и лица заведомо являются
незаконными целями. К примеру, запрещено любое непосредственное нападение
на гражданское население или на любые точки, любую местность или объекты,
используемые исключительно в гуманитарных, культурных или религиозных
целях, такие, как больницы, церкви, мечети, школы или музеи. С другой
стороны, они теряют иммунитет от нападения, если используются противником в
военных целях. В их отношении всегда существует презумпция
неприкосновенности. В Дополнительном протоколе I к Женевским Конвенциям
1949 года определяется: «В случае сомнения в том, не используется ли
объект, который обычно предназначен для гражданских целей, например место
отправления культа, жилой дом или другие жилые постройки или школа, для
эффективной поддержки военных действий, предполагается, что такой объект
используется в гражданских целях».
Когда-то, более ста лет назад, законы войны определяли военную цель
очень просто. Это были крепость или укрепленный пункт, а также прилегающие
поселения, которые вносят вклад в оборону укреплений. Это определение
мгновенно устарело вначале XX века, поскольку дальнобойные орудия увеличили
зону поражения, а воздушные силы превратились в боевое средство,
позволяющее проникать глубоко на территорию противника. На двух Гаагских
мирных конференциях, чьи документы определяли законы ведения боевых
действий в период до Первой мировой войны, вместо фортов и укрепленных мест
было выработано понятие «защищенного пункта». Разумеется, это понятие было
куда более размытым и гибким, нежели то, что подходит под определение
крепости или укрепления. Что есть крепость, отличит любой, а вот в каком
случае поселок или город считается защищенным пунктом? Является ли он
защищенным или обороняемым, если в нем не расположены никакие военные
сооружения или вооруженные силы, если он не имеет стратегического значения,
но находится в пределах простирающейся на сотни миль зоны действия той или
иной части противоздушной обороны? Накануне Второй мировой войны с ростом
возможностей военно-воздушных сил и артиллерии наносить удары по объектам
военно-промышленной инфраструктуры термин «защищенный пункт» устарел точно
так же, как в свое время «укрепленный пункт».
Действующее сегодня определение военных объектов изложено в
Дополнительном протоколе I (1977). В статье 52 записано, что удары могут
наноситься только по ограниченным объектам (участкам, сооружениям,
строениям, коммуникациям), «которые... вносят эффективный вклад в военные
действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация
которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное
преимущество». Протоколом, однако, явным образом оговариваются категории
лиц и объектов, обладающих неприкосновенностью. Во-первых, не допускаются
нападения на гражданское население, а бомбардировки с целью устрашения и
подавления воли гражданского населения однозначно классифицируются как
военное преступление. Запрет распространяется также на гражданские объекты
и сооружения, используемые в мирных целях. Новым в положениях протокола
является следующее. Во-первых, в случае сомнений относительно того,
используется ли тот или иной гражданский объект для решения военных задач
(и, соответственно, теряет ли он свой «статус неприкосновенного объекта»),
нападающая сторона должна исходить из предположения, что объект
используется только по своему прямому, то есть невоенному, назначению. Во-
вторых, Протокол I налагает запрет на тактику массированных «ковровых
бомбардировок», или бомбометания по площадям. Он провозглашает также
незаконной бомбардировку, при которой «в качестве единого военного объекта
рассматривается ряд явно отстоящих друг от друга и различимых военных
объектов, расположенных в городе, в деревне другом районе, где
сосредоточены гражданские лица или гражданские объекты». Это ценное
добавление носит гуманный характер и исключает нанесение массированных
бомбовых ударов по обширным территориям, какие часто применялись в период
Второй мировой войны и несколько реже во время вьетнамских событий.
В-третьих, в соответствии с Протоколом I, число случайных жертв среди
гражданского населения при нанесении удара должно быть сведено к
абсолютному минимуму, совместимому с выполнением боевой задачи. Когда
потери среди мирного населения неоправданно велики, это говорит о том, что
боевые операции носили неизбирательный и, стало быть, незаконный характер.
Сама цель в каждом отдельном случае должна быть четко идентифицирована и
ограничена, а выбор средств нападения должен производиться строго
индивидуально, исходя из имеющегося в наличии вооружения и техники. Так,
оружие точного наведения использовалось в успешно проведенных воздушных
операциях во Вьетнаме («Лайнбекер I», «Лайнбекер II»), оно же обеспечило
американцам успех операции «Буря в пустыне». Применение вместо
неуправляемых бомб высокоточного оружия — если оно имеется в наличии и
способно обеспечить выполнение конкретной боевой задачи — особенно важно
при ведении военных операций в густонаселенных районах.
Таким образом, потери, понесенные гражданским населением в результате
нанесения удара, могут считаться оправданными только в том случае, когда
представлены все доказательства их неизбежности — даже если скопление
гражданских лиц на военном объекте и вокруг него было заранее обдуманным
ходом противника. Протоколом I отдельно оговаривается, что мероприятия по
сокращению потерь среди гражданского населения, помимо тщательного
продумывания способов и средств ведения боя, должны предусматривать и выбор
оружия нападения. Например, при нанесении бомбового удара по штабу
противника, расположенному в многонаселенном городе, применение
неуправляемых бомб не может считаться оправданным, если в распоряжении
атакующей стороны имеются боеприпасы точного наведения, применение которых
позволило бы избежать ненужных человеческих жертв Обороняющаяся сторона,
однако, не имеет права использовать мирных жителей в качестве «щита», или
прикрытия, — например, перебрасывать их в район расположения своего
командного центра в критической ситуации.
Гуманитарные требования остаются неизменными и в том случае, когда лишь
одно из двух участвующих в конфликте государств обладает современными
системами вооружения. Действия каждой стороны оцениваются в соответствии с
ее реальными наступательными и оборонительными возможностями. Если армия,
имеющая все современные наступательные средства, пользуется при нанесении
удара устаревшим вооружением, то оправданием таких действий не может
служить отсутствие точного оружия у противника. В то же время и
обороняющаяся сторона должна при ведении своих оборонительных и
наступательных действий использовать все возможности, чтобы отвести удар от
мирного населения или, в случае его нанесения, свести потери к минимуму.
Нельзя допускать, чтобы вопрос о том, является ли соотношение между
потенциальными потерями гражданского населения и получаемым военным
преимуществом соразмерным и оправданным, решался единолично самим
командиром, который планирует и осуществляет наступление. Только
независимая оценка организаций и структур, не участвующих в конфликте,
может гарантировать необходимую объективность и предотвратить ненужные
страдания и разрушения.
Таким образом, любые людские и материальные потери, понесенные
гражданским населением в ходе боевых действий, вне зависимости от категории
войны и характера поставленной боевой задачи, считаются оправданными,
только если их неизбежность неопровержимо доказана и если при нанесении
удара использовалось самое современное и точное оружие, имеющееся в
распоряжении атакующей стороны.
Заключение
Че | |
