|
Реферат: Наследственное правоприемство по Российскому гражданскому праву (Гражданское право и процесс)
ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ,
ГУМАНИТАРНЫХ НАУК, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Юридический факультет
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
ИОЗЕФСОН ИГОРЬ БОРИСОВИЧ
Студент 5 курса заочного отделения
(прием С-98)
Дипломная работа
РАЗВИТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРЕЕМСТВА
ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ
К защите допущен Научный руководитель
Зав.кафедрой канд.юрид.наук, доцент
канд.юрид.наук, доцент
___________(Павленко Л.Я.) ___________(Тужилова-Орданская Е.М.)
" ___ " _________2001г. " __ " ________ 2001г.
Уфа 2001
ОГЛАВЛЕНИЕ
| |Стр. |
|Введение |3 |
|Глава 1. Основные понятия наследственного права по | |
|действующему законодательству Российской Федерации |4 |
|§ 1. Понятие наследования |4 |
|§ 2. Субъекты наследственных правоотношений |5 |
|§ 3. Основания наследования и устранения от наследования |9 |
|§ 4. Открытие наследства |11 |
|§ 5. Время и место открытия наследства |12 |
|§ 6. Принятие наследства |15 |
|§ 7. Наследственная трансмиссия |20 |
|§ 8. Отказ от наследства |20 |
|Глава 2. Основания наследования |21 |
|§ 1. Наследование по завещанию |21 |
|§ 2. Наследование по закону |34 |
|Глава 3. Перспективы развития наследственного права | |
|в Российской Федерации |52 |
|§ 1. Наследственное право по проекту части третьей | |
|Гражданского кодекса Российской Федерации |52 |
|§ 2. Сравнение наследственного права России и | |
|наследственного права зарубежных стран |53 |
|Заключение |70 |
|Список использованных источников |73 |
| | |
ВВЕДЕНИЕ
Российское наследственное право – это весьма полно разработанный
институт, имеющий в своей основе традиции римского права по мнению Немкова
А.М.1 и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в
законодательстве. Но в условиях действия прежней системы собственности
накопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в новых
законодательных актах изменения права собственности обострили их и
поставили новые. Их решение невозможно без переработки ряда положений
самого наследственного права.
Цель данной работы – это изучение развития российского
наследственного права и перспектив его дальнейшего преобразования. Для
этого ставятся задачи по исследованию наследования по закону и наследования
по завещанию.
Структура данной работы состоит в глубоком изучении основных понятий
наследственного права, детального рассмотрения вопроса об основаниях
наследования, касающегося исследования по завещанию и наследования по
закону. Изучаются перспективы развития наследственного права в Российской
Федерации по проекту части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации, и в сравнение рассматривается наследственное право зарубежных
стран.
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Понятие наследования
Наследование представляет собой переход после смерти гражданина
принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также
имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей к одному или
нескольким лицам (наследникам). Следовательно, наследство (наследственное
имущество) – это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной
собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и
обязанностей. В наследственное имущество могут входить разнообразные права
и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи,
залоговое право, права требования, которые следуют из договора и
обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной
деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п.
Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской
Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная,
муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности
охраняется законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской
Федерации право наследования гарантируется государством, при этом все
граждане Российской Федерации имеют равные права в области наследственного
права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к
религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также
других обстоятельств.
Юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены
нормами, регулирующими наследование и составляющими институт
наследственного права. Порядок наследования регулируется Гражданским
кодексом РСФСР (1964г.) и Основами законодательства Российской Федерации о
нотариате. Кроме того, при разрешении споров, связанных с правом
наследования, применяются нормы Семейного кодекса Российской Федерации,
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частей первой и
второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
§ 2. Субъекты наследственных правоотношений
Наследодателем признается лицо, после смерти которого осуществляется
наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть любые граждане
Российской Федерации, в том числе недееспособные или ограниченно
дееспособные, и иностранные граждане, проживающие на территории Российской
Федерации.
Наследниками могут быть лица, указанные в законе или в завещании, то
есть правопреемники наследодателя. Возможность стать наследником не зависит
от состояния дееспособности лица и его гражданства. В соответствии со ст.
530 ГК РСФСР (1964г.) наследниками могут быть: при наследовании по закону –
граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети
наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию –
граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также
зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Наследниками могут быть государственные, общественные и религиозные
организации и объединения, а также другие юридические лица.
Согласно ст. 552 ГК РСФСР (1964г.) наследственное имущество по праву
наследования переходит к государству:
1) если имущество завещано государству;
2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по
завещанию;
3) если все наследники лишены завещателем права наследования;
4) если ни один из наследников не принял наследства (ст. 546, 550 ГК
РСФСР (1964г.)).
В случае, если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в
пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику
доля наследственного имущества, а если при отсутствии наследников по закону
завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к
государству. При этом государству не нужно осуществлять никаких действий,
направленных на принятие наследства. После признания имущества, перешедшим
по праву наследования к государству нотариус направляет соответствующему
финансовому органу опись этого имущества и свидетельство о праве
государства на наследство.
Из судебной практики.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 1996 г.1
«Наследник имеет преимущественное право на квартиру в доме ЖСК после
смерти наследодателя, если он пользовался при его жизни спорной квартирой»
Член ЖСК-72 Центрального района г Тулы Ф. умерла в апреле 1988 года. С
заявлением о предоставлении освободившейся квартиры в доме кооператива
обратились члены ЖСК 3., нуждающаяся в улучшении жилищных условий, и Д.,
полагая, что имеют преимущественное право на получение этой квартиры.
Решением общего собрания членов ЖСК в январе 1991 года квартира
была предоставлена 3. для отселения семьи сына - Ж..
Д. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения
общего собрания членов ЖСК и признании за ней права на получение упомянутой
квартиры, ссылаясь на то, что проживала единой семьей с престарелой Ф. на
протяжении 13 лет - до ее смерти, полностью содержала ее, осуществляла
необходимую помощь, пай за квартиру Ф. завещала ей.
Решением Зареченского районного народного суда г.Тулы (оставленным без
изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского
областного суда) требования Д. удовлетворены.
Постановлением президиума Тульского областного суда протест
прокурора области об отмене судебных постановлений оставлен без
удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ
оставлен без удовлетворения протест заместителя Генерального прокурора РФ,
в котором ставился вопрос об отмене судебных решений. 31 января 1996 г.
аналогичный протест заместителя Генерального прокурора РФ Президиум
Верховного Суда РФ оставил без удовлетворения, указав следующее.
Разрешая данный спор, суд полно проверил все его обстоятельства и
обоснованно пришел к выводу о том, что Д. в последние 13 лет жизни Ф.
проживала с ней одной семьей, взяла ее на свое иждивение, осуществляла за
ней постоянный уход, в котором она нуждалась по состоянию здоровья и в силу
престарелого возраста.
В судебном заседании достоверно установлено, что Д., проживая
совместно с Ф., ремонтировала квартиру на свои средства, пыталась обменять
свою квартиру и ее, чтобы съехаться с ней в одну, но обмен не состоялся
ввиду отсутствия подходящего варианта.
Этот вывод суда подтвержден представленными в деле доказательствами,
получившими оценку в решении, в том числе показаниями многих свидетелей,
среди которых была родная сестра умершей Ф. - Л. и Р., проживавшая на одной
лестничной площадке с Ф.
Поэтому суд сделал правильный вывод о том, что Д. как наследница Ф. и
как член ее семьи, пользовавшаяся квартирой при жизни последней, приобрела
право пользования спорной квартирой в доме ЖСК и имеет преимущественное
право на пользование этой жилой площадью после смерти Ф.
Является несостоятельной ссылка в протесте на то, что суд не мог
признать Д. членом семьи Ф., поскольку она и Ф. являлись соседями и
пользователями двух разных квартир на одной лестничной площадке в
кооперативном доме, имели самостоятельные источники средств
существования, у Д. имеется своя семья.
Всем представленным доказательствам по делу судом дана правильная
оценка согласно требованиям ст. 56 ГПК РСФСР. Суд правильно признал, что Д.
и Ф. проживали вместе как члены одной семьи, исходя из всех конкретных
обстоятельств дела.
Доводы протеста о том, что Д., унаследовав только пай на квартиру, а
не саму квартиру, не имеет права как наследник на пользование квартирой, не
могли повлечь отмену судебных постановлений, поскольку суд удовлетворил ее
требования по иным основаниям: как наследника Ф., пользовавшегося указанной
квартирой при жизни наследодателя и как члена ее семьи.
Данные выводы суда основаны на положениях действовавшего на время
открытия наследства 26 апреля 1988 г. Примерного устава ЖСК и разъяснении
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1988 г. «О
применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между
гражданами и жилищно-строительными кооперативами».
Ссылка в протесте на то, что Д. не нуждалась в улучшении жилищных
условий, так как по имеющимся данным на 5 июля 1995 г. она проживала вдвоем
с мужем в трехкомнатной квартире площадью 46 кв. м, неосновательна,
поскольку, как видно из дела, сыновья истицы В. и Ю. и члены их семей
забронировали жилое помещение в ее квартире в установленном порядке в связи
с выездом на работу в районы Крайнего Севера. Срок действия охранного
свидетельства в отношении В. установлен до ноября 1995 г., в отношении Ю. -
до июня 1995 г., т. е. на время рассмотрения спора в суде данные лица и
члены их семей сохранили право на жилое помещение в спорной квартире.
Кроме того, данный довод протеста не имел значения при условии
установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истица имеет
право на указанную квартиру по названным выше нормам закона.
С учетом всех конкретных обстоятельств данного дела суд правильно
разрешил возникший спор и оснований для отмены судебных постановлений не
имеется.
§ 3. Основания наследования и устранения от наследования
В Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по
завещанию (ст. 527 ГК РСФСР (1964г.)), при этом наследование по закону
имеет место, если оно не изменено завещанием. При наследовании по закону
порядок и условия перехода прав и обязанностей наследодателя указаны в
самом законе. Имущество наследодателя делится в равных долях между лицами,
перечисленными в законе, и в соответствии с установленной очередностью. В
случаях, когда основанием наследования является завещание, распределение
прав и обязанностей между наследниками, а также назначение наследников
зависит исключительно от воли завещателя.
Основание наследования, как по закону, так и по завещанию, не может
быть предметом соглашения.
Закон предусматривает основания для лишения отдельных лиц права на
наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) не имеют права
наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими
противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо
из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя,
выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если
эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Действия, направленные против осуществления последней воли
наследодателя, могут выражаться в составлении фиктивного завещания,
сокрытии завещания, понуждении к составлению завещания, принуждении кого-
либо из наследников по завещанию отказаться от наследства и т.п. Для
применения указанной нормы необходимо, чтобы противоправные действия лица
носили умышленный характер. В отношении лиц, совершивших противоправные
действия по неосторожности, норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР
(1964г.) не применяется. Направленность умысла значения не имеет. Лицо
может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли
оно в целях получения наследства или его противоправные действия были
вызваны другими побуждениями. Результатом противоправных действий должно
быть призвание к наследованию или увеличение доли в наследстве. В
соответствии с ч.2 ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) не могут наследовать по
закону родители после детей, в отношении которых они были лишены
родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия
наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся
от выполнения лежавших на них обязанностей по содержанию наследодателя,
если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке. Часть 2 ст. 531 ГК
РСФСР (1964г.) в отличие от ч. 1 этой же статьи распространяется только на
случаи наследования по закону. Лишение родительских прав или злостное
уклонение от уплаты алиментов не является препятствием к наследованию по
завещанию.
Граждане, лишенные на основании ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) права на
наследство, не призываются к наследованию обязательной доли, поскольку
наследование обязательной доли относится к наследованию по закону.
Противоправные деяния и обстоятельства, являющиеся основанием к
устранению от наследования, должны быть установлены в судебном порядке:
1) совершение деяний, преследуемых в уголовном порядке, - приговором
суда;
2) лишение родительских прав – ранее состоявшимся об этом решением
суда;
3) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию
наследодателя – приговором суда либо материалами гражданского дела о
взыскании алиментов (могут быть приняты во внимание и другие
доказательства, подтверждающие злостный характер уклонения от исполнения
обязанностей по содержанию наследодателя).
При бесспорности оснований к устранению от наследования (например,
при наличии решения суда о лишении родительских прав и т.п.) и отсутствии
спора о наследстве гражданин может быть исключен из состава наследников
самим нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство.
Дополнительного решения суда о лишении наследника права наследования в этих
случаях не требуется.
§ 4. Открытие наследства
Наследство открывается со смертью гражданина. Момент смерти
фиксируется на основании медико-биологических данных, свидетельствующих о
том, что изменения, которые произошли в организме человека, необратимы и
позволяют констатировать факт смерти. Если жизнедеятельность организма
поддерживается с помощью аппаратов искусственного дыхания, кровообращения и
т.д., смерть еще не наступила. Лишь после того, как эти аппараты будут
отключены и произойдет полное прекращение деятельности сердца, легких,
почек и других органов, без которых жизнь человека немыслима, наступил
смерть. Факт смерти, установленный на основании медико-биологических
данных, удостоверяется в свидетельстве о смерти, выдаваемом органами
загса.1
К смерти гражданина по правовым последствиям приравнивается и
объявление судом безвестно отсутствующего гражданина умершим, а также
установление судом факта смерти гражданина. Объявление гражданина умершим
вследствие безвестного отсутствия правоспособности гражданина не
прекращает. Если умершим объявлен гражданин, который жив, он своей
правоспособности не утрачивает. Если же умершим объявлен гражданин,
которого нет в живых, то он утратил правоспособность уже в момент
действительной смерти, а не в момент объявления его умершим судом.
Поскольку, однако, неизвестно, жив гражданин или нет, не остается ничего
другого, как уровнять правовые последствия объявления гражданина умершим с
теми последствиями, которые влечет его смерть. То же относится и к
установлению судом факта смерти. Забегая вперед, отметим, что в момент
открытия наследства возникает наследственное правоотношение.2 Поэтому
значение четкой фиксации этого момента трудно переоценить.
§ 5. Время и место открытия наследства
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Если гражданин объявлен умершим как безвестно отсутствующий, то днем его
смерти признается день вступления в законную силу соответствующего решения
суда либо тот день, который указан в решении суда. Последнее может иметь
место, когда есть основания предполагать, что гибель гражданина произошла в
результате определенного несчастного случая. При наличии такого
предположения суд может признать днем смерти гражданина тот день, когда
этот несчастный случай произошел. Если факт смерти гражданина
установлен судом, днем смерти гражданина опять-таки признается день,
зафиксированный в решении суда.
Может случиться, что день смерти, зафиксированный в решении суда (как
при объявлении гражданина умершим, так и при установлении факта смерти), и
день вступления решения суда в законную силу по времени будут далеко стоять
друг от друга, а то и находиться друг от друга за пределами шестимесячного
срока для принятия наследства, который исчисляется с момента открытия
наследства. Правильнее поэтому в соответствующих случаях исчислять
указанный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а не со
дня смерти гражданина, зафиксированного в решении суда. При ином подходе,
если срок для принятия наследства пропущен, придется ставить вопрос о его
продлении как пропущенного по уважительным причинам, что может привести к
волоките при оформлении наследственных дел.
Временем открытия наследства в законе признается день смерти
наследодателя. Из этого следует, что лица, умершие в один и тот же день,
хотя и в разное время суток, признаются умершими одновременно, а потому и
не призываются к наследованию после смерти друг друга. Указанные лица
называются коммориентами (commorientes – умирающие одновременно). Таким
образом, при определении времени открытия наследства не учитывается тот
временной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг за
другом, но в один и тот же день. Иными словами, разница во времени,
исчисляемая часами и минутами, когда она имела место в пределах одного и
того же дня, при определении момента смерти во внимание не определяется.
Конечно, при таком подходе может быть и так, что лица, которые умерли один
в 23ч. 55мин., а другой в 00ч. 5мин. следующего дня, будут считаться
умершими не в один день и наследовать после друг друга, а лица, между
смертями которых куда больший временной разрыв, - умершими в один день и к
наследованию после друг друга не призываются. Но это все это связано с
меньшими издержками, нежели определение момента смерти по часам, а то и по
минутам. Ведь не будешь же у изголовья каждого человека, который отходит,
стоять с хронометром. К тому же такие случаи обычно имеют место в
экстремальных ситуациях (чаще всего при транспортных и экологических
катастрофах), когда не до учета точного времени смерти человека, которому
уже ничем нельзя помочь.1
Местом открытия наследства является последнее место жительства
наследодателя. Если оно не известно, местом открытия наследства признается
место нахождения наследства или его основной части. Распад Союза ССР вызвал
движение многочисленных людских потоков в самых различных направлениях. То,
что происходит сейчас на территории бывшего Союза ССР, в известной мере
можно сравнить с переселением народов. Не избежала этого и Россия. Острота
проблемы беженцев и вынужденных переселенцев не спадает. При таких
обстоятельствах определить последнее место жительства наследодателя, не
говоря уже о том, что оно может быть и неизвестно, далеко не просто. Как,
скажем, определить место жительства вынужденного переселенца, который бежал
из Чечни, бросив все свое имущество, и зарегистрирован по мету пребывания у
своих родственников в Санкт-Петербурге? Пожалуй, еще более сложна эта
проблема в отношении беженцев, которые, как известно, не являются
гражданами страны, предоставившей им убежище. Очевидно, регистрация места
пребывания, независимо от того, идет дли речь о беженце или вынужденном
переселенце, сама по себе место жительства не определяет. Более надежным
ориентиром в этом отношении может служить регистрация по месту жительства.
Но при всех обстоятельствах решающее значение для определения места
жительства наследодателя имеет материально-правовой критерий, а именно
установление того места, где наследодатель на момент открытия наследства
постоянно или преимущественно проживал. Только если последнее место
жительства наследодателя не может быть установлено, место открытия
наследства придется определять по месту нахождения наследства или основной
его части. Так, если основную часть наследства составляет жилой дом или
иное недвижимое имущество, местом открытия наследства будет место, где это
имущество зарегистрировано. Если основная часть наследства выражается в
акциях или в доле в капитале иного общества или товарищества, то наследство
открывается по месту регистрации соответствующего юридического лица.
Определение места открытия наследства имеет важное практическое
значение, поскольку именно поэтому месту устанавливается круг лиц,
призываемых к наследованию, происходит принятие наследства или отказ от
него, совершаются иные действия по оформлению наследственных прав.
§ 6. Принятие наследства
Наследники могут принять наследство в силу предписаний закона или в
соответствии с волей наследодателя, изложенной им в завещании. Поэтому
основаниями призвания наследников к наследованию являются:
родство (при определенной степени родства и очередности наследников);
супружеские отношения;
усыновление;
нахождение нетрудоспособного лица на иждивении нследодателя не менее
одного года до его смерти;
завещание.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника
вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после
смерти наследодателя, основываясь на законе или завещании.
Следует отметить, что на практике самым распространенным способом
принятия наследства является фактическое вступление наследника во владение
наследственным имуществом. Под фактическим вступлением во владение
наследственным имуществом понимаются любые действия наследников по
управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в
надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей и т.д. При этом
фактическое вступление во владение частью наследуемого имущества
рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось
и где бы оно ни находилось.
Нотариус должен тщательно выяснить все необходимые обстоятельства с
тем, чтобы посоветовать наследнику, как и каким документом он может
доказать, что фактически вступил во владение или управление наследственным
имуществом. При невозможности представления документов о вступлении во
владение наследственным имуществом факт принятия наследства подлежит
установлению в судебном порядке.
Из судебной практики.
Постановление президиума Московского областного суда «В соответствии
со ст. 547 ГК наследство может быть принято после истечения шестимесячного
срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных
наследников, принявших наследство».1
Мусатова, Иванова и другие обратились в суд с иском к своей сестре
Хорошиловой о признании частично недействительным свидетельства о праве на
наследство, выданного ей на дом их матери, умершей 24 сентября 1970 г., и о
признании за каждым из них права на 1/8 долю дома. Они указывали, что мать
завещала дом всем своим детям, но Хорошилова оформила его на себя. Рузский
районный народный суд Московской области в исках отказал. Заместитель
Председателя Верховного Суда РСФСР в протесте поставил вопрос об отмене
решения в части отказа в иске Мусатовой. Президиум Московского областного
суда протест удовлетворил, исходя из следующего. Отказывая в иске, суд
посчитал, что в 1970 году никто из наследников по завещанию не принял
наследство в установленном порядке: в нотариальную
контору не обращался, во владение наследственным имуществом не вступил.
Ответчица получила свидетельство о праве на наследство в 1973 году, о чем
истцам было известно, однако с этого времени они претензий на дом не
предъявляли, т.е. без уважительных причин пропустили срок для принятия
наследства и срок исковой давности. Вместе с тем суд признал, что Мусатова
пользовалась частью дома и в 1983 году с согласия ответчицы произвела
ремонт. Однако эти действия, по мнению суда, не дают оснований признать за
ней право собственности на дом, так как совершены после истечения
шестимесячного срока для принятия наследства.
При этом суд не учел правило, установленное ст. 547 ГК, по которому
наследство может быть принято после истечения указанного шестимесячного
срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных
наследников, принявших наследство.
Как вытекает из материалов дела, все действия Хорошиловой
свидетельствуют о ее согласии на принятие наследства Мусатовой.
Установлено, что в 1983 году она договорилась вместе с ответчицей
отремонтировать дом.
В надзорной жалобе Мусатова утверждала, что после ремонта дом был
поделен на две части, сделаны разные выходы, поставлена перегородка, т.е.
по договоренности дом разделен между ней и ответчицей. С этого времени она
стала пользоваться своей частью дома, несла расходы по его содержанию как
собственник. К жалобе приложены квитанции о платежах по
государственному окладному и обязательному страхованию дома за 1983, 1986-
1990 гг., страховые свидетельства, оформленные на имя Хорошиловой. Однако,
как утверждает Мусатова, платежи эти вносились ею от имени сестры,
ответчицы по делу.
Эти объяснения нуждаются в проверке в судебном заседании с учетом
правила, установленного ст. 547 ГК. Поэтому решение в части отказа в иске
Мусатовой подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое
судебное рассмотрение.
Постановление президиума Ставропольского краевого суда «Вопрос о
принятии наследства рассматривается в соответствии с законом, действовавшим
на момент открытия наследства».1
К. обратилась в суд с иском к Ш. о признании права собственности на
7/16 дома, ссылаясь на то, что 1/4 дома принадлежит ей по праву
наследования после смерти матери в 1939 году, а 3/16 - по праву
наследования после смерти отца в 1987 году.
Решением Новоалександровского районного народного суда
Ставропольского края (оставленным без изменения судебной коллегией по
гражданским делам Ставропольского краевого суда) признано за К. право
собственности на 1/4 строения.
Президиум Ставропольского краевого суда удовлетворил протест
заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене судебных
постановлений и направлении дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Суд признал необоснованным требование о признании принадлежности К. по
праву наследования 1/4 дома после смерти матери, поскольку доказательств о
принятии наследства истицей не представлено.
Выводы судебных инстанций в этой части необоснованны.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон, дом принадлежал в
равных долях матери истицы П. и ее брату А. В 1939 году П. умерла. В 1940
году Б. - муж П. выкупил половину дома у А. Оставшись в двухлетнем возрасте
после смерти матери, К. проживала с отцом Б. в доме до I960 году, после
чего выехала из него в связи с направлением на работу после окончания вуза.
По объяснениям истицы, при жизни отец признавал за ней право на часть дома
в порядке наследования после смерти матери, после его смерти Ш. стала
оспаривать это право.
Народным судом не дана оценка этим доводам истицы, в то время как они
имели значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 cm.
429 ГК РСФСР (в редакции 1922 года), если присутствующий на месте открытия
наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не
заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он
считается принявшим наследство. С учетом этого и принимая во внимание
объяснение истицы о том, что ни отец, ни она по достижении совершеннолетия
не обращались с таким заявлением в нотариальную контору, суду следовало
дать оценку доводам истицы о принятии ею наследства после смерти матери и
правильности указания в свидетельстве о наследовании, о ее наследственной
доле в виде 1/4 части.
Необоснованно не обращено внимания судом и на доводы ответчицы Ш. О
том, что она с 1945 года поселилась в спорном доме, проживала единой семьей
с Б. -отцом истицы до 1959 году, после чего они зарегистрировали брак, от
которого имеется двое несовершеннолетних детей (последние отказались в
пользу Ш. от своих долей). Как указала ответчица, за время совместной
жизни с Б. производились вложения трудом и средствами в дом: он был
капитально отремонтирован, благоустроен, возведены пристройки, выстроены
четыре хозяйственных строения, что привело к существенному увеличению
стоимости строения.
Доводы ответчицы и приводимые в подтверждение их документы также
оставлены судом без проверки и оценки, в то время как они имели правовое
значение, поскольку в силу ч. 3 cm. 22 КоБС РСФСР имущество каждого из
супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет
установлено, что в течение брака произведены вложения, значительно
увеличившие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, достройка,
переоборудование и т.п.). В этой связи следовало разъяснить ответчице Ш.
право на предъявление встречного требования о признании спорного строения
общим имуществом, истребовать сведения о размере вложений в дом и дать
оценку доводам ответчицы о том, что половина дома принадлежит ей как
пережившему супругу, в связи с чем подлежит исключению из наследственного
имущества. Этого также не было сделано.
§ 7. Наследственная трансмиссия
В соответствии с ч. 4 ст. 546 ГК РСФСР (1964г.) лица, для которых
право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими
наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение
оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока
менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
В ст. 548 ГК РСФСР (1964г.) предусмотрен переход права (т.е.
наследственная трансмиссия) на принятие наследства. Если наследник,
призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия
наследства, не успев его принять в установленный шестимесячный срок, право
на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.
§ 8. Отказ от наследства
Согласно ст. 550 ГК РСФСР (1964г.) наследник по закону или по
завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства имеет право
отказаться от наследства, если, как уже было ранее отмечено, он не подал
нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или
о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также не принял каких-либо
действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическим вступлении им во
владение (управление) наследственным имуществом.
Глава 2. ОСНОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Наследование по завещанию
В соответствии с ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР (1964г.) каждый гражданин
может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая и
предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким
гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а
также юридическим лицам или государству. Заметим, что в силу этой же статьи
Гражданского кодекса наследодатель вправе в завещании лишить права
наследования одного, нескольких или даже всех наследников по закону.
Действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по
завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия «завещание».
В нашей цивилистической литературе наиболее распространено определение
завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего на
распределение имущества между лицами, названными завещателем своими
наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель.
Завещание является сделкой, совершаемой одним лицом, выражающий волю
только этого лица и совершаемой им лично. Следовательно, завещание –
односторонняя сделка, носящая строго личный характер. При этом важно
отметить, что завещание является, по выражению П.С.Никитюка,1 единоличной
сделкой, то есть может быть составлено только от имени одного лица. Если же
завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, тол оно может быть
признано недействительным. Согласно разъяснению отдела нотариата
Министерства юстиции РФ «государственный нотариус не вправе удостоверить
одно завещание от имени нескольких лиц». Надо отметить, что завещать можно
только свое имущество. Однако это не означает, что уже при
удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы,
подтверждающие право собственности завещателя на ту или иную вещь.
Действительность завещания в этой части определяется только на момент
открытия наследства. Исходя из выше сказанного, можно сказать, что завещать
можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени
одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы
то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические
последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено
в установленной законом форме.
Хотелось бы отметить, что в ст. 534 ГК РСФСР предоставляется
гражданину право лишить одного, нескольких или даже всех наследников по
закону права на наследство. Но как? Существует два способа. Во-первых,
можно прямо в тексте завещания указать: наследник такой-то лишается права
на наследство. Во-вторых, можно, составляя текст завещания умолчать о том
или ином наследнике. Надо отметить, что между этими двумя способами есть
существенная разница. В первом случае гражданин, лишенный права на
наследство, не может претендовать не только на имущество, указанное в
завещании, но и на любое иное наследственное имущество, оставшееся
незавещанным и поэтому распределяемое по правилам наследования по закону.
Во втором же случае ситуация иная: на поименованное в завещании имущество
«забытый» наследник претендовать не может, а вот в отношении имущества, в
завещании не указанного, он – полноправный наследник. Правда, если о каком-
либо наследнике по закону наследодатель умолчал в завещании, упоминающем:
«завещано все мое имущество, которое ко дню смерти окажется мне
принадлежащим», то это лицо, казалось бы, фактически попадает в положение
того наследника, который прямо лишен права на наследство.
Еще одним обязательным условием удостоверения завещания является то,
чтобы завещатель являлся дееспособным (ст. 21 ГК РФ) лицом. дееспособность
четко оговорена в законодательстве, судебной и нотариальной практиках. В
силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который «вследствие психического расстройства
не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть
признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским
процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека». Лица,
признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе
и составлять завещание. Исходя из старого личного характера сделки –
завещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного,
даже с согласия опекуна. Что касается ограниченно дееспособных, то многие
авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке
признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же
позиции стоит и нотариальная практика. Однако существуют и другие точки
зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепиги, этой категории лиц должно быть
предоставлено право завещать1 и исходить при этом надо из следующего:
1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими
веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но
лишь ограничивается в ней;
2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в
том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества
(заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других
объектов личной собственности), которые идут во вред ему самому, его семье
и которые, наконец, по своим целям являются антиобщественным использованием
имущества;
3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни
последнего не может быть средством использования имущества в целях
злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами.
П.С.Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то,
что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы
бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласия
на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и
попечительства.1 Он отмечает, что двусторонность сделки определяется не
количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных
волеизъявлений двух и более лиц, что при составлении завещания, даже с
согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не
может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на
удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть
мотивирован. Я с ними совершенно согласен.
Наиболее остро в юридической литературе дискутируется вопрос о
завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство
авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о
том, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Указанная
позиция полностью соответствует законодательству. Действительно, завещать
принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут.
Однако из анализа п.2 ст.26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним
право распоряжаться своим заработком и стипендией, следует сделать вывод о
том, что так как понятие «право защищать» входит в понятие «распоряжаться»,
то в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают
завещательной правоспособностью. При ином толковании закона трудно было бы
объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право
устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату,
распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распоряжаться тем же
имуществом на случай своей смерти. В этом вопросе я хотел бы согласиться с
мнением М.Ю.Барщевского. Он считает, что «можно было бы предоставить
несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество,
источником накопления которых являются его личные заработки и стипендия, а
также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо
иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и
денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование,
дарение и т.п.) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны
обладать правом составлять завещательные распоряжения».1
Одним из условий ограничений свободы завещания является правило об
обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 535 ГК
РСФСР (1964г.), которые вправе получить обязательную долю в наследстве.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР (1964г.), к необходимым наследникам относятся:
переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя, если на момент
открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по возрасту (младше 18
лет и старше: женщины – 55, мужчины – 60 лет) или по состоянию здоровья
(ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II и III групп). Обязательная
доля необходимых наследников должна быть менее 2/3 от доли, которая
причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону.
Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно прежде
всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.
Законодателем предусмотрено также то, что завещатель не только
назначает наследника по своему усмотрению, но и вправе указать в завещании
другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до
открытия наследства или не примет его (ст. 536 ГК РСФСР (1964)). Это
называется «подназначение наследника» (субституция). В юридической
литературе утвердилось мнение о том, что применение правила о подназначении
наследника имеет место в трех случаях:
а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;
б) если он не примет наследства;
в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке
ст. 531 ГК РСФСР (1964г.) как недостойный.
К этому только можно добавить, что подназначенный наследник должен
призываться к наследованию и в случае невыполнения «основным» наследником
требования наследодателя, выраженного в завещании под отлагательным
условием.
Распространенным видом завещательного распоряжения является
завещательный отказ. Завещатель вправе возложить на наследника по завещанию
исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц
(отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнение (ч.
1 ст. 538 ГК РСФСР (1964г.)). Сущность завещательного отказа заключается в
том, что из своей совокупности отношений по расследованию конкретному лицу
или лицам передается лишь определенное право. Отказополучатель – не
наследник и поэтому не несет ответственности по долгам наследодателя, не
платит государственную пошлину. Объектом завещательного отказа может быть
передача определенной денежной суммы, прощение долга, предоставление права
пользования каким-либо имуществом, передача какой-либо вещи из
наследственной массы отказополучателю, возложение на наследника обязанности
купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др. между
наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные
правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а
отказополучатель – кредитора. В соответствии с ч. 5 ст. 538 ГК РСФСР
(1964г.) в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было
возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им
наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других
наследников, получивших его долю. Наследник, на которого возложено
завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в
пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества за вычетом падающей на него части домов наследодателя (ч. 3 ст.
538 ГК РСФСР (1964г.)) Законодательство предусматривает также для
завещателя возможность возложить на наследника (наследников) по завещанию
исполнения каких-либо действий, направленных на осуществление какой-либо
цели (ст. 539 ГК РСФСР (1964г.)) Если эти действия носят имущественный
характер, соответственно должны применяться правила ст. 538 ГК РСФСР
(1964г.). Основное отличие «возложения» от «отказа» заключается в том, что
даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается
конкретный выгодоприобретатель, а круг лиц, имеющих право требования
исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения
завещательного отказа.
Форма завещания.
Закон придает форме завещания особое значение – от ее соблюдения
зависит действительность завещания. В соответствии со ст. 54-541 ГК РСФСР
(1964г.) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и
времени его составления, собственноручно подписано завещателем и надлежаще
удостоверено. Не допускается составление устных завещаний. Принято считать,
что при удостоверении завещания нотариус (должностное лицо) проверяет
дееспособность, самоличность и подлинность подписи обратившегося
гражданина.
В соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате» завещание
может быть удостоверено:
а) в государственной нотариальной конторе (ст. 36);
б) нотариусами занимающимися частной практикой (ст. 35);
в) должностными лицами органов исполнительной власти (ст. 37);
г) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации
(ст. 38).
К нотариально удостоверенным приравниваются (ст. 541 ГК РСФСР
(1964г.)):
- завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других
стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или
проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными
врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих
больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными
врачами указанных домов для престарелых и инвалидов;
- завещания граждан, находящихся во время плавания на морских судах
внутреннего плавания под флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
- завещания граждан, находящихся в разведочных арктических и других
подобных им экспедициях, удостоверенные начальником этих экспедиций;
- завещания военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в
госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные
начальниками, их заместителями по медицинской части, старшими и дежурными
врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;
- завещание военнослужащих, а в пунктах дислокаций воинских частей,
соединений, учреждений и военно-лечебных заведений, где нет государственных
нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия,
также завещания рабочих и служащих, членов их семей военнослужащих,
удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений,
учреждений и заведений;
- завещания лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные
начальниками мест лишения свободы.
Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по
другим причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его
просьбе и в его присутствии, а также в присутствии нотариуса (должностного
лица) может быть подписано другим лицом – рукоприкладчиком (ст. 542 ГК
РСФСР). При этом нотариус (должностное лицо) обязан указать, что завещание
подписано другим лицом, и одновременно указать причины, в силу которых
завещатель не имел возможности сам подписать завещание.
Хотелось бы привести пример из судебной практики.
Лунин обратился в суд с жалобой на действия врачей Центральной
медсанчасти, отказавшихся удостоверить завещание его жены Чеботкиной,
находившейся там на излечении.1
Определением Дорогомиловского межмуниципального (районного) народного
суда Москвы (оставленным без изменения определением Московского городского
суда) жалоба Лунина оставлена без рассмотрения.
Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения
протест прокурора г. Москвы об отмене определения суда и определения
кассационной инстанции.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об
отмене всех судебных постановлений ввиду несоответствия их нормам главы
24(1) и ст. 221 ГПК РСФСР.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 13 октября
1995 года протест удовлетворила, указав следующее.
Согласно ст. 221 ГПК РСФСР, суд оставляет заявление без рассмотрения
при наличии указанных в ней оснований.
Оставляя без рассмотрения жалобу Лукина, суд сослался на то, что
имеется спор о праве на наследство, который подлежит рассмотрению в исковом
порядке, в связи с чем ему предложено обратиться в суд с исковым
заявлением.
Между тем не было оснований, предусмотренных ст. 221 ГПК РСФСР, для
оставления заявления без рассмотрения. Ссылка суда на ст. 246 ГПК РСФСР
ошибочна, ибо жалобы на действия должностных лиц рассматриваются по
правилам главы 24(1) ГПК РСФСР, а ст. 246 этого Кодекса предусматривает
возможность оставления без рассмотрения заявления, рассматриваемого в
порядке особого производства по правилам главы 26 ГПК РСФСР.
Нельзя считать убедительным довод суда, что имеется спор о праве на
наследство. В жалобе Лукин указал, что не выполнено его требование об
оформлении в порядке ст. 541 ГК РСФСР завещания его жены, удостоверении его
надлежащим лицом. При наличии же завещания необязательно возникает спор о
наследстве.
В данном случае заявлена жалоба на действия должностных лиц,
отказавших в удостоверении завещания.
В случае возникновения спора о праве гражданском при рассмотрении
жалобы суд откладывает разбирательство дела и предлагает оформить исковое
требование, дает срок для его оформления (п. 9 ч. 2 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 10 «О рассмотрении судами
жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан»).
Однако, если заявитель не хочет оформлять исковые требования, то это
обстоятельство не является основанием для оставления жалобы без
рассмотрения. Лицо вправе само определить, поддерживать ли ему заявленную
жалобу или оформить исковые требования.
Суд должен разъяснить заявителю последствия отказа от оформления
исковых требований (невозможность разрешения исковых требований), а после
такого разъяснения (в подтверждение чего заявитель обязан поставить свою
подпись в протоколе судебного заседания) - уточнить его требования, а если
и после этого заявитель будет настаивать на рассмотрении его жалобы без
искового заявления, суд обязан рассмотреть ее, но в пределах, определенных
ст. 239(7) ГПК РСФСР (без разрешения исковых требований).
Оставление жалобы без рассмотрения при отсутствии законных оснований к
этому и при том положении, что заявитель настаивает на рассмотрении жалобы,
нельзя признать правильным.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IY
квартал 1999 года. Определение № 74В99пр-17.
Неправильное применение судом требований закона привлекло отмену
судебного решения о признании завещания недействительным.1
Признавая завещание А. недействительным в силу ст. 165 ГК РФ, суд
указал, что при удостоверении нотариусом завещания «не была соблюдена
нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации», так как он внес
в текст завещания исправление месяца «август» на «сентябрь» и в книге
реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им
самим, а другим лицом.
Эти выводы суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ сочла ошибочными, указав следующее.
На основании ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о
нотариате, утвержденных Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993г.,
нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в
соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и
республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими
нотариусу; удостоверение завещаний через представителей не допускается.
Согласно действующей ст. 540 ГК РСФСР (1964г.) завещание должно быть
составлено письменно с указанием места и времени его составления,
собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Таким образом, исходя из смысла данных законодательных норм,
завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им
представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что
приведенные требования по делу были соблюдены.
Что же касается несоблюдения требований удостоверительной процедуры
(в частности, удостоверенное завещание не зарегистрировано в реестре для
регистрации нотариальных действий) или необходимых реквизитов завещания
(отсутствие времени, места его совершения и тем более их исправление), то
эти обстоятельства не являются безусловным поводом к признанию такого
завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности
завещания решается судом с учетом исследованных доказательств в их
совокупности на основании ст. 56 ГПК РСФСР.
Все права и обязанности, предусмотренные завещательным распоряжением
наследодателя, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим,
а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может
как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть
их в любой момент, объясняется важное значение правил об отмене ли
изменении ранее составленного завещания. Статья 543 ГК РСФСР (1964г.)
предусматривает, что завещание, составленное позднее, отменяет ранее
составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит
завещанию, составленному позднее. Судебная практика строго придерживается
этого правила.
Таким образом, первый способ отменить или изменить завещание
заключается в составлении нового завещания, так или иначе противоречащего
ранее составленному. При этом существенными являются два момента: во-
первых, сам по себе факт составления нового завещания не влияет на
юридическую силу предыдущих завещаний. Ранее сделанные завещательные
распоряжения отменяются только противоречащими им распоряжениями нового
завещания. Во-вторых, более позднее завещание отменяет ранее составленное
(при наличии между ними противоречий) во всех случаях и не имеет значения,
кем эти завещания были удостоверены. Законодательство не отдает
преимущество нотариально удостоверенным завещаниям по сравнению с
завещаниями, к ним приравненным и удостоверенными в порядке ст. 543 ГК
РСФСР (1964г.). В таком же порядке, то есть путем составления нового
завещания, предыдущее завещание может быть изменено или дополнено.
Второй способ отмены, но не изменения завещания, заключается в подаче
соответствующего заявления в государственную нотариальную контору, главе
администрации поселкового, сельского округа, совершающего нотариальные
действия (при отсутствии в данной местности нотариальных контор).
Представляется, что все сведения, касающиеся завещательных
распоряжений граждан (сами завещания, заявления об их отмене), должны
направляться соответствующими должностными лицами в адрес нотариальной
конторы по месту постоянного жительства завещателя, а в случаях, когда
завещатель не имел постоянного места жительства в РФ или оно неизвестно, -
в адрес 1-й Московской государственной нотариальной конторы.
Исполнение завещания.
В соответствии со ст. 544 ГК РСФСР (1964г.), если завещатель не
назначил исполнителя завещания, завещательные распоряжения должны
исполняться наследниками. В то же время завещатель может назначить
исполнителем своей последней воли как постороннее лицо (исполнитель воли),
так и одного или нескольких лиц из числа наследников. В случае, когда
«исполнитель воли» - требуется согласие, выраженное им в специальной
надписи на завещании либо в специальном заявлении, приложенном к завещанию.
Исполнитель завещания не получает вознаграждения за свои действия по
исполнению завещания, но имеет право на возмещение расходов, связанных с
охраной и управлением наследственным имуществом. По исполнении завещания
наследники вправе требовать отчета о его исполнении (ст. 545 ГК РСФСР
(1964г.)).
Исполнитель воли завещания является помощником наследников в
осуществлении завещания, его права и обязанности должны определяться
содержанием завещания. При удостоверении завещания, когда назначается
исполнитель воли завещателя, необходимо, чтобы нотариус или иное
должностное лицо, полномочное удостоверять завещания, подробно выяснили
делания завещателя, круг прав и обязанностей, возлагаемых им на
исполнителя.
§ 2. Наследование по закону
Круг лиц, являющихся наследниками по закону, определяется в
соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (1964г.). Они призываются к наследованию
согласно очередности:
наследниками первой очереди являются дети (в том числе усыновленные),
супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего,
родившийся после его смерти;
наследниками второй очереди являются братья и сестры умершего, его
дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь
при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства,
а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем
права наследования.
К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица,
состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При
наличии других наследников (т.е. наследников первой или второй очереди) они
наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к
наследованию.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если
ко времени открытия наследства нет в живых т | |
