|
Реферат: Кибернетика и синергетика наука о самоорганизующихся системах (Естествознание)
юридический факультет заочное обучение
специальность – юриспруденция
Контрольная работа №
По концепции современного естествознания.
На тему кибернетика и синергетика – науки о самоорганизующихся системах.
Слушатель Глазков Э.Н. курс учебная группа
|Дата отправки на факультет: |Место работы и занимаемая должность:|
| | |
| | |
| | |
|Дата регистрации работы факультетом:|Индекс, почтовый адрес слушателя: |
| | |
| | |
2000 г.
Оглавление.
1. Кибернетика как наука, основные понятия кибернетик ……………………………. 1
2. Вклад кибернетики в научную картину мира ………………………………………… 9
3. От хаоса к порядку. Синергетика как наука ………………………………………… 10
4. Синергетические закономерности …………………………………………………….. 16
5. Значение синергетики для современной науки и мировоззрения ………………… 17
Вводная часть.
Фронт современной науки простирается от сравнительно частных, конкретных
концепций относительно различных областей физического и химического мира,
до глубочайших теорий, охватывающих различные сферы природы, общества и
технической деятельности человека. К последним следует отнести кибернетику
и синергетику. Поражает дерзость новых наук. Первая посягнула на познание
механизмов управления в разных системах. Вторая -на проблему
самоорганизации самой материи, творения нового.
Рассмотрим различного рода системы, представляющие на первый взгляд смесь
различных и далеко отстоящих друг от друга предметов и явлений. В мире есть
"самодействующие" физические системы (от атома до планетарных систем и
звездных ассоциаций), химические системы (например, органические
соединения, биополимеры), биологические системы (растения, животное,
человек), социальные системы (коллективы, отрасли производства, народное
хозяйство, общество в целом). На самом деле, во всех этих системах есть
общие свойства: способность к самодействию, подчиненность законам
управления, процессы переработки информации, способность к самонастройке и
самоорганизации и др. Изучением процессов управления в природе, обществе и
технике и занимается наука кибернетика.
1. Кибернетика как наука, основные понятия кибернетики
Кибернетика - наука об общих закономерностях процессов управления и
передачи информации в технических, биологических и социальных системах. Она
сравнительно молода. Её основателем является американский математик Н.
Винер (1894-1964), выпустивший в 1948 году книгу "Кибернетика, или
управление их связь в животном и машине". Своё название новая наука
получила от древнегреческого слова "кибернетес", что в переводе означает
"управляющий", "рулевой", "кормчий". Она возникла на стыке математики,
теории информации, техники и нейрофизиологии, ее интересовал широкий класс
как живых, так и неживых систем.
Со сложными системами управления человек имел дело задолго до кибернетики
(управление людьми, машинами; наблюдал регуляционные процессы у живых
организмов и т.д.). Но кибернетика выделила общие закономерности управления
в различных процессах и системах, а не их специфику. В «докибернетический»
период знания об управлении и организации носили «локальный» характер, т.е.
в отдельных областях. Так, еще в 1843 г. польский мыслитель Б. Трентовский
опубликовал малоизвестную в настоящее время книгу «Отношении философии к
кибернетике как искусству управления народом». В своей книге «Опыт
философских наук» в 1834 году известный физик Ампер дал классификацию наук,
среди которых третьей по счету стоит кибернетика – наука о текущей политике
и практическом управлении государством (обществом).
Эволюция представления об управлении происходила в форме накопления,
суммирования отдельных данных. Кибернетика рассматривает проблемы
управления уж ком фундаменте, вводя в науку новые теоретические «заделы»,
новый понятийный, категориальный аппарат. В общую кибернетику обычно
включают теорию информации теорию алгоритмов, теорию игр и теорию
автоматов, техническую кибернетику.
ТЕХНИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА - отрасль науки, изучающая технические системы
управления. Важнейшие направления исследований разработка и создание
автоматических и автоматизированных систем управления, а также
автоматических устройств и комплексов для передачи,
переработки и хранения информации.
К основным задачам кибернетики относятся:
1) установление фактов, общих для управляемых систем или для некоторых их
совокупностей;
2) выявление ограничений, свойственных управляемым системам. и
установление их происхождения;
3) нахождение общих законов, которым подчиняются управляемые системы;
4) определение путей практического использования установленных фактов
и найденных закономерностей.
«Кибернетический» подход к системам характеризуется рядом понятий.
Основные понятия кибернетики: управление, управляющая система, управляемая
система, организация, обратная связь, алгоритм, модель, оптимизация, сигнал
и др. Для систем любой природы понятие "управление" можно определить
следующим образом: управление - это воздействие на объект, выбранное на
основании имеющейся для этого информации из множества возможных
воздействий, улучшающее его функционирование или развитие. У управляемых
систем всегда существует некоторое множество возможных изменений, из
которого производится выбор предпочтительного изменения. Если у системы нет
выбора, то не может быть и речи об управлении.
Есть существенная разница между работой дачника, орудующего лопатой, и
манипуляциями регулировщика - "гибэдэдэшника" на перекрестке улиц. Первый
оказывает на орудие силовое воздействие, второй - управляет движением
автомобилей. Управление - это вызов изменений в системе или перевод системы
из одного состояния в другое в соответствии с объективно существующей или
выбранной целью.
Управлять - это и предвидеть те изменения, которые произойдут в системе
после подачи управляющего воздействия (сигнала, несущего информацию).
Всякая система управления рассматривается как единство управляющей системы
(субъекта управления) и управляемой системы - объекта управления.
Управление системой или объектом всегда происходит в какой-то внешней
среде. Поведение любой управляемой системы всегда изучается с учетом ее
связей с окружающей средой. Поскольку все объекты, явления и процессы
взаимосвязаны и влияют друг на друга, то, выделяя какой-либо объект,
необходимо учитывать влияние среды на этот объект и наоборот. Свойством
управляемости может обладать не любая система. Необходимым условием наличия
в системе хотя бы потенциальных возможностей управления является ее
организованность.
Чтобы управление могло функционировать, то есть целенаправленно изменять
объект, оно должно содержать четыре необходимых элемента:
1. Каналы сбора информации о состоянии среды и объекта.
2. Канал воздействия на объект.
3. Цель управления.
4. Способ (алгоритм, правило) управления, указывающий, каким образом
можно достичь поставленной цели, располагая информацией о состоянии
среды и объекта.
Понятие пели, целенаправленности. Основатель кибернетики Н. Винер писал,
что "действие или поведение допускает истолкование как направленность на
достижение некоторой цели, т.е. некоторого конечного состояния, при котором
объект вступает в определенную связь в пространстве и во времени с
некоторым другим объектом или событием" (Кибернетика. М., 1968. С. 288).
Цель определяется как внешней средой, так и внутренними потребностями
субъекта управления. Цель должна быть принципиально достижимой, она должна
соответствовать реальной ситуации и возможностям системы (управляющей и
управляемой). За счет управляющих воздействий управляемая система может
целенаправленно изменять свое поведение. Целенаправленность управления
биологических управляемых систем сформирована в процессе эволюционного
развития живой природы. Она означает стремление организмов к их выживанию и
размножению. Целенаправленность искусственных управляемых систем
определяется их разработчиками и пользователями.
Понятие обратной связи. Управление по "принципу обратной связи". Вели
между воздействием внешней Среды и реакцией системы устанавливается связь,
то мы имеем дело с обратной связью. Принцип обратной связи характеризует
информационную и пространственно-временную зависимость в кибернетической
системе. Если поведение системы усиливает внешнее воздействие, то мы имеем
дело с положительной обратной связью, а если уменьшает, -то с отрицательной
обратной связью. Понятие обратной связи имеет отношение к цели управления.
Поведение объекта управляется величиной ошибки в положении объекта по
отношению к стоящей цели. Яркий пример обратной связи - работа термопары в
холодильнике.
Понятие информации. Управление - информационный процесс. информация -
"пища", "ресурс" управления. Поэтому кибернетика есть вместе с тем наука,
об информации, об информационных системах и процессах. Самый исходный смысл
термина "информация" связан со сведениями, сообщениями и их передачей.
Бурное развитие в нашем веке телефона, телеграфа, радио, телевидения и
других средств массовой коммуникации потребовало повышения эффективности
процессов передачи, хранения и переработки передаваемых сообщении
информации. "Докибернетическое" понятие информации связано с совокупностью
сведений, данных и знаний. Оно стало явно непонятным, неопределенным с
возникновением кибернетики. Понятие информации в кибернетики уточняется в
математических "теориях информации". Это теории статистической,
комбинаторной, топологической, семантической информации.
В отечественной и зарубежной литературе предлагается много разных
концепций (определений) информации:
1) информация как отраженное разнообразие,
2) информация как устранение неопределенности (энтропии),
3) информация как связь между управляющей и управляемой системами,
4) информация как преобразование сообщений,
5) информация как единство содержания и формы (например, мысль -
содержание, а само слово, звук - форма),
6) информация - это мера упорядоченности, организации системы в ее связях
с окружающей средой.
Общее понятие информации должно непротиворечиво охватывать все
определения информация, все виды информации. К сожалению. такого
универсального понятия информации еще не разработано.
Информация может быть структурной, застывшей, окостенелой. например, в
минералах, машинах, приборах, автоматических линиях. Любая машина - это
овеществленная научная и техническая информация, разум общества, ставший
предметом.
Информация может быть также функциональной, " актуальным управлением".
Информация измеримая величина. Она измеряется в битах.
Каковы свойства информации? Первое - способность управлять физическими,
химическими, биологическими и социальными процессами. Там, где есть
информация, действует управление, а там, где осуществляется управление,
непременно наличествует и информация. Второе свойство информации -
способность передаваться на расстоянии (при перемещении инфоносителя).
Третье - способность информации подвергаться переработке. Четвертое -
способность сохраняться в течение любых промежутков времени и изменяться во
времени. Пятое свойство - способность переходить из пассивной формы в
активную. Например, когда извлекается из "памяти" для построения тех или
иных структур (синтез белка, создание текста на компьютере и т. д.).
Информация существенно влияет на ускоренное развитие науки. систем
управления, техники и различных отраслей народного хозяйства. Политика,
политическое управление, экономика - это концентрированная смысловая
информация, т. е. такая, которая перерабатывается человеческим сознанием и
реализуется в различных социальных сферах. Она обусловлена политическими,
экономическими потребностями общества и циркулирует в процессе управления
производством и обществом. Социальная информация играет огромную роль в
обеспечении правопорядка, работы правоохранительных органов, в деле
образования и воспитания подрастающих поколений. Информация -неисчерпаемый
ресурс общества. Информация - первооснова мира, всего сущего. Современным
научным обобщением всех информационных процессов в природе и обществе
явилась информациология -генерализованная наука о природе информации и
законах информации.
Понятие самоорганизации. В современную науку это понятие вошло через идеи
кибернетики. Процесс самоорганизации систем обусловлен таким неэнтропийным
процессом, как управление. Энтропия -мера неорганизованности, хаоса.
Энтропия и информация, как правило, рассматриваются совместно. Информация -
это то, что устраняет неопределенность, количество "снятой"
неопределенности. Тенденция к определенности, к повышению информативности -
процесс негэнтропийный (процесс с обратным знаком).
Термин "самоорганизующаяся система" ввел кибернетик У. Росс Эшби для
описания кибернетических систем. Для самоорганизующихся систем характерны:
1) Способность активно взаимодействовать со средой, изменять ее в
направлении, обеспечивающим более успешное функционирование системы:
2)наличие определенной гибкости структуры или адаптивного механизма,
выработанного в ходе эволюции;
3)непредсказуемость поведения самоорганизующихся систем;
4)способность учитывать прошлый опыт или возможность научения.
Одним из первых объектов, к которым были применены принципы
самоорганизации, был головной мозг.
Использование понятий и идей кибернетики в вопросах физики, химии,
биологии, социологии, психологии и других науках дали превосходные всходы,
позволили глубоко продвинуться в сущность процессов, протекающих в неживой
и живой природе. Нет никакого сомнения в том, что грядущий XXI век и
прогресс естествознания и науки всей будет протекать по линии изучения
закономерностей управляющих процессов в сложноорганизованных системах.
Самоорганизующаяся система - это познавательная модель науки XXI века.
2. Вклад кибернетики в научную картину мира
Кибернетика устранила ту принципиально неполную научную картину мира,
которая была присуща науке XIX и первой половине XX века. Классическая и
неклассическая наука строила представление о мире на двух фундаментальных
постулатах - материя и энергия. Создавала вещественно- энергетическую,
вещественно- полевую картину мира.
На постулатах о материи и энергии строились представления о пространстве
и времени. Но в палитре научной картины мира не хватала важнейшей " краски"
- информации. Самая глубокая причина сопряжения пространства и времени, а
равно всех изменений в мире проистекает из изменения массы, энергии и
информации. Опыт развития науки последнего времени показал, что реальный
мир состоит из этих предельно фундаментальных элементов- Системы
материальных объектов, вещественно-энергетические процессы являются и
носителями, хранителями и потребителями информации. И подобному тому, как
Эйнштейн установил закон эквивалентности вещества и энергии, есть закон (не
открытый еще) эквивалентности массы, энергии и информации. Кибернетика
(вместе с теорией информации) дала новое представление о мире, основанное
на информации, управлении, организованности, обратной связи,
целенаправленности. Создала информационную картину мира. Не энергия, а
информация выйдет в XXI столетии на первое место в мире научных понятий.
Фундаментальный характер информации означает, что хаос не может быть
абсолютным. В любом хаосе существует некоторый уровень упорядоченности.
Космос не способен опуститься до сплошной энтропии. Живые организмы и
социальные системы питаются отрицательной энтропией (негэнтропией), то есть
они противостоят беспорядку и хаосу. Масс-энерго-информационные
преобразования исчерпывают собой все возможные состояния Космоса, а равно
его подсистем, включая человека, общество.
Кибернетика оказала революционизирующее влияние на теоретическое
содержание и методологию всех наук. Она устранила непреодолимые грани между
естественными, общественными и техническими науками. Способствовала синтезу
научных знаний, создала из понятий частных наук структуры новых понятий,
новый язык науки. Такие понятия, как информация, управление, обратная
связь, система, модель, алгоритм и др. обрели общенаучный статус.
Кибернетика дала в руки человека сильнейшее оружие управления
производством, обществом, инструмент усиления интеллектуальных способностей
человека (ЭВМ). Современные ЭВМ (компьютеры) - универсальные
преобразователи информации, а с преобразованием информации человек связан
во всех областях своей деятельности (в политике, экономике, науке,
профессиональной сфере и др.).
Философ Ф. Бекон писал, что "когда истина обнаружена, она налагает
ограничения на мысли людей". На мир уже нельзя смотреть "докибернетическим
взглядом". Новая наука -кибернетика- сформировала свой взгляд на мир.
информационно-кибернетический стиль мышления.
3. От хаоса к порядку. Синергетика как наука.
В физической картине мира до 70-х годов XX века царствовали два закона
классической термодинамики. Первый закон термодинамики (закон сохранения и
превращения энергии) фиксировал всеобщее постоянство и превращаемость
энергии. Закон констатировал, что в замкнутой системе тел нельзя ни
увеличить, ни уменьшить общее количество энергии. Этот закон утверждал
независимость такого изменения энергии от уровня организации животного,
человека, общества и техники. Второй закон термодинамики выражает
направленность перехода энергии, именно переход теплоты от более нагретых
тел к менее нагретым. Иногда этот закон формулируют так: тепло не может
перетечь самопроизвольно от холодного тела к горячему. Этому могут
способствовать только затраты дополнительной работы.
В соответствии с классическими физическими представлениями в замкнутой
системе происходит выравнивание температур, система стремится к своему
термодинамическому равновесию, соответствующему максимуму энтропии. В
физической картине мира принцип возрастания энтропии соответствует
одностороннему течению явлений, т.е. в направлении хаоса, беспорядка и
дезорганизации. Один из основателей классической термодинамики Р. Клаузис в
своей попытке распространить законы термодинамики на Вселенную пришел к
выводу: энтропия Вселенной всегда возрастает. Если принять этот постулат
как реальный факт, то во Вселенной неизбежно наступит тепловая смерть. С
тех пор, как физика открыла этот процесс рассеивания, деградации энергии,
люди чувствовали " понижение теплоты вокруг себя". Многие ученые не
соглашались с выводами Клаузиса. В. И. Вернадский утверждал, что "жизнь не
укладывается в рамки энтропии". В природе наряду с энтропийными процессами
происходят и антиэнтропийные процессы. Многие учение высказывали сомнение
по поводу распространения второго закона термодинамики на всю Вселенную.
Но в мире, как мы знаем, не только господствует тяга к тепловой или
другой смерти. В мире постоянно идет процесс возникновения нового, эволюции
и развития разного рода систем. Согласно эволюционной теории Дарвина, живая
природа развивается в направлении усовершенствования и усложнения всё новых
видов растений и животных. В обществе наблюдается процесс социального
творчества, т. е. созидания нового. Спрашивается, как из всеобщей тенденции
к энтропии, дезорганизации может появиться " порядок" в живой природе и
социуме. Возникновение нового казалось невероятным чудом.
Ответить на вопрос, как происходит эволюция и возникновение в природе, "
решила" новая наука синергетика (совместно с новой неравновесной
термодинамикой, теорией открытых систем).
Синергетика (греч. "синергетикос" - совместный, согласованно действующий)
- наука, целью которой является выявление, исследование общих
закономерностей в процессах образования, устойчивости и разрушения
упорядоченных временных и пространственных структур в сложных неравноценных
системах различной природы (физических, химических, биологических,
экологических и др.). Термин "синергетика" буквально означает "теория
совместного действия". Синергетика являет собой новый этап изучения сложных
систем, продолжающий и дополняющий кибернетику и общую теорию систем. Если
кибернетика занимается проблемой поддержания устойчивости путем
использования отрицательной обратной связи, а общая теория систем -
принципами их организации (дискретностью, иерархичностью и т. п.), то
синергетика фиксирует свое внимание на неравновесности, нестабильности как
естественном состоянии открытых нелинейных систем, на множественности и
неоднозначности путей их эволюции. Синергетика исследует типы поведения
таких систем, то есть нестационарные структуры, которые возникают в них под
действием внешних воздействий или из-за внутренних факторов (флуктуации).
Синергетика исследует организационный момент, эффект взаимодействия
больших систем. Возникновение организационного поведения может быт
обусловлено внешними воздействиями (вынужденная организация) или может быть
результатом развития собственной (внутренней) неустойчивости системы в
системе (самоорганизация).
Синергетика возникла в начале 70-х гг. XX века. До этого времени
считалось, что существует непреодолимый барьер между неорганической и
органической, живой природой. Лишь живой природе присущи эффекты
саморегуляции и самоуправления.
Синергетика перекинула мост между неорганической и живой природой. Она
пытается ответить на вопрос, как возникли те макросистемы, в которых мы
живем. Во многих случаях процесс упорядочения и самоорганизации связан с
коллективным поведением подсистем, образующих систему. Наряду с процессами
самоорганизации синергетика рассматривает и вопросы самодезорганизации -
возникновения хаоса в динамических
системах. Как правило, исследуемые системы являются диссипативными,
открытыми системами.
Основой синергетики служит единство явлений, методов и моделей, с
которыми приходится сталкиваться при исследовании возникновения порядка из
беспорядка или хаоса - в химии (реакция Белоусова -Жаботинского),
космологии (спиральные галактики), экологии (организация сообществ) и т.д.
Примером самоорганизации в гидродинамике служит образование в подогреваемой
жидкости (начиная с некоторой температуры) шестиугольных ячеек Бенара,
возникновение тороидальных вихрей (вихрей Тейлора) между вращающимися
цилиндрами. Пример вынужденной организации - синхронизация мод в
многомодовом лазере с помощью внешних периодических воздействий. Интерес
для понимания законов синергетики представляют процессы предбиологической
самоорганизации до биологического уровня. Самоорганизующиеся системы
возникли исторически в период возникновения жизни на Земле.
Основы синергетики были заложены немецкий ученым Г. Хакеном ( автором
книги "Синергетика" (М, 1980)), работами бельгийского ученого И. Пригожина
и его группы. Работы Пригожина по теории необратимых процессов в открытых
неравновесных системах были удостоены Нобелевской премии (1977).
Модели синергетики - это модели нелинейных, неравновесных систем,
подвергающихся действию флуктуации. В момент перехода упорядоченная и
неупорядоченная фазы отличаются друг от друга столь мало, что именно
флуктуации переводят одну фазу в другую. Если в системе возможно несколько
устойчивых состояний, то флуктуации отбирают одну из них. При. анализе
сложных систем, например, в биологии или экологии, синергетика исследует
простейшие основные модели, позволяющие понять и выделять наиболее
существенные механизмы "организации порядка" избирательную неустойчивость,
вероятностный отбор, конкуренцию или синхронизацию подсистем. Понятия и
образы синергетики связаны, в первую очередь, с оценкой упорядоченности и
беспорядка - информация, энтропия, корреляция, точка бифуркации и др.
Методы синергетики в значительной степени пересекаются с методами теории
колебаний и волн, термодинамики неравновесных процессов, теории катастроф,
теории фазовых переходов, статистической механики, теории самоорганизации,
системного анализа и др.
Классическая термодинамика в своем анализе систем отвлекалась от их
сложности и проблем взаимосвязи с внешней средой. По существу, она
рассматривала изолированные, закрытые системы. Но в мире есть и открытые
системы, которые обмениваются веществом, энергией информацией со средой. В
открытых системах тоже возникает энтропия, происходят необратимые процессы,
но за счет получения материальных ресурсов, энергии и информации система
сохраняется, а энтропию выводит в окружающую среду. Открытые системы
характеризуются неравновесной структурой. Неравновесность связана с
адаптацией к внешней среде (система вынуждена изменять свою структуру),
система может претерпевать много различных состояний неопределенность и
т.д. Переход от термодинамики равновесных процессов, к анализу открытых
систем ознаменовал крупный поворот в науке, многих отраслях научных знаний.
В открытых системах обнаружен эффект самоорганизации, эффект движения от
хаоса к порядку.
Немецкий физик Герман Хакен термином «синергетика» предложил обозначить
совокупный, коллективный эффект взаимодействия большого числа подсистем,
приводящих к образаванию устойчивых структур и самоорганизации в сложных
системах.
Конечно, феномен перехода от беспорядка к порядку, упорядочения ученые
знали и до этого. В качестве примеров самоорганизации в неживой природе
можно привести авторегуляцию, принцип наименьшего действия и принцип Ле-
Шателье. Было открыто самопроизвольное образование на Земле минералов с
более сложной кристаллической решеткой. В химии известны процессы,
приводящие к образованию устойчивых структур во времени. Примером является
реакция Белоусова-Жаботинского, где раствор периодически меняет свой цвет
от красного к синему в зависимости от концентрации соответствующих ионов.
В физике явления самоорганизации встречаются от атомных объектов и
кончая галактическими системами. Лично Г. Хакен считает маяком синергетики
лазер. Атомы, внедренные в лазер, могут возбуждаться действием энергии
извне, например, путем освещения. Если внешняя энергия недостаточна, лазер
работает как радиолампа. Когда же она достигает мощности лазерной
генерации, атомы, ранее испускавшие волны хаотично и независимо, начинает
излучать один громадный цуг волн длиной около 300 000 км. Атомная антенна
начинает осциллировать в фазе, и волны совершают как бы одно коллективное
движение.
Биологические и социальные системы поддерживают упорядоченные состояния,
несмотря на возмущающие влияния окружающей среды.
Синергетика исследует особые состояния систем в области их неустойчивого
состояния, способность к самоорганизации, точки бифуркации (переходные
моменты, переломные точки).
Синергетические закономерности
Как же синергетика объясняет процесс движения от хаоса к порядку,
процесс самоорганизации, возникновения нового»?
1. Для этого система должна быть открытой, и от точки термодинамического
равновесия. По мнению Стенгерс, большинство систем открыты - они
обмениваются энергией, веществом информацией с окружающей средой.
Главенствующую роль в окружающем мире играет не порядок, стабильность и
равновесие, а неустойчивость и неравновестность, от есть непрерывно
флуктуируют.
2. Фундаментальным условием самоорганизации служит возникновение и усиление
порядка через флуктуации.
3. В особой точке бифуркации флуктуация достигает такой силы, что
организации системы не выдерживает и разрушается, и принципиально
невозможно предсказать: станет ли состояние системы хаотичным или она
перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень
упорядоченности. В точке бифуркации система может начать развитие в новом
направлении, изменить свое поведение. Под точкой бифуркации понимается
состояние рассматриваемой системы, после которого возможно некоторое
множество вариантов ее дальнейшего развития. Примером бифуркаций могут
служить "выбор спутника жизни", '' ситуации выбора учебного заведения".
Наглядный образ бифуркации дает картина В. М. Васнецова "Рыцарь на
распутье".
4. Новые структуры, возникающие в результате эффекта взаимодействия многих
систем, называются диссипативными, потому что для их поддержания требуется
больше энергии, чем для поддержания более простых, на смену которым они
приходят. В точке бифуркации система встает на новый путь развития. Те
траектории или направления, по которым возможно развитие системы после
точки бифуркации и которое отличается от других относительной
устойчивостью, иными словами, является более реальным, называется
аттрактором. Аттрактор- это относительно устойчивое состояние системы,
притягивающее к себе множество "линий" развития, возможных после точки
бифуркации. Случайность и необходимость взаимно дополняют друга в процессе
возникновения нового.
5.Диссипативные структуры существуют .тишь постольку, поскольку система
диссипирует (рассеивает) энергию, а, следовательно. производит энтропию. Из
энтропии возникает порядок с увеличением общей энтропии. Таким образом,
энтропия не просто соскальзыванием системы к дезорганизации, она становится
прародительницей порядка, нового. Так из хаоса (неустойчивости) в
соответствии с определенной информационной матрицей рождается Космос.
4. Значение синергетики для науки н мировоззрения.
Действительно, возникнув из неравновесной термодинамики, синтеза
естественнонаучных знаний, синергетика ориентирует на раскрытие механизмов
самоорганизации сложных систем-природных и социальных, а также созданных
руками человека. Вместе с синергетикой пришло понимание единства
неорганического и органического мира, понимание того, что чередование хаоса
и порядка является универсальным принципом мироустройства. По мнению
академика Н. Моисеева: "всё наблюдаемое нами. всё, в чем сегодня участвуем.
- это лишь фрагменты единого синергетического процесса..."(Алгоритмы
развития .М., 1987-С.63).
Синергетика выявила бифуркационный механизм развития, конструктивную
роль хаоса в процессах эволюции самоорганизованных систем, механизм
конкуренции виртуальных, т. е. допустимых, возможных форм структур,
заложенных в системе. По своему воздействию на современное мировоззрение
идеи синергетики равнозначны идеям теории относительности и квантовой
механики. Синергетические понятия применимы к любым развивающимся системам.
Они становятся инструментами социального мышления и анализа. Современная
социальная наука, преодолевая механицизм и заимствуя идеи синергетики, все
больше обращает внимание на неравновесные состояния, на процессы слома
стабильного порядка (на переходы от порядка к хаосу, на рождение нового
порядка). В развитии общества нередко возникают неустойчивые состояния
«точки бифуркации» - перекрестки, расщепление путей развития. В период
общественного кризиса бессмысленно уповать на так называемые "объективные
законы", которые делают людей слепыми по отношению к социально-политическим
и экономическим процессам.
Представление об обществе как социальной машине, действующей по
"объективным законам", - досинергетический взгляд. Современное
естествознание, наука и социальная жизнь заставляют нас осваивать новые
синергетические инструменты мысли. Синергетические идеи активно влияют на
мировоззренческие представления. Ведь синергетика выявляет общие идеи,
методы и закономерности процессов самоорганизации в самых различных
областях естественнонаучного, технического и социально-гуманитарного
знания. Наш долг - осваивать синергетические идеи, чтобы подняться на новый
уровень мировоззрения, понимания действительности.
Литература
Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М- ,1994.
Винер Н. Кибернетика. - М-, 1968.
Информация и управление. - М-, 1986.
Петрушенко Л.А. Самодвижение материи в свете кибернетики. -М.,1971.
Кузин Л. Т. Основы кибернетики. - М., 1973.
Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. - М., 1986. Те же. Время, хаос,
квант. - М., 1994.
Четвериков В.С. Методологические и организационно-правовые основы
применения количественных методов в управленческой деятельности органов
внутренних дел. - М., 1991.
Юзвишин И.М. Информациология, - М., 1996.
Реферат на тему: Клонирование и этическая проблема
Содержание
Введение 3
1. Клонирование 4
1. Человеческий клон 4
2. Задачи стоящие перед клонированием 4
2. Этическая проблема клонирования 6
1. Клонирование личностей 7
2. Возражения против клонирования 8
Заключение 15
Список литературы 16
Введение
Тема моей работы - "Клонирование и этическая проблема". Выбор этой темы
мною не случаен, поскольку эта тема очень интересна для большинства
образованных людей.
Клонирование человека сейчас уже очень близко к реальности благодаря
историческому научному прорыву д-ра Яна Вильмута и его коллег из
Великобритании. Эта возможность потенциально дает всем нам невероятные
преимущества. К сожалению, на обсуждение этой темы с самого начала
оказывали влияние сенсационные, но вводящие в заблуждение сообщения СМИ, и
общая негативная эмоциональная реакция, порожденная ошибочной научной
фантастикой. Отрицательное отношение к клонированию людей - больше
следствие захватывающей дух новизны идеи, чем каких-либо реальных
нежелательных последствий. При разумном регулировании преимущества
клонирования людей существенно перевесили бы недостатки. Если введенная в
заблуждение общественность наложит полный запрет на клонирование человека,
это оказалось бы печальным эпизодом в человеческой истории.
В данной работе мною обсуждаются как преимущества, так и предполагаемые
отрицательные последствия клонирования человека. В первой главе своей
работы я рассмотрю клонирование как процесс и явление, а во второй главе
мною будет рассмотрен этический аспект этого явления.
1. Клонирование
1.1 Человеческий клон
На самом деле клон - это просто идентичный близнец другого человека,
отсроченный во времени. Однако научно-фантастические романы и кинофильмы
создали у людей впечатление, будто человеческие клоны окажутся бездумными
зомби, монстрами вроде Франкенштейна и ли двойниками. И все это - полная
чушь. Клоны человека будут обычными человеческими существами, совершенно
как вы или я, вовсе не зомби. Их будет вынашивать обычная женщина в течение
9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье, как и любой другой
ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия, как и всем
остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько десятилетий
младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать клона-
близнеца с оригиналом. Так же как и идентичные близнецы, клон и донор ДНК
будут иметь различные отпечатки пальцев. Клон не унаследует ничего из
воспоминаний оригинального индивида. Благодаря всем этим различиям, клон -
это не ксерокопия или двойник человека, а просто младший идентичный
близнец. Человеческие клоны будут иметь те же самые юридические права и
обязанности, как и любой другой человек. Клоны будут человеческими
существами в самом полном смысле. Вы не будете иметь права держать клона в
качестве раба. Рабство на людей было запрещено в США в 1865 году.
Следует подчеркнуть, что клонирование человека должно осуществляться на
индивидуальной добровольной основе. Живой человек, которого планируют
клонировать, должен будет дать на это свое согласие. Также и женщина,
которая будет вынашивать клона-близнеца и потом растить этого ребенка,
должна действовать добровольно. Никакой другой сценарий не мыслим для
свободной демократической страны. Поскольку при клонировании требуется
женщина, чтобы вынашивать ребенка, нет опасности, что ученые-злодеи будут
создавать тысячи клонов в секретных лабораториях. Клонирование будет
делаться только по просьбе и при участии обычных людей в качестве
дополнительной альтернативы для воспроизводства.
Многие спрашивают: "Для чего клонировать человека?" Существует как
минимум две веские причины: чтобы предоставить возможность семьям зачать
детей-близнецов выдающихся личностей и чтобы позволить бездетным парам
иметь детей. Живя в свободном обществе, мы также должны задаться вопросом:
"Действительно ли отрицательные последствия настолько неизбежны, что нам
следует запретить это делать взрослым людям, действующим добровольно?" Мы
увидим, что в целом отрицательные последствия не так уж непреодолимы. Там,
где предвидятся определенные злоупотребления, они могут быть предотвращены
с помощью узконаправленных законов и регулирующих норм, о которых будет
говориться ниже.
1.2 Задачи стоящие перед клонированием
Клонирование органов и тканей - это задача номер один в области
транспланталогии, травматологии и в других областях медицины и биологии.
При пересадке клонированного органа не надо думать о подавлении реакции
отторжения и возможных последствиях в виде рака, развившегося на фоне
иммунодефицита. Клонированные органы станут спасением для людей, попавших в
автомобильные аварии или какие-нибудь иные катастрофы, или для людей,
которым нужна радикальная помощь из-за заболеваний пожилого возраста
(изношенное сердце, больная печень и т.д.).
Самый наглядный эффект клонирования - дать возможность бездетным людям
иметь своих собственных детей. Миллионы семейных пар во всем мире сегодня
страдают, будучи обреченными, оставаться без потомков. По признанию Андрея
Акопяна, директора Республиканского Центра репродукции человека Минздрава
РФ, у нас в стране бесплодна каждая шестая - седьмая семейная пара. Какие
трагедии, какие семейные драмы возникают на этой почве! И вот, оказывается,
эту ситуацию можно изменить. Можно иметь своего собственного ребенка,
реальное продолжение самого себя во времени.
Далее. Клонирование поможет людям, страдающим тяжелыми генетическими
болезнями. Если гены, определяющие какую-либо подобную болезнь, содержатся
в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается ядро ее
собственной соматической клетки, - и тогда появится ребенок, лишенный
опасных генов, точная копия матери. Если эти гены содержатся в хромосомах
матери, то в ее яйцеклетку будет перемещено ядро соматической клетки отца,
- появится здоровый ребенок, копия отца.
И еще. Любители всяческой экзотики, наверное, никогда не переводились
среди рода человеческого. Есть они и сейчас: и те, кто завещают отправить
свой прах на ракете в сторону Солнца, и те, кто тратят десятки тысяч
долларов на сохранение своего тела в криогенных камерах до того времени,
когда медицина сумеет вернуть их в нормальное состояние и избавить от
неизлечимых сегодня болезней. Думается, и в области клонирования найдутся
подобные любители экзотики. Одни пожелают увидеть свою собственную копию,
свое телесное "альтер эго" еще при своей жизни. Другие захотят
"возродиться" в иную историческую эпоху: спустя 50 - 100 лет.
Более скромная, но не менее важная задача клонирования - регулирование
пола сельскохозяйственных животных и клонирование в них сугубо человеческих
генов, "терапевтических белков", которые используются для лечения людей.
Например, гемофиликов, которые страдают от мутаций в гене, кодирующем
кровеостанавливающий белок ("фактор IX"). Сегодня эти белки добывают из
крови доноров, а те бывают разные, в том числе и инфицированные вирусом
СПИДа. Вот почему гемофилики считаются "группой риска" по СПИДу. В
последнем номере за 1997 год журнал "Сайенс" сообщил о клонировании
американскими учеными шести овец, три из которых несли человеческий ген
фактора IX. Героиней стала овечка Полли, у которой ген активно работает! Со
временем, когда она подрастет и обзаведется своим потомством, в ее молоке
будет и человеческий белок, отличающийся от овечьего. Так овечка Полли
станет служить на благо человечеству.
Учтя опыт шотландцев, американцы несколько модифицировали метод
клонирования, использовав ядра эмбриональных, то есть зародышевых,
фибробластов - клеток, дающих соединительную ткань, взятых из взрослого
организма. Тем самым они резко увеличили эффективность метода, а также
облегчили задачу введения "чужого" гена, поскольку в культуре фибробластов
это делать значительно легче и дешевле.
Обошли они с помощью зародышевых клеток и теломерный "запрет". Вполне
возможно, что все эти разумные доводы повлияли на американских
законодателей, которые приняли в конгрессе билль о клональных правах:
клонирование человека запрещается всего лишь на десять лет, запрет не
распространяется на животных и клонирование органов и тканей... А 14
февраля, в день святого Валентина, "Радио России" сообщило, что ученые
Йоханнесбургского университета обратились в свой Национальный этический
комитет с просьбой разрешить им работы по клонированию человека. Вспомним,
кстати, что первая пересадка сердца человеку была сделана именно в
Йоханнесбурге.
2. Этическая проблема клонирования
По поводу клонирования существует огромное количество споров и
дискуссий, так даже актуальность этой темы доказывается простым примером -
кол-вом существующих фильмов и сериалов про клонирование («Парк Юрского
Периода», «Секретные материалы», «Пришельцы», сериалы «Клон» и т.д.).
Человеку свойствен страх перед новым и неизведанным. Сейчас уже забыли,
что в конце семидесятых мир всколыхнула гораздо более жаркая дискуссия о
возможности клонирования людей, возникшая после успешного клонировання
лягушек. В ту пору ученые отмахнулись: "Млекопитающие - не лягушки.
Понадобятся долгие десятилетия, если не сотни лет, чтобы научиться работать
с гораздо меньшими яйцеклетками людей".
Но тогда же на волне общественного интереса Айра Левин, известный
американский журналист, пишущий на темы науки, быстро опубликовал книжку
"Мальчики из Бразилии", в которой рассказывалось, как в далеких джунглях
этой страны клонируют гитлеров из клеток кожи фюрера... И все же не будем
забывать, что полное название книги Мэри имело продолжение: "Или
современный Прометей". Согласно греческому мифу, Зевс в конце концов
простил "мятежника" и отпустил его с гор Кавказа.
Французскими биологами публично обсуждается перспектива проведения работ
по клонированию человека.
Минувшие месяцы дали специалистам возможность трезво осмыслить ситуацию,
оценить методические и технологические трудности, лежащие в области
клонирования высших млекопитающих. Обдумать, наконец, и этические проблемы:
ведь, при клонировании человека каждая "неудачная копия" окажется уродом,
но при этом полноправным человеком и за его уродство ответственность будет
нести фактически все человечество. Будет нести как сообщество людей,
которые не сумели остановить безнравственные посягательства науки. В
публикуемой дальше подборке высказываются мнения "за" и "против"
клонирования, дается хронология работ по клонированию амфибий и
млекопитающих, рассказывается об американском физике Сиде, чьи громогласные
заявления о намерении приступить к работам по клонированию человека вызвали
бурную реакцию в общественном мнении.
Так что прежде всего постараемся не поддаваться страхам перед новым и
неизведанным. А вспомним, что клонирование постоянно происходит в
естественных условиях, когда рождаются однояйцевые, или идентичные
близнецы. Идентичны они в своем генном наборе, что легко доказывается
возможностью пересадок органов и тканей между ними. Просто развитие
нескольких зародышей из одного оплодотворенного яйца происходит редко и
непредсказуемо.
При использовании клонирования, сетуют противники женского равноправия и
феминизма, не нужны будут мужики. Это неверно с биологической и социальной
точек зрения. Наши женщины вынуждены были после войны обходиться без
мужчин, не пришедших обратно. Вряд ли это принесло кому-нибудь пользу. И
вряд ли женщины, подобно геродотовским амазонкам, смогут и в плане
продолжения рода всегда обходиться без мужских половых клеток. Здесь
научные возражения гораздо более серьезны. Но о них чуть позже.
Клонирование будет нарушать "промысел божий", заявляют с амвона. Хорошо,
отвечают ученые, аппендицит тоже в божьих "руцех", однако никто, даже сам
патриарх и папа, не обходится без услуг врачей. Ученые же говорят как раз
об "исправлении" тех генетических дефектов, которые и возникли-то благодаря
божьему "недосмотру".
Таким образом, эмоциональные возражения против клонирования людей не
имеют под собой какой бы то ни было рациональной базы. Против нового
направления в репродуктивной технологии человека протестуют те же люди, что
пикетировали против "Последнего искушения Христа" режиссера Скорсезе.
2.1 Клонирование личностей
Выдающиеся люди ценны во многих отношениях, как культурных, так и
финансовых. Например, в США кинозвезды и звезды спорта часто стоят сотни
миллионов долларов. Давайте рассмотрим конкретный пример Клинта Иствуда.
Его фильмы за 30 лет принесли несколько миллиардов долларов. Сегодня ему 67
лет и он приближается к завершению своей актерской и режиссерской карьеры.
Он один из самых популярных из ныне живущих кинозвезд. Как сказал Ричард
Шикель в своем очерке об Иствуде, "Для актеров, более чем для кого бы то ни
было, генетика - это судьба". Культурное и экономическое значение
клонирования Клинта Иствуда было бы громадным. Десятки миллионов
поклонников были бы в восторге. К тому же, это могло бы быть сделано очень
подходящим образом. Он, несомненно , имеет финансовые ресурсы, чтобы
оплатить эту процедуру. Его новая жена сейчас в детородном возрасте, и
смогла бы легко выносить и родить ребенка, который воспитывался бы в их
семье. Если бы семья Иствудов решила, что они хотят это сделать, почему
правительство должно это запретить? Отчего бы это должно быть
преступлением?
Та же аргументация относятся и к звездам спорта. Например, предлагали
клонировать Майкла Джордана, супербаскетболиста. Разумеется, это должно
делаться только с одобрения мистера Джордана и женщины, предпочтительно
замужней, которая желает растить этого ребенка. Миллионы поклонников
баскетбола с радостью восприняли бы сообщение об успешном клонировании
Майкла Джордана. Также был бы широкий интерес и много побудительных стимулы
для клонирования других главных фигур в спорте, например Вильта Чемберлена,
Вилли Мейс, Теда Вильямса, последнего бейсбольного игрока большой лиги с
личным счетом более 400 очков. Конечно, нам придется подождать около 20
лет, чтобы близнецы этих великих людей спорта достигли совершеннолетия.
Кроме того всегда есть вероятность, что близнецу спортсмена спорт может
оказаться неинтересен. Однако при открывающихся перед ними возможностях
зарабатывать миллионы долларов это не кажется слишком вероятным.
Почему не следует также разрешать клонирование выдающихся представителей
интеллигенции и ученых, таких как научного фантаста-провидца Артура С.
Кларка, д-ра Джонаса Салька, изобретателя полиомиелитной вакцины и даже
самого д-ра Яна Вильмута? Вильмут определенно получит Нобелевскую премию в
категории медицина/физиология. Действительно, стоило бы клонировать каждого
из Нобелевских лауреатов ради того будущего вклада, который их близнецы
могли бы потенциально внести в науку. Опять же речь идет о решении, которое
делается непосредственно вовлеченными индивидами: донором ДНК, женщиной,
которая будет вынашивать ребенка и ее мужем, который будет помогать растить
этого ребенка.
Клонирование разумно даже и в случае простых смертных. Понятие
"исключительных людей" не ограничивается кинозвездами и лауреатами
Нобелевской премии. Всем нам известны люди, которых мы уважаем и которыми
восхищаемся. Иногда мы говорим себе, "Побольше бы в мире таких людей, как
этот!". Клонирование людей позволяет нам пойти дальше пустых размышлений
подобного рода. Предположим, старый дядюшка Макс - прекрасный человек, к
которому с любовью и уважением относятся в обществе и в семье. Его
племянница со своим мужем решают, что они бы хотели иметь ребенка, такого
же, как дядюшка Макс. Он польщен и согласился позволить себя клонировать.
Почему же Конгресс США в своей бесконечной мудрости должен вмешиваться и
объявлять дядюшку Макса и его племянницу преступниками, которых следует
арестовать полиции по делам воспроизводства населения и посадить в тюрьму?
Где же тут вредные последствия для них самих и для общества? Почему это
должно быть преступлением?
Что же мы можем ожидать от человеческих клонов? Ответ вытекает из
изучения обычных идентичных близнецов. По внешности клон практически
полностью повторяет оригинального индивида, имеет практически тот же рост и
телосложение. Для известных супермоделей и кинозвезд это может оказаться
наиболее важными качествами. Идентичные близнецы имеют 70-процентную
корреляцию в интеллекте и 50-процентную корреляцию в чертах характера. Это
означает, что если клонировать выдающегося ученого, то его клон-близнец
может на самом деле оказаться еще умнее, чем исходный ученый! А если клон
Элизабет Тейлор будет иметь несколько другой характер, разве это имеет
значение? В настоящее время мы не можем с уверенностью сказать, какой
процент близнецов выдающихся людей будет делать равные по значимости вклады
в науку. Однако, если запретить клонирование, мы никогда и не узнаем.
Решительность и энергичность - несомненно, важные характеристики многих
выдающихся людей. А на них, похоже, сильно влияет генетика. Если же
обнаружится, что клоны выдающихся людей не оправдывают репутацию своих
предшественников, то стимул для клонирования людей ослабнет. Тогда мы
увидим, что люди, будучи информированными, захотят производить клонирование
менее часто.
2.2 Возражения против клонирования
Некоторые политики в Соединенных Штатах сейчас предлагают уберечь нас от
всех несчастий, связанных с клонированием людей путем полного
законодательного запрета. Интересно, что при ближайшем рассмотрении никаких
серьезных проблем в действительности не существует. В нескольких случаях,
когда возможны злоупотребления, они могут быть предотвращены с помощью
узконаправленного законодательства. И нет ничего, связанного с
клонированием человека как таковым, что бы оправдывало бы его
криминализацию. Единственное возражение, которое остается в результате
анализа - технология клонирования пока не совершенна. Но это - оправдание
для дальнейших исследований, а не для запрета.
Единственное возражение, которое остается в результате анализа -
технология клонирования пока не совершенна. Но это - оправдание для
дальнейших исследований, а не для запрета.
Количество фантастических и абсурдных возражений против клонирования
человека просто изумляет. Это показывает фундаментальное отсутствие
понимание этого понятия у широкой публики. Вместо того, чтобы
потворствовать страхам, исходящим из неведения, политикам следовало бы
предпринять программу по созданию у публики трезвого понимания вопроса.
Если законодатели США окажутся достаточно глупы, чтобы сделать клонирование
человека преступлением, есть много шансов, что Верховный суд объявит это
антиконституционным. Если даже он этого не сделает, у американцев все равно
останется возможность полететь в свободную страну, чтобы произвести эту
процедуру.
Давайте рассмотрим в деталях некоторые из основных возражений против
клонирования людей, которые бытуют среди людей.
Сама мысль об этом противоестественна и отвратительна.
Создание еще одного человека с тем же самым генетическим кодом нарушило бы
человеческое достоинство и уникальность.
Эти аргументы сводятся на нет существованием сегодня в мире 150
миллионов человек, чей генетический код не является уникальным. Я говорю о
естественных идентичных близнецах, которые появляются на свет в среднем 1
раз на 67 рождений. Естественные близнецы намного более одинаковые, чем
клоны-близнецы, так как естественные близнецы имеют в точности одинаковый
возраст, в то время как клон-близнец и донор ДНК обычно будут иметь разницу
в возрасте в несколько десятков лет. Отвратительны ли естественные
двойняшки или тройняшки? Нарушают ли близнецы человеческое достоинство?
Нет, конечно.
Такая отрицательная реакция во многих случаях - просто результат
дезинформации и путаницы вокруг понятия человеческого клона. Но если вы
находите клонирование отвратительным, то, конечно же, не делайте его! Даже
если многие люди все же находят мысль о клонировании человека
отвратительной, это не достаточное основание для запрета. Во имя
индивидуальной свободы в этом мире разрешены многие виды деятельности,
которые люди находят отвратительными. Например, многие считают
отвратительными серьги в носу и операции по изменению пола. Но они не
запрещены, так как мы ценим свободу выбора. Существует взгляд, что
"преступления без жертвы" не должны считаться преступлениями. А кто бы был
жертвой в случае клонирования человека? Трудно поверить, что клоны будут
считат ь себя как жертвами только потому, что у них тот же самый
генетический код, что и у кого-то еще. Ведь миллионы идентичных близнецов
не считают себя жертвами. Также трудно понять, как общество в целом могло
бы пострадать от клонирования людей. Наоборот, к лон вероятно должен думать
о себе как о ком-то особенном, и тем в большей степени, если он - близнец
выдающейся личности. У них также будет преимущество в том, что с самого
начала жизни будет известно, к чему у них есть способности. Так где
проблема?
Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более
уязвимыми к эпидемиям и т.п.
Это возражение базируется на необоснованной экстремальной экстраполяции.
На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно, клонирование
человека будет производиться очень в скромных масштабах из-за
предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того большинство женщин все же не
захотят быть матерями клонов-близнецов. Пройдет много десятилетий прежде,
чем общее количество клонов людей достигнет хотя бы 1 млн. человек во всем
мире. По процентному соотношению, это составило бы микроскопическую часть
от общего населения и не оказало бы никакого воздействия на генетическое
разнообразие людей. Также далее мы обсудим, как клонирование человека
поможет нам восполнить потерянное генетическое разнообразие. Если же в
некотором отдаленном будущем клонирование людей станет широко
распространенным, то некоторые ограничения на такую деятельность могли бы
быть оправданы. Однако, будем иметь в виду, что даже если был бы создан
один клон каждого человека на планете, генетическое разнообразие
практически не уменьшитс я, поскольку у нас все еще оставалось бы 5 млрд.
генетически различных индивидов.
Это может привести к созданию людей-монстров или уродов
Клонирование человека - это не то же самое, что и генная инженерия
человека. При клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще
один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно - не
монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию
человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни
на одного другого, ранее существовавшего. Это предположительно могло бы
привести к созданию очень необычных людей, даже монстров. Генная инженерия
человека, имея большой позитивный потенциал, действительно очень
рискованное предприятие, и должна была бы проводиться только с величайшей
осторожностью и под надзором. Клонирование же безопасно и банально по
сравнению с генной инженерией. Если вы опасаетесь клонирования человека, то
генная инженерия человека вас должна просто ужасать.
Диктаторы могут употребить клонирование во зло
Существует возможность, что беспринципные диктаторы, такие как Фидель
Кастро или Саддам Хусейн могут попытаться увековечить свою власть, создав
свой клон и передав ему власть, когда они умрут. Существует также
возможность, что такие люди могут попытаться создать супер-армию из тысяч
клонов Арнольда Шварцнеггера или ему подобного. Эти возможности нельзя
сбрасывать со счетов. Однако важно понимать, что законы, принятые в США и
других демократических странах не могут контролировать поведение диктаторов-
нег одяев в тоталитарных странах. Запрет на клонирование людей в США или
Европе не остановит клонирование в Ираке. И если Саддам Хусейн захочет
клонировать себя, никакое военное вторжение не сможет его остановить. Зло в
этих сценариях происходит не от клонир ования как такового, а от диктатур.
Надлежащее решение было бы - всемирный запрет на диктаторов, но он,
разумеется, маловероятно, чтобы осуществился.
Технология не совершенна, она может привести к смерти плода
Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной смерти.
Клонирование человека - не исключение. Некоторые из остальных клонированных
в Рослине овечек были мертворожденные. В настоящий момент технология
клонирования млекопитающих находится в экспериментальной стадии и процент
успешных исходов пока что низкий. Судя по дополнительным экспериментам на
высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура клонирования будет
усовершенствованна вплоть до такого качества, когда риск выкидыша или
смерти ребенка будет такой же, что и для остальных рождений.
Тридцать тысяч человек умерли на Орегонской тропе. Сорок тысяч погибают
в США каждый год в автокатастрофах. Также множество крушений самолетов со
смертельными исходами, сотни людей и десятки детей умирают в каждом
происшествии. Каждый год много взрослых и детей давятся куриными костями и
умирают. Однако мы не думаем о запрете на автомобили, самолеты или жаренных
цыплят из-за получаемой пользы, которая перевешивает риск. Если самолеты
были бы изобретены сейчас, а не 90 лет назад, я боюсь, были бы серьезные
предложения запретить самолеты из-за риска травм и гибели людей. Было бы
абсурдным запретить новые технологические достижения только потому, что они
изначально не идеально безопасны.
Миллионеры будут клонировать себя только для того, чтобы получить органы
для трансплантации
Это одно из самых несуразных из всех заявлений насчет клонирования.
Человеческий клон - это человеческое существо. В свободном обществе вы не
можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих
внутренних органов. Также вы ни коим образом не можете убить другого
человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы
препятствуют таким злоупотреблениям. Заметьте также, что если ваш клон-
близнец получил травму в несчастном случае, вас могут попросить отдать одну
из ваших почек, чтобы сохранить жизнь клону! Если донор органа - еще
ребенок, общество может пожелать вмешаться и объявить, что это запрещено. В
действительности удаление какого-либо органа ребенка, будь то клона или
нет, для трансплантации другому человеку - очень спорная практика, которая
должна строго регулироваться.
Многие з | |
