GeoSELECT.ru



История / Реферат: Петровское уголовное законодательство (История)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Петровское уголовное законодательство (История)


Петровское уголовное законодательство и его отражение в нормах артикула
воинского.
Законодательная деятельность Петра I в области уголовного
законодательства была чрезвычайно интенсивной. Исследователи насчитывают
только указов уголовно-правового характера 392. Кроме того, многие уголовно-
правовые нормы содержались в общих актах (инструкциях, наказах, регламентах
и т.п.), определявших правовое положение различных звеньев государственного
аппарата. И нормы указов и нормы общих актов являлись обычно казуальными.
Подобно Соборному уложению, они часто формулировали устрашение как одну из
основных целей применения наказания.
Уложение 1649 года недостаточно полно и точно определяло составы
государственных преступлений, границы применения формулы «государево слово
и дело».
25 января 1715 года именным царским указом определялись
государственные преступления «по первым двум пунктам»: 1. о всяком злом
умысле против персоны его величества или измене;
2. о возмущении или бунте. По тяжести к
наиболее опасным государственным преступлениям указ приравнивал похищение
казны.
Указом 25 января 1715 года повелевалось доносить о всяком злом умысле
против персоны его величества, о возмущении или бунте, о похищении казны
самому государю или у него «на дворе, без всякого страха, ибо доносчикам,
как примеры показывают, всегда было жалованье, а о прочих делах доносить,
кому те дела поручены, а писем не подметывать». Позднее, в соответствии с
указов 1718 года в качестве «государева слова и дела» стали рассматривать
только всякий злой умысел против персоны его величества и возмущение или
бунт.
Вопрос об ответственности за государственные преступления и
установлении за них наиболее тяжких наказаний привлекал внимание Петра I
постоянно. Так, поручая Сенату составить проект Уложения о наказаниях, Петр
требовал разделения преступлений на государственные и партикулярные. За
государственные преступления должна была устанавливаться смертная казнь или
казнь политическая.
Петр I понимал несовершенство действовавшего в России
законодательства. Еще указом 1695 года повелевалось всем приказам составить
выписки из статей, которые могли бы пополнить Уложение и Новоуказные
статьи, и эти выписки иметь до царского указа. В 1700 году Петр издал указ
о составлении нового Уложения. Но оно еще не было даже подготовлено. В 1714
году было дано еще одно предписание о составлении Уложения, но и оно
осталось нереализованным. Делалась попытка систематизации нового
законодательства путем присоединения его либо к Уложению 1649 года, либо к
регламентам. При этом предписывалось при противоречии новых указов Уложению
решать дела на основании указов.
Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского
времени представляет Артикул в 1715 года с кратким толкованием. О его
происхождении в исторической и юридической литературе нет единого мнения.
Некоторые дореволюционные исследователи отрицали самостоятельный характер
Артикула воинского, считая его переводом на русский язык иностранного
закона. Однако изучение истории разработки Артикула воинского, а также
анализ его содержания убедительно свидетельствуют о другом - это
оригинальный памятник русского права, сыгравший большую роль в развитии
уголовного и процессуального законодательства России.
Артикул воинский содержит главным образом нормы уголовного права.
Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм
государственного права. Спорным в литературе является вопрос о пределах
действия Артикула воинского. Последний не заменил Соборное Уложение 1649
года, а действовал параллельно с ним вплоть до создания Свода законов
Российской империи.
Артикул воинский прежде всего предназначался для военнослужащих и
должен был применяться военными судами. К подсудности военных судов
относились дела не только военнослужащих, но и лиц, прикосновенных к армии,
обслуживающих ее.
Артикул воинский включал статьи о преступлениях не только воинских,
но и политических и общеуголовных. Это и предопределило его применение в
общих судах. Видимо, недостаточная четкость формулировок Соборного уложения
требовала обращения к другому законодательному материалу.
Артикул воинский делится на 24 главы. Каждая из них имеет свое
название. Нумерация артикулов единая для всего закона. Артикулы (статьи)
расположены по определенной системе, не всегда последовательно выраженной.
Многие артикулы снабжены специальными толкованиями, разъясняющими их смысл,
содержание, а иногда дополняющими их.
По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский значительно более
четко определяет многие институты уголовного права. Хотя в нем нет общего
определения преступления, но из содержания конкретных артикулов можно
сделать вывод о том, что под преступлением понималось нарушение закона,
нарушение царской, государевой воли. Такое понимание преступления типично
для феодального государства периода абсолютизма. Следует подчеркнуть, что в
качестве преступления часто рассматривалось и действие, прямо не
предусмотренное законом.
В указе 1714 года предусмотрено: Многие, якобы оправдая себя,
говорят, что сие не заказано было, не рассуждая того, что все то , что вред
и убыток государству приключить может, суть преступление. Эта же идея
выражена во многих других указах и в тексте присяги, приведенной в Артикуле
воинском. Такое положение не могло не способствовать широкому применению
уголовной репрессии и развитию судебного произвола.
Однако, следует обратить внимание на важность появления специального
термина преступление, преступитель, преступник, которыми Артикул воинский
заменяет прежние термины «воровство», «вор», употреблявшиеся для
обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, его совершившего.
Преступление означает прежде всего нарушение закона; преступитель - это
нарушитель закона, лицо, преступившее запреты, установленные законом.
Появление термина «преступление» не означало четкого формулирования этого
понятия, но послужило толчком к дальнейшему развитию уголовного
законодательства и уголовно-правовых взглядов России. Положения Артикула
воинского легли в основу тех статей тома XV Свода законов Российской
империи, в которых впервые в истории России было дано общее определение
понятия преступления.
Как и Соборное уложение, Артикул воинский знает наказание за голый
умысел на совершение политических преступлений. Наиболее ярким примером
может служить толкование к арт 19, в котором говориться, что равное
наказание чинится над тем, которого преступление хотя к действию и не
произведено, но токмо его воля и хотение к тому было.
Артикул воинский проводит различие между деяниями умышленными,
неосторожными и случайными (арт 158, 159), последние из которых не
наказываются. Таким образом, виновность определялась как необходимое
условие наступления ответственности, что не мешало на практике широко
применять объективное вменение и устанавливать наказание без вины.
Следует, однако, отметить нечеткость формулировок о формах вины (особенно
неосторожной, которая называется по-разному).
Из содержания Артикула воинского можно сделать вывод о необходимости
установления причинной связи между действием и преступным результатом. Об
этом говорится в арт 154, определяющем наказание за убийство.
Предусматривается (впервые в истории русского права) судебно-медицинская
экспертиза.
В анализируемом законе получили дальнейшее развитие институты,
исключающие наступление уголовной ответственности, - необходимая оборона и
крайняя необходимость. Институт необходимой обороны определен в арт 156 и
157. Подробно регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность
обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для
оборонявшегося уступить или уйти без опасения смертного. Нападение должно
быть наличным - или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя
обороняться против предполагаемого или оконченного нападения. Преступивший
пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем
за убийство. Крайняя необходимость закреплена в арт 123, 180 и др.
Артикул воинский не определяет невменяемость и малолетство как
обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагается лишь
учитывать их при определении наказания.
В Артикуле предусматривается уменьшение наказания, если преступление
совершено в состоянии крайнего возбуждения (аффекта).
Менее суровое наказание, чем за убийство, устанавливалось для
офицеров, виновных в смерти своих подчиненных, наступившей в результате
применения к ним наказания (арт 154, толкование).
Совершение преступлений в пьяном состоянии не только не влекло за
собой уменьшение наказания, как было в Соборном уложении, но и, наоборот,
усиливало его, хотя эта линия проводилась и не совсем последовательно.
Отягчающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное каким-
либо мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца,
матери, ребенка, офицера. Предусматривалось применение повышенного
наказания к рецидивистам.
Покушение (начало исполнения преступления) отличалось от совершенного
преступления. Но, как правило, наказывались они одинаково. Одно из
исключений (арт 167) - покушение на изнасилование. Суд в данном случае мог
смягчить меру наказания по своему усмотрению (за оконченное преступление
устанавливалась смертная казнь).
Артикул воинский определяет различные формы соучастия:
подстрекательство к совершению преступления (арт 2), недоносительство по
политическим преступлениям ( арт 19), пособничество (арт 95),
укрывательство вора, вещи (арт 190), и некоторые другие. Наказание для
соучастников устанавливалось, как правило, одинаковое, независимо от
степени их участия.
Специальной статьи, определяющей цель наказания, в Артикуле воинском
нет. Однако из содержания ряда артикулов можно сделать вывод о том, что
одной из важнейших целей наказания было устрашение. Об этом свидетельствует
чрезвычайная жестокость наказаний, прямо выраженное в статьях стремление
изощренностью наказания удержать от совершения преступлений.
Принцип, сформулированный еще в Соборном уложении - наказать так,
дабы другим, смотря на это, неповадно было подобно делать, - сохраняется в
полной мере. Другой целью наказания была изоляция преступника и лишение его
тем самым возможности совершить новое преступление.
Широкое распространение получило в это время использование труда
осужденных: на галерах, каторге, на постройке гаваней, крепостей, заводов,
что было связано с развитием промышленности, со строительством фабрик и
заводов и другими государственными работами. Целью наказания в ряде случаев
являлось возмещение причиненного ущерба, а также возмездие. Можно отметить
и сохранение наказания по принципу талиона. ( арт 2, 85, 143)
Характерна для рассматриваемого акта неопределенность наказания, о
чем свидетельствуют многие артикулы. В некоторых случаях санкции очень
неопределенны (требуется просто жестоко наказать - арт 52). Смертная казнь
предусматривалась безусловно в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими
наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог
устанавливать форму наказания по своему усмотрению. Характерна также
множественность санкций, устанавливаемых за какое-либо преступление. Суд
мог в зависимости от состояния, т.е. от социального положения преступника,
определить меру наказания.
Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером
наказания и тяжестью преступления. Так, смертная казнь устанавливается за
политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на
карауле, т.е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись
неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к
различным сословиям.
По Артикулу воинскому определялись следующие виды наказания.
Наибольшее значение имела смертная казнь различных видов -
квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом,
сожжение и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом);
телесные наказания - болезненные (битье кнутом, шпицрутенами, закование в
железо и др.) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, носа, ушей,
клеймение и др.). Широко применялась также ссылка на каторжные работы (на
галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов), заключение в тюрьму.
В отношении офицеров применялись особые наказания: отставление от
службы (на время или совсем), лишение чина и достоинства (позорящее
наказание), служба в качестве рядового, арест у профоса (палача), лишение
отпуска. Наиболее тяжким наказанием было так называемое шельмование. Указом
1766 шельмование было преобразовано в лишение всех прав состояния.
Ошельмованный фактически не имел никаких прав: не мог быть свидетелем в
суде, подавать заявление в суд. Любой, у кого были дела с ошельмованным мог
быть подвергнут наказанию. Артикул воинский знает также имущественные
наказания: штраф, вычет из жалования, конфискация имущества. Многие статьи
устанавливали церковное наказание. В арт 117 предусмотрена коллективная
ответственность и наказание каждого десятого.
По сравнению с Соборным уложением Артикул воинский содержит
значительно большее число видов преступлений, причем составы преступлений
определены более точно и четко.
На первом месте в Артикуле воинском стоят преступления против веры
(гл 1 и 2). Государство жестоко наказывало тех, кто осмелился выступить
против религии, против веры. В законе предусмотрены такие преступления как
чародейство, идолопоклонность, богохульство, непосещение церкви и др.
Многие преступления против веры влекли за собой смертную казнь, телесные
наказания.
Следующими по важности шли политические преступления (главы 3, 16,
17). В период абсолютизма они получили особенно большое развитие. На первое
место среди них было поставлено всякое выступление против жизни, здоровья,
чести государя. Подробно говорилось об измене. Специальная глава (17)
посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт. За политические
преступления была установлена, как правило, смертная казнь.
Впервые в истории русского права подробно регламентировались воинские
преступления, т.е. преступления, направленные против установленного порядка
несения военной службы (главы 4 - 15). Это было связано с проведенной
Петром военной реформой и характером самого закона, закрепившего
реорганизацию армии. К воинским преступлениям относились: уклонение от
воинской службы, дезертирство, сопротивление офицеру, нарушение правил
строевой и караульной службы, нарушение правил обращения с военнопленными,
мародерство и многие другие.
Следующий вид - должностные преступления: злоупотребление властью в
корыстных целях, взяточничество, неповиновение начальству, отказ от
выполнения служебных обязанностей.
Среди преступлений против порядка управления и суда в Артикуле особо
выделены подделка денег (арт 199), печатей и документов (арт 201), принятие
фальшивого имени (арт 202), срывание указов (арт 203), принесение
лжеприсяги (арт 196), лжесвидетельство (арт 198). Все эти преступления
наказывались чрезвычайно жестоко (смертная казнь, телесные наказания,
тюрьма).
Артикул воинский знает также преступления против общественного
порядка и спокойствия - содержание притонов, драки, брань; преступления
против жизни, телесной неприкосновенности, чести (главы 18-19). Особенно
четко определена клевета (арт 149).
Имущественные преступления предусмотрены в гл 21. К ним относятся
кража, грабеж - явное похищение чужого имущества, совершенное путем
вооруженного насилия или без него. Определены такие составы преступлений,
как утайка чужого имущества, отданного на сохранение, присвоение находки,
повреждение или истребление чужой собственности. Имущественные преступления
наказывались жестоко (колесование, сожжение, повешение, отсечение головы,
шпицрутены, отсечение носа, ушей, каторга).
Глава 20 регламентирует половые преступления (содомский грех, насилие
и блуд). Церковная юрисдикция по этим делам была значительно сокращена при
Петре I. Дела, раннее подсудные церковному суду, перешли к государственным
судам.
Следует отметить, что четкой системы преступлений в Артикуле не было,
многие положения определены казуально. Однако, по сравнению с предыдущим
законодательством он представляет собой гораздо более совершенный уголовный
закон, оказавший большое влияние на дальнейшее развитие уголовного права в
России.

Реформирование суда в судебной практике.
Общей тенденцией развития процессуального законодательства и судебной
практики в XV - XVII вв было постепенное увеличение удельного веса розыска
в ущерб так называемому суду, т.е. замена состязательного принципа
следственным, инквизиционным.
Ужесточение репрессии, свойственное переходу к абсолютизму,
отражалось и в процессуальном праве. Усиливается наказание за так
называемые «процессуальные преступления»: за лжеприсягу и лжесвидетельство
теперь вводится смертная казнь - «обычное украшение законодательства Петра»
(В. О. Ключевский).
В начале своего царствования Петр совершает решительный поворот в
сторону розыска. Именным указом 21 февраля 1697 года «Об отмене в судных
делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях,
об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах»
полностью отменяется состязательный процесс, вводится по всем делам процесс
следственный, инквизиционный.
Указ 21февраля 1697 года был дополнен и развит «Кратким изображением
процессов или судебных тяжеб». «Краткое изображение», основываясь на
принципах указа 1697 года, развивает их применительно к военной юстиции,
военному судопроизводству, являясь, таким образом, специальным законом по
отношению к общему закону.
Определенным диссонансом этим законам звучит именной указ 5 ноября
1723 года «О форме суда». Указ отменяет розыск и делает суд единственной
формой процесса. Возникает вопрос, чем вызвано столь резкое колебание в
законодательстве.
Однако розыск не был новостью для Руси, и Петр I, вводя его, должен
был знать его недостатки еще в 1697 году и тем более в момент издания
«Краткого изображения». Историческая обстановка в 1696 и 1723 годах не
различалась столь принципиально, чтобы потребовать коренной ломки
процессуального права. Представляется возможным искать ответ на этот вопрос
каким-то другим путем.
Во-первых, необходимо отметить недостаточную определенность самих
понятий суд и розыск, в силу чего законодатель, возможно, не всегда столь
резко противопоставлял их, как нам часто кажется.
Во-вторых, исследование законодательства (в частности «Краткого
изображения») показывает, что в розыске сохранялись некоторые элементы
состязательности и, наоборот, в суде имелись элементы формализма,
свойственные следственному процессу.
В-третьих, сама жизнь препятствовала точному соблюдению указа 1697
года, распространению розыска на все уголовные и тем более на все
гражданские дела. Во всяком случае в практике и после этого указа
удержалось разделение на суд и розыск. Недаром сам указ от 5 ноября 1723
года упоминает об этом: Не надлежит различать (как прежде бывало) один суд,
другой розыск...
В-четвертых, обращает на себя внимание то обстоятельство, что Указ о
форму суда наряду с критикой предыдущего законодательства подчеркивает и
свою преемственность с ним: Понеже о форму суда многие указы прежде были
сочинены, из которых ныне собрано, и как судить надлежит, тому форма яснее
изображена.
Таким образом, изменения, вносимые Указом о форму суда,
представляются не столь уж принципиальными, как это кажется на первый
взгляд. В определенной мере указ издан не во изменение, а в развитие
предыдущего законодательства.
Если буквально толковать указ, то получается, будто он отменяет все
предшествующее процессуальное законодательство, в том числе и «Краткое
изображение». Однако М. Ф. Владимирский-Буданов утверждает, что указ
первоначально применялся лишь в невоенных судах, военная же юстиция
продолжала пользоваться «Кратким изображением». Затем соотношение
применения этих законов изменилось: указ стал применяться в делах
гражданских, а «Краткое изображение» - в уголовных, причем как в военных,
так и в невоенных судах.
Но в дальнейшем эта двойственность форм процесса не удержалась: «Как
узаконения, так и практика решительно наклонялись в сторону инквизиционного
процесса». (Владимирский-Буданов). Очевидно, общие тенденции развития
абсолютизма все же требовали господства розыска, хотя, может быть, и не в
столь безграничной форме, как это предусматривалось указом 1697 года.
В апреле 1715 года «Краткое изображение» вышло одним томом вместе с
Артикулом воинским. В этом издании оба закона выглядят как совершенно
изолированные, даже со своей особой нумерацией страниц.
Вместе с Уставом воинским и Эксерцициями «Краткое изображение»,
соединенное с Артикулом, было издано впервые, как это доказывает П. О.
Бобровский, в 1719 году. Во всяком случае, более раннее аналогичное издание
до нас не дошло.
М. Ф. Владимирский-Буданов счел необходимым применить осторожную
формулировку, в которой говорилось о том, что законодатель не объяснил, к
какого рода судам и делам должно быть применено «Краткое изображение
процессов». Он также отмечает, что, вероятно, по первоначальной задумке
законодателя применение его ограничивается военными судами. Некоторые
исследователи прямо утверждали, что этот закон применялся в невоенных
судах, ссылаясь на упоминавшийся выше указ Петра I Сенату 10 апреля 1716
года.
Как отмечалось выше, указ от 19 апреля 1716 года следует понимать не
в том смысле, что он распространял Устав воинский на гражданские органы, а
лишь в том, что эти органы, когда их деятельность в той или иной мере
соприкасались с армией, должны были иметь в виду данный закон. Есть
сведения лишь о более позднем применении «Краткого изображения» в невоенных
судах.
Таким образом, в своей процессуальной части этот документ
представляет собой специальный закон по отношению к указу от 21 февраля и
16 марта 1697 года, которые опирались на Соборное уложение. Он вносит
существенно новые формы и институты в процессуально право России. Эти
нововведения в определенной мере проистекают из западных источников,
которыми пользовались составители русских воинских законов, но они,
несомненно, отражают и уровень общественно-политического и правового
развития России, достигнутый ею к началу XVIII века, дальнейшее развитие
абсолютизма.
Однако, поскольку «Краткое изображение» имело ограниченную сферу
применения и поскольку оно было именно кратким, нельзя сказать, что
Соборное уложение в части, касающейся розыскного процесса, полностью
потеряло силу.
По словам Владимирского-Буданова, в «Кратком изображении» «нашло себе
место полное применение понятия следственного (инквизиционного)
процесса...» Тем не менее отдельные элементы состязательности все же
сохраняются: возможность для сторон проявлять некоторую инициативу в
движении дела, обмен челобитной и ответом, определение круга спорных
вопросов и доказательств и др. Впрочем чистого следственного процесса,
очевидно, не бывает.
Можно отметить в рассматриваемом документе такую тенденцию:
инициатива сторон сужается за счет расширения прав суда; в то же время
деятельность суда и оценка им обстоятельств дела все жестче
регламентируются законом, для проявления собственного усмотрения и какой-
либо инициативы судей почти не остается места. Воля сторон и воля суда
поглощаются и заменяются волей законодателя. В этом и проявляется
укрепление абсолютизма с его стремлением сосредоточить все области жизни в
руках одного лица - самодержавного монарха.
«Краткое изображение» посвящено почти целиком вопросам судоустройства
и процесса. Изредка встречаются статьи, содержащие нормы материального
уголовного права. Отделение процессуального права от материального -
большое достижение русской законодательной техники начала XVIII в, не
известное еще Соборному уложению.
Вместе с тем еще не разграничиваются уголовный и гражданский процесс,
хотя некоторые особенности уже намечаются (например, в порядке
обнародования приговоров). Общий ход процесса, названия процессуальных
документов и действий в принципе одинаковы и для уголовных и для
гражданских дел.
Закон закрепляет стройную систему судебных органов, неизвестную до
Петра I, довольно четко регламентирует вопросы подсудности. Для
осуществления правосудия создаются узе специальные органы. Однако они все
еще не отделены от администрации полностью Судьями в военных судах являются
строевые командиры, в качестве второй инстанции выступает соответствующий
начальник, приговоры судов в ряде случаев утверждаются вышестоящим
начальством. Нет пока деления на органы предварительного следствия и
судебные органы.
В соответствии с этим в процессе отсутствует деление на
предварительное производство дел и непосредственно на суде.



В 1722 г. установлено возглавлять деятельность надворных судов местным
органам власти, тем самым попытка отделения суда от администрации была
пресечена. Судебная система вводила новое начало – суд коллегиальный.
Городское сословие получило право реализовать свои права в органах
государственного самоуправления (магистраты). Магистраты ведали сбором
налогов, получили право суда над посадским, недворянским населением. В 20-х
гг. Сенат закрепляет функции верховного суда, апелляционная инстанция, суд
1 инстанции по преступлениям, связанным с казнокрадством.
Государственные карательные органы: Преображенская канцелярия – все дела о
государственной измене, секретные дела. Полиция: глава – генерал-
полицмейстер. Исполнение судебных решений, надзор за общественным
порядком (уличные десятники и старосты).






Реферат на тему: Пещерные города Крыма


Министерство Образования и Науки Украины


СевГТУ



Кафедра философии и


социальных наук



Реферат

Пещерные города Крыма



Выполнил студент
гр. Ф-11д
Гаганов Михаил Сергеевич



Севастополь

2000 год



План:

1. Введение;
2. Чуфут-Кале;
3. Мангуп;
4. Эски-Кермен;
5. Тепе-Кермен;
6. Кыз-Кермен;
7. Качи-Кальон;
8. Бакла;
9. Список литературы.



Введение
Юго-Западный, горный Крым и в античной, и в средневековой литературе
описывался как особый в культурном и историческом отношении регион: для
древних греков это был край тавров, чьё отличие от остальной Скифии они
всячески подчёркивали, а в средневековье, в эпоху нашествий кочевников,
крымское нагорье стало основным районом обитания оседлого земледельческого
населения. Это и послужило основой возникновения и расцвета “пещерных
городов”, крепостей, монастырей, расположенных на труднодоступных
возвышенностях Внутренней горной гряды--на плато столовых гор и скалистых
мысах.
О названии «пещерные города». Это название представляется условным
с точки зрения современных исследователей, озабоченных в первую очередь
классификацией этих поселений на феодальные крепости-замки (Бакла, Тепе-
кермен, Кыз-кермен, Каламита, Сюреньская крепость); монастыри, не имевшие
специальных оборонительных сооружений (Успенский, Шулдан, Челтер) и
собственно города, центры торговли и ремесла вблизи оживленных торговых
путей. Это Мангуп н Чуфут-кале, причем как города они функционировали в
XIV—XV вв., а на раннем этане это скорее крепости. Крупным городом мог
стать н Эски-кермен, если бы не причиненные ему разрушения.! Сегодня
благодаря раскопкам выявлен облик средневековых наземных сооружений, именно
к ним приковано внимание исследователей — их можно датировать
археологически, сопоставлять находки с письменными источниками и т. д. В
рамках этого подхода пещеры скорее «мешают» — культурный слой в них и
вокруг них отсутствует (проще говоря, «выметен начисто»). От них
отмахиваются, приписывая нм вспомогательную, хозяйственную, подчиненную
роль. Но вряд ли можно ограничиться таким заявлением, когда речь идет о
пещерных храмах, монастырях, склепах, а порой и жилищах. Традиция высекания
пещер существовала среди местного населения издавна, и никогда не
прерывалась, вплоть до XIXв. Даже при поверхностном наблюдении ясно, что
они возникали в разное время, неоднократно переделывались и вполне
правомерно допустить, что средневековые строители приспособили к своим
нуждам созданное ранее, добавив что-то своё. Ряд исследователей и
путешественников по Крыму высказали мнение, что пещерные поселения—дело рук
местных племён.

Чуфут-Кале

. Чуфут-Кале — наиболее посещаемый и лучше других сохранившийся из
«пещерных городов»: последние жители оставили его в прошлом веке. С него
(еще с екатерининских времен) начинали знакомство с «пещерными» городами и
монастырями европейские путешественники, воображение которых они поражали н
своей необычностью и загадочностью пещер. Преувеличивая сложность высекания
пещер (в действительности местные известняки, особенно увлажненные, не
столь трудны в обработке), они видели в них дело рук «доисторических»
народов, искали аналогий с пещерными поселениями так называемых
«троглодитов» Индии, Египта, Кавказа. Этот «полет воображения», рожденный
неосведомленностью, уводил внимание и от наземных сооружений, тесно
связанных с пещерными, которые еще существовали на Чуфут-кале в прошлом
веке, и от конкретной истории этого и других городищ, находившихся на
перекрестках исторических событий.
Чуфут-кале расположен на плато горного отрога, господствующего над тремя
долинами. Человек использовал подготовленную самой природой вершину скалы,
экономно усилив ее продуманными оборонительными сооружениями. Эпизодически
проводившиеся исследования плато показывают, что оно было заселено еще в
неолите, не менее 7 тыс. лет назад. В I тыс. до н. э. оно служило убежищем
обширного таврского поселения в Ашлама-дере. Путешественник Эвлия Челеби,
побывавший здесь в 1666 г., писал в цветистых восточных выражениях, что
крепость расположена на обрывистой скале, “верхушкой своей неба
достигающей... Однако во времена неверных (т. е. до татар — Т. Ф.) искусные
в своем деле каменотесы вырубили здесь глубокий и большой ров, потом над
внутренним берегом этого рва вознесли огромную стену длиной в сто аршин,
три могучие башни построили и в средней из них сделали железные ворота
крепостные... “
Время обоснования оборонительных сооружений—прежде всего Средней
оборонительной стены, Ортакапу—после долгих сомнений и споров всё же
отнесено к VI в. Если точнее, то нижние ярусы кладки относятся, по мнению
её исследователей А.Г.Герцена и Ю.М.Могаривеча, к тому виду
“раннесредневековой фортификации, расцвет которой приходится на VI-VII вв.,
причем не только в Таврике, но и на Балканах, в Северной Африке,
Месопотамии, Малой Азии, Западном Кавказе, т.е. в регионе, находившемся под
политическим и культурном влиянии Восточной Римской империи, Византии”.
О том, что Чуфут-Кале населяли аланы повествуют греческие, арабские,
турецкие источники. Обосновавшись в горном Крыму, аланы смешивались с
местным греческим и тавроскифским населением. Несколько более поздними
пришельцами были в этих краях готы.
Руины оград и домов, ныне затянувшиеся землей, поросшие дерном и
кустарником, все же позволяют различить планировку улиц, переулков, дворов.
Усадьбы пока не подвергались систематическому археологическому изучению,
основное внимание уделялось оборонительным сооружениям. Тем интереснее
описание города, сохранившего систему застройки, сложившуюся не позднее
XVII в. По словам Эвлии Челеби, в городе находилось «тысяча пятьсот
тридцать прекрасных и великолепных каменных домов иудейских с черепицей в
хорошем состоянии... от домов в замке идет дорога вниз, по вырубленным в
скале лестницам, имеющим сто ступеней. По обеим сторонам той дороги тянутся
вырубленные пещеры, в коих убогие иудеи проживают»14. Последующие
путешественники называют уменьшающееся число домов. Путешественник Жильбер
Ромм, посетивший город в 1786 г., насчитал свыше двухсот городских
строений, отметив их «отличный вид». То же количество назвал академик
Паллас, добавив численность населения — 1200 душ обоего пола. Судья Павел
Сумароков в 1799 г. уточняет количество домов — 227. Во второй половине XIX
в. усиливается отток жителей из города. По мере усиления этого процесса
нарастают и ностальгические воспоминания, стремление закрепить в памяти
потомков его неповторимый живописный вид, ранее казавшийся обитателям
обыденным.
Можно думать, что архитектура жилых домов Чуфут-Кале сохраняла традиции
крымско-татарского зодчества, образцы которого еще встречаются в старых
крымских городах и селах. Этот тип жилой усадьбы издревле распространен
среди населения Балкан и Малой Азии, а также среди оседлого населения
горной Таврики независимо от его этнического состава.
С возведением Восточной оборонительной стены в XVI в. город расширился,
став крупным торговым и ремесленным центром Юго-Западного Крыма. Крымские
ханы, начиная с Хаджи-Гирея, предоставляли жителям крепости льготы за ее
охрану, выдавая им специальные грамоты — охранные ярлыки. Из этих грамот
видно, что крепость с начала XVIII в. именовалась просто Кале, а с 1612 г.
стала называться Чуфут-кале — в переводе «иудейская крепость». Это связано
с тем, что преобладающим населением в крепости стали караимы.
Фиркович, опираясь па собранные им во время путешествии материалы,
предложил следующую версию происхождения караимов. В VI в. вместе с
войсками персидского царя Камбиза в Крыму появились израильтяне, которые
основали здесь несколько городов, в том числе крепость Села-иегу-дим —
Иудейская скала. Они сохранили религию чистого доталмудического библеизма,
которую от них переняли, уже в VIII в., хазары. Как результат
происходившего смешивания, нынешние караимы — это потомки хазар.
Мангуп
Гора Мангуп выше и просторнее всех окрестных гор. Она возвышается над
уровнем долин на 250-300м, а высота её над уровнем моря 548м. Мангупское
раннесредневековое укрепление, охватывающее около 90 га площади плато, не
имело себе равных в раннесредневековой Таврике!2 Оно могло дать приют
огромному по тому времени количеству окрестного населения со скотом и
имуществом и при этом было обильно обеспечено водой. Открытие этого пояса
обороны, в котором строительные приемы, техника обработки камня, инженерные
решения соответствовали римско-византийским традициям фортификационного
дела, дало веские основания считать Мангуп древним Доросом: ведь до сих пор
считалось, что укрепления Мангупа — более позднего происхождения, да н
сосредоточивались поначалу на Тешкли-буруне.
Грандиозное крепостное сооружение, в котором явно прослеживается участие
византийских мастеров, да и вообще больших масс населения, говорит о том,
что Византия была заинтересована в сохранении своего влияния в Таврике и
охотно помогала местным жителям воздвигать оборонительные сооружения.
Одновременно строилась и большая базилика: христианизация населения
считалась важным фактором лояльности его к империи.
500 лет назад пал Мангуп, 200 лет назад его покинули последние,
немногочисленные уже жители; от княжества не осталось никаких архивных
записей, а камни его руин растаскивались для новых построек.


Эски-Кермен
Эски-Кермен расположен неподалеку от Мангупа. Основан в начале VI в. Он был
крупным центром торговли и ремесел, имел первоклассные оборонительные
сооружения. Однако на долю города уже в первые века существования выпали
тяжёлые испытания. Первый разгром города произошёл в VIII в.
Эски-кермен был одним из очагов восстания против хазар в 787 г., о котором
повествуется в «Житии Иоанна Готского». Подавив восставший народ, хазары,
вероятно, разрушили всю систему обороны города. После этого он продолжал
существовать как незащищенное, открытое поселение. Возможно, об одной из
попыток восстановления городских стен рассказывается в «Записке греческого
топарха», о которой шла речь ранее: «Мы имели пребывание в разрушенном
городе и делали вылазки скорее из селения, чем из города (то есть
крепости). Ибо земля была раньше разорена самими варварами, причем они
снесли стены до основания». В «Записке» говорится также, что топарх
выстроил вначале возле города небольшую крепость, чтобы укрываться за ее
стенами в момент опасности. «Я сначала выстроил возле них крепостцу из
имевшихся налицо (материалов), так что отсюда было легко отстроить и весь
город... И она была выстроена с большой поспешностью, ограждена рвом;
вместе с этими приготовлениями и война началась
Городище Эски-кермен расположено на хорошо укрепленном самой природой
месте: плато обрывается в долины отвесными стенами значительной высоты н
неприступно в большей своей части. Кое-где сохранились фрагменты
проходивших вдоль обрыва стен: их можно осмотреть на юго-восточном участке
плато. Следует отметить, что обязательной деталью устройства
раннесредневековых крепостных сооружений Крыма являются специально
вырубленные в скале «постели», служившие основанием для облицовочных
квадров стены и придававшие ей большую устойчивость. Их обязательно две,
параллельные одна другой. По этой линии укладывались массивные тесаные
блоки известняка, составлявшие саму облицовку стены. Пространство между
ними заполнялось забутовкой из мелких камней, залитых раствором известки.
Там, где стена не уцелела, ее линия прослеживается по выемкам «постелей».
Окончательно Эски-Кермен был разгромлен и сожжён ордынцами в 1299 г.
Время превратило его в груды камней, пощадив лишь многочисленные пещеры.


Тепе-Кермен
Городище Тепе-Кермен расположено на вершине горы-останца высотой 535м над
уровнем моря и 225м над окружающей местностью. Склоны её поросли лесом с
запада и северо-запада. На северо-востоке находиться пещерная церковь VIII-
IX вв., весьма своеобразная по интерьеру. Внутреннее пространство вытянуто
не как обычно, от входа к алтарю, а вдоль него. Очевидно, в период создания
храма Тепе-кермен был уже заселен, а городище укреплено. И хотя следов
крепостных стен пока не обнаружено, такой вывод может быть сделан из
наличия на Тепе-кермене пещерных казематов, аналогичных мангупским и
эскикерменским, что свидетельствует о существовании каких-то общих
принципов в организации обороны.
Раскопками вскрыты некоторые следы существования наземных построек на
плато: большой дом из четырех помещений, в каждом из которых -- вырубки для
установки пифосов; меньших размеров помещение с лестницей из штучных
блоков, время сооружения которого определено XII в., а верхняя кладка из
тесаного камня — XIV в. Неподалеку была найдена пластина с изображениями
святых. У южного края плато заметен фундамент небольшой часовенки с
полукругом апсиды из массивных, грубо отесанных каменных блоков. Само
название Тепе-кермен — замок пли крепость на горе — говорит о том, что на
плато находилось укрепление, однако раскопки пока не дали полной картины
жизни городища. Зато пещеры Тепе-кермена, наиболее сохранившие следы былой
жизни на горе, являют собой едва ли не все многообразие типов,
встречающихся в пещерных городах. Установлено реальное количество имеющихся
на сегодня пещер — 250.
Основные гипотезы о происхождении пещер. Первая приписывает их образование
«пароду глубокой древности», «троглодитам» Страбопа: эту точку зрения
высказывали Дюбуа де Мониере, Д. Струков, Г. Караулов. Другие приписывают
крипты христианам, спасавшимся от гонений, иконопочитателям (Паллас и др.).
Согласно третьей гипотезе, высказанной немецким ученым Тунманом в 1777 г.,
Тепе-кермен — это кладбище глубокой древности. «Тепе-кермен, то есть замок
горной вершины, — писал он, — высокая, отдельно стоящая гора в виде
сахарной головы ... на вершине которой еще и теперь видны остатки крепости,
по-видимому, глубочайшей древности. Вся скала покрыта бесчисленным
количеством гротов и пещер, расположенных в особом порядке, почти как
колумбарии древних. Можно думать, что их назначение 'и было служить местами
погребения».

Кыз-Кермен

Городище Кыз-кермен — Девичья крепость. С трех сторон оно ограничено почти
отвесными обрывами, а с севера соединено с плато узким перешейком, где
проходила оборонительная стена, которая прослеживается по покрытому дерном
развалу камней длиной 130 м. У самого восточного обрыва наверное были
ворота, а у западного, видимо, вылазная калитка: вблизи от неё—спуск в
ущелье по вырубной лестнице.
Кыз-Кермен по размеру площади, обнесённой стеной, практически не уступал
Чуфут-Кале и Эски-Кермену. В мирное время это внутреннее пространство
могло служить местом стоянки караванов и рыночной площадью, а в военное —
местом загона для скота н укрытия сельского населения ближайшей округи.
Короче говоря, Кыз-кермен с момента своего возникновения в V в. располагал
всеми необходимыми условиями для превращения в значительный по тем временам
город, и этому способствовало его расположение на древних путях, ведущих
через долину Качи, перевал Кибит-богаз в Ллуш-тинскую долину, то есть на
Южный берег, и на пересечении этих путей с главной торговой трассой, ведшей
из степей к Херсонесу. Однако жизнь в городе прекратилась в конце IX в.:
вероятно, его разрушили хазары.
Качи-Кальон

Качи-кальон находится в 8 км к югу от Бахчисарая. Как и все «пещерные
города», он расположен на отроге Внутренней гряды на высоте 450—510 м над
уровнем моря. Миновав скалу Таш-анр, за родником, вытекающим из-под
огромной глыбы, вновь выходим на шоссе. Вскоре показывается похожая отсюда
на нос корабля скала Качи-кальона, наверху изрезанная трещинами,
образующими изображение огромного креста. Отсюда -- одно из объяснений
названия скалы — «крестовый корабль». О Качи-кальоне не сохранилось
письменных свидетельств, археологически он мало изучен, и дошедшие до наших
дней предания о том, что здесь когда-то находилось языческое капище «с
истуканом того же имени», по словам известного крымоведа В. X. Кондараки,
возможно, правдивы. В Качи-кальонском каменном массиве скопления высеченных
в скале пещер сосредоточены вокруг пяти огромных естественных гротов. В
первом гроте искусственных пещер нет. Между первым и вторым гротом
расположен пятиярусный комплекс пещерных помещений, числом более
пятидесяти, вырубленных в отвесном обрыве. Все они соединялись между собой
террасами, переходами и лесенками, частично сохранившимися. В полу
вырублены зерновые ямы и тарапаны. Во втором гроте, как и в первом,
сохранилось много следов деревянных сооружений, но искусственных пещер нет.
Их довольно много между вторым и третьим гротами. В третьем гроте
появляются высеченные пещеры; одна из них служила церковью, причем ее
наружная стена была сложена из камня. На стенах — кресты, выведенные
красной краской и высеченные в скале. Между третьим и четвертым гротами —
более 30 пещер. Не доходя до четвертого грота — большой выступ скалы, на
котором когда-то размещалось укрепление. С северо-запада мыс ограждала
стена метровой толщины из тесаного камня, которая хорошо просматривается
снаружи. В западной части стены была прямоугольная башня, а ближе к массиву
скалы — ворота шириной 2 м, с ведущим к ним коридором, от которого
сохранились камни основания. Построена башня, судя по разведочным
раскопкам, не ранее X в., однако встречаются отдельные находки VII-VIII вв.

Бакла

На дальней северо-восточной оконечности Внутренней гряды расположено
городище Бакла.
Хорошим или плохим было расположение Баклинского укрепления? Ведь с обеих
сторон над террасой, где оно находилось, возвышалась на высоту 12—16 м
гряда, с которой вся цитадель, не говоря уже об остальной площади
поселения, была видна как на ладони, и легко обстреливалась. Поэтому ее
едва ли можно счесть гнездом феодала, крепостью, выстроенной для господства
над окружающим населением. Если же она создавалась как убежище, то
стратегическая позиция выглядит иначе: уступы горной гряды, высящиеся над
городищем, образуют очень хорошее прикрытие от взоров пришельцев-
кочевников. Для двигавшихся с севера Баклинская крепость практически не
видна. Чтобы заметить ее, надо было подойти к ней вплотную. Стены ее могли
выдержать осаду кочевников, исключая гуннов, владевших осадными
приспособлениями.
Раскопки показали, что оборонительные стены перекрывают слои, относящиеся
ко времени открытого поселения. Здесь в III—IV вв. существовало, по-
видимому, винодельческое хозяйство. Об этом говорят множество тарапанов и
найденные при раскопках пифосы. Самый первый пояс боевых стен был построен
в V в. По мнению Д. Л. Талиса, «Баклинская цитадель, являвшаяся по
первоначальному назначению убежищем, не была воздвигнута византийскими
строителями». Более того, есть немало оснований считать, что «она построена
объединенными усилиями нескольких групп местного населения в период
обострения угрозы внешнего нападения»10.
Там, где верхний обрыв гряды далеко отступает от края террасы, на него
легко взобраться и продолжить путь к востоку, оглядеть окрестности с высшей
точки, отмеченной топографическим знаком. У подножия утеса — раскинувшиеся
в долине поля; слева горизонт замыкает тающий в дымке величественный шатер
Чатыр-дага, справа — стройный, легко узнаваемый силуэт Тепе-кермена, еще
правее — плато Чуфут-Кале. Вид горной страны, мягко окутанной сизой дымкой
утреннего тумана, из которого кое-где вынырнули ярко освещенные солнцем
верхушки, исполнены покоя и величия!!!
Список использованной литературы:

1. Эвлия Челеби “Книга путешествий”;
2. Фадеева Т.М. ”Тайны горного Крыма”;
3. Марков Е. “Очерки Крыма”;
4. Герцен, Могаричев ”Крепость драгоценностей”.




Новинки рефератов ::

Реферат: Теория стратификации: генезис, механизм, анализ (Социология)


Реферат: Идеи И. Ньютона и К. Линея (Естествознание)


Реферат: Жизнь и смерть Клеопатры (Исторические личности)


Реферат: Контрольная по Финансам, денежному обращению и кредиту (Деньги и кредит)


Реферат: Страхування (контрольна) (Страхование)


Реферат: Сканеры (Цифровые устройства)


Реферат: Особенности конституционно-правового статуса субъектов РФ (Право)


Реферат: Лоббизм в политике (Политология)


Реферат: Транспорт (Транспорт)


Реферат: Сад и дом в Китайской культуре (Культурология)


Реферат: Архитектура Древнего Египта (Архитектура)


Реферат: Биогеоценозы (Биология)


Реферат: Гадание (Религия)


Реферат: Сравнительная характеристика меди и калия (Химия)


Реферат: Основы конституционного статуса Президента РФ, его положение в системе высших органов государственной власти (Управление)


Реферат: Гладкий Лавров - учебник географии 10 класса - население - 30 тестов (География)


Реферат: Социально-психологические издержки безработицы (Социология)


Реферат: Христианство (Религия)


Реферат: История развития атомной энергетики (Естествознание)


Реферат: Реверсная магнитная фокусирующая система мощного многолучевого клистрона (Радиоэлектроника)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист