GeoSELECT.ru



Политология / Реферат: Российские избирательные технологии (Политология)

Космонавтика
Уфология
Авиация
Административное право
Арбитражный процесс
Архитектура
Астрология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
Безопасность жизнедеятельности
Биология
Биржевое дело
Ботаника
Бухгалтерский учет
Валютные отношения
Ветеринария
Военная кафедра
География
Геодезия
Геология
Геополитика
Государство и право
Гражданское право и процесс
Делопроизводство
Деньги и кредит
Естествознание
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Иностранные языки
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Кибернетика
Коммуникации и связь
Компьютеры
Косметология
Криминалистика
Криминология
Криптология
Кулинария
Культурология
Литература
Литература : зарубежная
Литература : русская
Логика
Логистика
Маркетинг
Масс-медиа и реклама
Математика
Международное публичное право
Международное частное право
Международные отношения
Менеджмент
Металлургия
Мифология
Москвоведение
Музыка
Муниципальное право
Налоги
Начертательная геометрия
Оккультизм
Педагогика
Полиграфия
Политология
Право
Предпринимательство
Программирование
Психология
Радиоэлектроника
Религия
Риторика
Сельское хозяйство
Социология
Спорт
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Теория государства и права
Теория организации
Теплотехника
Технология
Товароведение
Транспорт
Трудовое право
Туризм
Уголовное право и процесс
Управление
Физика
Физкультура
Философия
Финансы
Фотография
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
   

Реферат: Российские избирательные технологии (Политология)




ВВЕДЕНИЕ



Политический мир конца XX века немыслим без демократии. Во всем мире
наиболее цивилизованной формой правления считают республику, ее
особенностью является – формирование органов власти путем выборов.
Современная Россия переживает трудное время становления демократии, идет
ломка стереотипов оставшихся от тоталитарного прошлого. При переходе от
тоталитаризма к демократии, по всей видимости, неизбежным является этап
авторитарного государства, уже в настоящее время на местном уровне
обозначились эти тенденции. В связи с этим особое значение приобретают
существующие в нашей стране институты гражданского общества, как связующие
звено, которое может вывести Россию к демократии, эволюционным путем, без
крови и революционных потрясений. Один из таких институтов – выборы.
Свободные выборы являются одним из важнейших и неотемлемых условий
демократии. В гражданском обществе выборы выполняют следующие функции:
репрезентация мнений и интересов различных слоёв общества;
способ разрешения конфликтов;
рекрутирование новой политической элиты;
средство мобилизации населения в поддержку общественно значимых
ценностей и партийных программ.
В декларации принятой Межпарламентским Союзом 26 марта 1994 года в
Париже, говорится, "… демократия - подлинное, широкое и мирное соревнование
между индивидуумами и организованными группами за важнейшие позиции
государственной власти посредством регулярных, свободных и справедливых
выборов" [1]. Подлинно демократические выборы невозможны без выработки и
соответствующего развития и использования избирательных технологий. В
западной политической науке чаще используют термин, «политический
маркетинг» (от английского слова market - рынок), который обозначает
разнообразную организационно-техническую и управленческую деятельность по
регулированию экономических, социальных и политических отношений. Задача
политического маркетинга заключается в том, чтобы наиболее выгодно
преподнести своего претендента, нейтрализовать соперников и приложить
максимум организационно-пропагандистских усилий, чтобы избиратели «купили»
именно данный рекламируемый «товар»[2]. Избирательные технологии являются
своеобразным индикатором по которому можно судить об уровне развития
избирательной системы. Поэтому изучение и развитие избирательных технологий
является актуальнейшей задачей в современной России, не зря при каждой
администрации, начиная с президентской и кончая районной существует
информационно – аналитический отдел, одной из приоритетных задач которого
является изучение данной проблематики.
При всей важности и многочисленности выборов проходивших в нашей стране, на
теоретическом уровне проблема избирательных технологий, до последнего
времени практически не разрабатывалась. Материал общего характера мы можем
найти в обобщающих работах по политологии[3]. Существует единственная
работа, посвященная проблематике нашего исследования – А. И. Ковлера
«Избирательные технологии. Российский и зарубежный опыт» М., 1995., в ней
поднимается широкий круг вопросов относящихся к избирательным технологиям,
она широко снабжена фактическим материалом. Так же в этой книге дается
общий анализ зарубежных избирательных технологий и анализируется первый
российский опыт. Всю литературу так или иначе относящуюся к избирательным
технологиям, можно разделить на несколько групп. К первой группе мы относим
литературу посвященную избирательным кампаниям. В ней необходимо выделить
несколько работ. В первую очередь это книга А. Максимова - «Как эффективно
провести избирательную кампанию»[4]. Неоспоримое преимущество этой работу в
том, что она написана на собственном опыте участия в избирательных
кампаниях, в ней имеются сравнения с американскими технологиями (правда на
поверхностном уровне). однако вопросы стратегического планирования,
разработки формализованных целей кампании и борьбы с возможными
фальсификациями со стороны власти освещены не достаточно полно, или не
освещены вовсе. Следующая работа, заслуживающая внимания, это книга И.
Осокиной «Выборы – 95: опыт побед и поражений. Практические вопросы
организации избирательной кампании.»[5] Объем книги очень маленький – 46
страниц, однако она содержит большое количество практических рекомендаций,
образцов заполнения различных документов.
Ко второй группе относятся работы посвященную в основном выборам,
избирательные технологии здесь рассматриваются как один из компонентов
выборов, поэтому им уделяется не достаточно внимания. Здесь выделяется
книга «Россия: партии, выборы, власть» под общей редакцией В. Н.
Красного[6], труд содержит большое количество статистического материала
касающегося выборов. Кроме этого здесь есть глава посвященная политическому
маркетингу, где анализируются российские предвыборные кампании в сравнении
с мировым опытом в этой области. Анализируя литературу посвященную выборам
следует назвать книгу К. Г. Холодковского «Как выбирают парламент в странах
Европы, Америки, Азии …»[7], в которой обобщается мировой опыт проведения
выборных кампаний, анализируются достоинства и недостатки различных
избирательных систем, так же автор приводит наиболее распространенные формы
агитации.
К третьей группе относятся работы посвященные одному из аспектов
избирательной кампании. Здесь следует отметить работы Г. Почепцова «Имидж &
выборы»[8] и «Имидж: от фараонов до президентов»[9], в них автор уделяет
особое внимание такому аспекту избирательных технологий, как разработка,
формирование и актуализация имиджа политика.
В описанной литературе под избирательной технологией обычно понимают
совокупность методов подготовки, организации и проведения избирательных
кампаний. Технология избирательной кампании как междисциплинарная область
знаний, находящаяся на стыке политологии, политики, истории политических
учений, электорального права и социальной психологии, социологии, обязана
своим появлением на свет демократии и только начинает формировать
терминологический аппарат, и определять предмет своего исследования. Слабо
разработаны теоретические основы проблемы, большая часть литературы
затрагивает только тот или иной узкий аспект избирательных технологий. В
литературе освещаются не столько избирательные технологии, сколько механизм
и результаты выборов. В большинстве работ отсутствует теоретическая база.
Вне внимания исследователей остались такие вопросы как, вопросы
стратегического планирования, разработки формализованных целей кампании и
борьбы с возможными фальсификациями со стороны власти, особенности
российских технологий избирательных кампаний, тенденции развития. Указанные
недостатки вполне объяснимы, к изучению западного опыта выборов и
избирательных технологий вообще российская наука только приступила.
Целью данной работы является:
анализ избирательных технологий как политического явления.
В связи с этим перед ней стоят следующие задачи:
1. Рассмотреть мировую практику избирательных кампаний;
2. Выявить особенности и тенденции развития российских избирательных
технологий применяемых в 1993 – 1998 годах.
В качестве источников использовались: газетные публикации посвященные
данной теме, реклама политических партий, блоков, объединений, движений,
размещенная на страницах периодических изданий, статистические данные
опубликованные по результатам выборов, статистические данные приведенные в
книгах – «Итоги выборов в Государственную думу и перспективы политического
развития России: общефедеральные процессы и региональная практика.»[10],
«Россия: партии, выборы, власть»[11]. В связи со слабой изученностью этой
темы и закрытом характере информации по многим вопросам, использовались так
же личный архив автора, личные наблюдения в время участия в избирательных
кампаниях и информация полученная из бесед с людьми профессионально
занимающимися выборами.



Глава 1. Мировая практика избирательных
кампаний


С момента проведения первых выборов, непрерывно совершенствовались
технологии избирательных кампаний. По мере того как росло значение выборов
в политической жизни, также росло значение избирательных технологий,
накапливался опыт борьбы – побед и поражений, совершенствовалась
технологии. В настоящее время в странах Запада накоплен значительный опыт
организации и проведения предвыборных кампаний. Обобщив его, можно
представить следующую модель избирательной кампании.
Подготовительный этап занимает важное место в избирательной кампании,
если тактические ошибки в большинстве случаев можно устранить, то ошибки
допущенные в ходе подготовки к выборам, при разработке стратегии фатальны.
Его начало зависит от уровня выборов – национальные, региональные, местные.
Подготовка к президентским выборам начинается не менее чем за 3 года до
них[12]. Парламентские партии агитационную деятельность не прекращают ни на
минуту, все свои действия рассматривают с точки зрения влияния на
электорат. Подготовка к региональным и местным выборам начинается за 6 – 8
месяцев до них[13].
Независимо от уровня выборов участник предвыборного марафона первым
делом формирует костяк команды (предвыборного штаба) и начинает работу по
исследованию электоральных предпочтений, настроений избирателей, общей
ситуации в стране (регионе), отслеживает и собирает информацию о вероятных
соперниках. Предвыборный штаб – основной аналитический и исполнительный
орган избирательной кампании, призван реализовывать все основные функции
предвыборной деятельности. Основные функции штаба следующие:
- менеджерские: планирование, организация, распределение работ,
мотивация, контроль, коррекция процесса, управление программами и
информационными потоками, представительство и лоббирование;
- информационно – аналитическая;
- рекламная, в том числе агитационно-пропагандистская;
- связи с общественностью;
- материально – техническое обеспечение;
- юридическая;
- сбор средств на кампанию;
- финансово – бухгалтерская;
- обеспечение работы оперативных групп
- обеспечение безопасности.
Структура штаба выстраивается в соответствии с основными необходимыми
функциями, для большей наглядности её удобней представить графически, в
виде схемы (см. схему №1).
Распределение функций и ответственности в штабе обычно строится на двух
принципах: первых из них – это выполнение членами штаба тех обязанностей
которое у них лучше всего получаются и к выполнению которых они лучше всего
подготовлены предыдущим опытом работы, и второй принцип - необходимость
распределения между членами штаба всех основных функций и направлений
деятельности. Из сотрудников структурных подразделений штаба могут
организовываться временные проблемные группы для выполнения отдельных
конечных по времени функций. Например, обычно создается комитет
стратегического планирования, который и отвечает за весь процесс принятия
ключевых решений, разработки стратегии и тактики и разработки конкретных
программ кампании. В состав комитета входят руководители подразделений.
Возглавляет комитет стратегического планирования обычно лидер партии, так
как именно он должен определять и утверждать
Схема №1. Структура предвыборного штаба[14].



ключевые решения по кампании. Подразделения штаба имеют четко разделенные
функции.[15]
Теневой кабинет. Как правило, каждый партийный лидер, решивший идти
на выборы, приходит к этому решению не по наитию и капризу, а в результате
каких – то консультаций с представителями предпринимательских структур,
институтов власти, руководителями СМИ. Именно эти люди, которые напрямую не
участвуют в избирательной кампании и часто даже предпочитают не «светится»
рядом с кандидатом, образуют его теневой кабинет. От них зависит
финансирование избирательной кампании, программные установки партии, многие
её действия в случае избрания.
Руководитель кампании. Осуществляет общее руководство кампанией,
обеспечивает согласованную работу всех его структурных подразделений. Он
работает в тесном контакте с кандидатами, имея к ним круглосуточный доступ.
Руководитель кампании имеет право принятия решений по тактике кампании,
содержанию печатных и иных агитационных материалов. Руководитель кампании -
единственный человек в команде, имеющий право сказать «нет» лидеру партии.
Руководитель кампании и его команда полностью отвечают за проведение
кампании.
Руководитель главного штаба кампании. Подчиняется непосредственно
руководителю кампании, руководит действиями оперативных групп на территории
столицы, контролирует распространение агитационных материалов, проведение
телефонных опросов и телефонной агитации, координирует связь с
региональными штабами кампании, обеспечивает сохранность и
работоспособность аппаратуры штаба. Кроме того, контролирует размещение в
типографиях заказов на печатную продукцию. Руководитель штаба отвечает за
бесперебойную работу всех служб штаба, всех региональных штабов,
контролирует непрерывную доставку им всего необходимого – вплоть до
продуктов питания и клея.
Информационно-аналитический сектор. Подчиняется руководителю кампании
и начальнику главного штаба кампании. В его состав обычно входят:
компьютерная и техническая группа, отдел досье, аналитическая группа, пресс-
служба.
Отдел досье, аналитическая группа. Работают со списками избирателей,
осуществляет необходимые другим службам и руководителям выборки,
обеспечивают оперативные группы и штаб картами округов и участков, списками
избирателей. Обеспечивают модемную и факсимильную связь с региональными
штабами. Собирают и анализируют публикации в газетах, записывают
выступления, ролики, передачи кандидатов других партий, получают от
оперативных групп образцы агитационных материалов соперников, анализируют
их и пытаются прогнозировать ходы конкурентов. Эти же отделы осуществляют
выборку из сводок информационных агентств, публикаций в газетах,
статистических сборников всех необходимых лидерам партии и их команде
фактов. Занимается изучением ценностей, стереотипов, ожиданий избирателей,
следит за изменением их предпочтений. Выявляет наиболее благоприятный имидж
партии, (кандидата). Тщательно исследуются социально - экономические,
политические, экологические и д. р. проблемы территории на которой пройдут
выборы. Надо отметить, что данные вопросы отслеживаются и изучаются
непрерывно.
Пресс-служба. Иногда входит в состав информационно-аналитической
группы, иногда выделяется в отдельное направление, подчиняется
соответственно, либо руководителю кампании, либо начальнику информационно-
аналитической группы. Готовит статьи в газеты, листовки, буклеты, плакаты,
интервью и выступления лидеров партии, контролирует подготовку и видео -
аудиороликов. Обеспечивает подготовку лидеров партии к прямым эфирам и
дебатам. Если штаб кампании принимает решение, пресс – служба готовит
экстренные выпуски рекламных газет. Эта служба готовит лидеров к ответам на
неприятные вопросы соперников и прессы, которые она должна попытаться
предугадать.
Группа доверенных лиц. Договариваются встречах лидеров на
предприятиях, по месту жительства избирателей, самостоятельно проводят
встречи с избирателями (публичные выступления от имени партии).
Осуществляют представительские функции от имени объединения в регионах.
Региональные штабы кампании. Располагаются в столицах субъектов
федерации, представляют интересы избирательного объединения в регионе.
Руководители региональных штабов обеспечивают всем необходимым работу
оперативных групп, планируют и координируют их действия, проводят
телефонные опросы, размещают агитационные материалы в местных СМИ. Во
многом повторят работу главного штаба, но на региональном уровне. Ежедневно
отчитываются перед руководителем главного штаба кампании.
Бухгалтер кампании. Обеспечивает и контролирует все денежные расчеты в
ходе избирательной кампании.
Юридический отдел. Юридическое обеспечение кампании.
Клуб избирателей. Руководитель клуба подчиняется непосредственно
руководителю избирательной кампании. Должен располагаться в самом центре
города, иметь большую вывеску и упрощенный вход. Играет роль общественной
приемной.
Оперативные группы. Подчиняются руководителю кампании и начальникам
штабов, в зоне ответственности которых они действуют. Действуют на
территории всего избирательного округа, занимаясь непосредственной
агитацией, расклейкой плакатов, листовок, объявлений о встречах, раздачей
буклетов и листовок. Они работают по схеме «от двери к двери», работают в
общественных местах – магазинах, аптеках, вузах, школах и т. п. Участвуют в
качестве группы поддержки на встречах кандидатов – партийцев, доверенных
лиц с избирателями.
Группа добровольных помощников. Оказывает помощь практически всем
подразделениям штаба. Основная масса используется в качестве агитаторов.
Референт. Подчиняется непосредственно лидеру избирательного
объединения, координирует свои действия и с руководителем кампании. Следит
за соблюдением лидером графика кампании.
Компьютерная и техническая группа. Соответствующие обеспечение всех
структур штаба.

Параллельно с формированием штаба ведется разработка стратегии
избирательной кампании. Термин «стратегия» ведет свое происхождение из
военного искусства и означает «искусство достижения цели, выдвигаемой
войной для вооруженных сил, посредством наилучшей подготовке к войне и
группировке операций … стратегия – искусство подготовки вооруженного фронта
и выдвижения перед ним частных, промежуточных целей достижение которых вело
бы с затратой наименьших сил и средств к достижению конечной цели.»[16].
Начинается разработка стратегии с диагностики округа (для избирательного
объединения, кандидата в президенты – экономического и социально –
политического положения страны), обследования общественного мнения, анализа
структуры электората и выделения целевых групп, своих слабых и сильных
сторон, изучения соперников, выявления полного перечня ресурсов которыми
обладает избирательное объединение, в общем, сбор и реалистичный анализ
факторов которые могут оказать влияние на ход голосования. На основе этих
данных вырабатывается имидж партии (кандидата), формализованные цели и
концепции кампании, разрабатывается стратегия, выбирается тактика.
Заканчивается разработка стратегии процессом планирования то есть
переведением теоретических разработок в конкретный план действий. Упрощенно
задачу, стоящую перед аналитиками и имджмейкирами избирательных объединений
можно представить так: выяснить, какими избиратели видят своих избранников,
разработать соответствующих имидж своих лидеров, избирательных объединений
и методику внедрения его в сознание избирателей.
Диагностика избирательного округа. Разработка стратегии избирательной
кампании начинается с реалистичного анализа основных факторов, способных
повлиять на исход выборов: состояние экономики, настроения избирателей, их
традиционных предпочтений, действующих в округе политических сил[17].
Оценивается относительная важность каждого фактора, определяется степень
негативного или позитивного влияния на ход предвыборной кампании,
адаптируется план избирательных мероприятий к реальным условиям округа.
Основными составляющими диагностики являются:
- структура избирательного округа: география, основные
производственные характеристики, демография, статистика;
- история голосований (особенно последних) и анализ избирательных
кампаний различных политических сил с точки зрения их эффективности
влияния на окончательные итоги голосования по округу;
- анализ структуры и предпочтений электората, с выделением «целевых»
групп потенциальных сторонников и противников кандидата, методов
работы с различными социальными слоями;
- социально – экономическая диагностика регионов с выделением главных
и корневых проблем, определяющих благосостояние и настроение
избирателей. Хорошая диагностика позволяет построить электоральную
карту регионов с описанием главных проблем, стоящих перед жителями
каждого конкретного города, поселка, предприятия квартала дома (эти
данные используются для составления программы и речи кандидата);
- диагностика политических и иных сил и влияний, которые могут
оказать влияние на исход голосования с описанием методов
взаимодействия с ними в нужном для кандидата направлении;
- описание регионального менталитета, традиций, стереотипов поведения
и мышления жителей регионов с рекомендациями по учету этого
менталитета при разработке языка политической коммуникации;
- анализ конкурентов;
- анализ настроений элиты, в том числе исполнительной власти и
способов воздействия на неё;
- анализ наиболее информативных точек регионов (мест, лиц, банков
данных) для получения информации по ходу избирательной кампании;
- выводы по образу политика, за которого могла бы проголосовать
основная часть населения;
- анализ мнений избирателей по оценке популярности своего кандидата и
рекомендаций по корректировке образа;
- основные СМИ, их политическая окраска и рейтинги популярности.
результаты диагностики округа представляются в виде электоральной
карты регионов, где на административной карте должны быть по областям,
районам, городам представлены основные социально – демографические и
профессиональные группы населения, наиболее острые проблемы, политические
предпочтения и ожидания избирателей данной территории.
Обследование общественного мнения, анализ структуры электората и
выделение целевых групп.
Кроме необходимой дифференциации избирателей по различным социально –
демографическим, профессиональным, экономическим, этническим,
территориальным, психологическим и другим группам со сходными мотивами
избирательного поведения, так же выделяются целевые группы, на их
привлечение к голосованию за «своего» кандидата будет направлена вся
агитационная машина кампании. Определение целевых групп – это поиск ответа
на вопрос для кого и как будет проводиться избирательная кампания.
Неправильно направленная кампания может закончиться полным крахом, даже в
изначально хорошей предвыборной ситуации. Существуют две причины, по
которым необходимо определить конкретную «целевую группу» избирателей: для
того чтобы избежать рассеивания избирательной концепции и сэкономить
средства кампании. Для понимания данной проблемы приведем следующий пример:
допустим существует партия врачей, её программа проста, когда партия придет
к власти, на все население будет распространен специальный налог доход от
которого пойдет в пользу врачей. Для них такая концепция звучит
привлекательно, но и недостатки её очевидны: слишком мало людей поддержали
бы такую партию. Для решения стоящей перед ней задачи партия врачей могла
бы войти в коалицию с, допустим, партией студентов, суть программы осталась
бы неименной, но доход делился уже между врачами и студентами. Такая
коалиция пользовалась бы уже большей популярностью, но для врачей она была
бы менее привлекательна, потому что в случае победы они получают меньше
денег. Приведенный пример иллюстрирует важное правило политики : по мере
того, как партия или кандидат пытается достучаться до все более широкой
аудитории, концепция такой партии или кандидата становится, все более
рассеянной и менее значащей для каждой из отдельных частей этой аудитории.
Задача, стоящая перед избирательным объединением (кандидатом) в процессе
определения «целевой группы» избирателей – направить усилия предвыборной
кампании на тот круг избирателей, который способен принести именно то число
голосов, которое было запланировано. Экономия ресурсов не менее серьезное
основание для поиска «целевой группы». Если избирательное объединение
(кандидат) распространяет усилия своей кампании на всех избирателей в
округе, то ресурсы кампании впустую расходуются на тех, кто при любых
условиях не проголосует за него.
Анализ структуры электората представляет собой исследование, в ходе
которого население разбивается на группы по принципу схожести мотивов
голосования и предпочтений того или иного избирательного объединения
(кандидата) пред другим, после чего определяется для каких из выявленных
групп концепция избирательной кампании может оказаться наиболее
действенной. Анализ проводится по таким характеристикам, как:
Возраст: студенты, молодые семьи, люди среднего возраста, пенсионеры.
Род занятий: рабочие завода «Дженерал моторс», независимые фермеры, ,
инженеры, государственные служащие, предприниматели, военные и члены их
семей и т. д.
Образование: интеллигенция, люди с высшим образованием, без
образования.
Национальность: англичане и не английские компактные этнические
объединения, мужчины и женщины.
Смешанные группы: работающие женщины в возрасте от 27 до 45 лет со
средним образованием, не работающие женщины в возрасте от 20 до 47 лет, с
высшим образованием, потерявшие работу.
Выделив свою «целевую группу» избирателей, её размер сравнивается с
числом голосов необходимым для победы на выборах. Следует отметить, что
электоральный анализ затруднен тем, что отсутствует доступная и точная
информация о демографическом распределении населения региона.
Анализ своих сильных и слабых сторон, изучение конкурентов.
При анализе своих слабых и сильных сторон, как и при изучении
конкурентов, заполняется один и тот же вопросник (см. приложение 1). После
заполнения опросника методом «мозгового штурма» стараются выделить черты и
детали биографии, которые характеризуют кандидата в выгодном свете. О
противниках информация начинает накапливаться в момент выдвижения либо при
проведении съезда избирательного объединения. Информация о соперниках, их
программах и действиях обновляется и пополняется вплоть до выборов.
Разделы, где требуются оценки каких – либо качеств соперника, могут
заполняться отдельно несколькими знающими его людьми для последующего
синтеза оценок. Собранное по этим параметрам досье позволяет в значительной
мере предвидеть действия и заявления соперников, нащупать их уязвимые
места.
Выявление полного перечня ресурсов, которыми обладает избирательное
объединение. Обычно говорят лишь о финансовых, временных, властных и
людских ресурсах, и в этой сфере ограничиваются рассмотрением тех ресурсов,
которые лежат на поверхности. Можно согласится с тем, что эти ресурсы
главные, но в реальности перечень ресурсов гораздо больше:
- финансы;
- люди;
- время;
- информация;
- структуры исполнительной власти;
- природные условия;
- исторические связи, аналогии;
- влияние на СМИ;
- межличностные отношения с элитой;
- экономическая ситуация;
- этнические группы населения;
- материальные средства, имеющиеся в сфере влияния (избирательного
объединения) кандидата;
- политические партии, движения – союзники;
- особенности регионального менталитета жителей;
- друзья лидеров партии, кандидата и команды;
- семья и родственники;
- личный имидж кандидата;
- избирательные комиссии;
- региональные и местные организационные структуры партий;
- личный опыт и знания;
- отношения с федеральным центром и главами областей;
- инфраструктуры регионов;
- социально – экономическая программа кандидата;
- идеологическая платформа кандидата;
- профессиональные кадры активистов;
- интеллект и знание политических технологий;
- доверие жителей и т. д.
От того насколько полно выявлены и эффективно использованы ресурсы
избирательной кампании, порой зависит успех или поражение на выборах.
Разработка имиджа. Имидж представляет собой доведенные до символа
представления о вещах, событиях личности или институтах, которые оказывают
влияние на поведение их носителей. Оценка личных качеств кандидата и
диагностика представлений о нем, сложившихся у жителей является основой для
принятия решения о формировании или корректировке образа кандидата. На этом
этапе решается вопрос о степени личного участия кандидата в рекламно –
агитационной кампании. Если внешность и коммуникационные качества кандидата
позволяют ему «набрать очки» в личном общении с избирателями или выступая
по телевиденью и радио, то это один из важнейших ресурсов кампании. Если же
таковых качеств у кандидата нет, то в дело вступают имиджмейкеры, которые
формируют необходимый образ кандидата и продвигают его через каналы
информации, прежде всего СМИ. В практике политического консультирования это
называется медиатизацией кандидата.
Сформированный таким способом «образ» кандидата часто не имеет ни
чего общего с реальными личностными качествами политика. Но, в случае его
заочного представления через СМИ – это неважно. Избиратель имеет дело лишь
с искусственно созданным имиджем политика, а не им самим. Когда же кандидат
выступает перед аудиторией в живую, зрители прежде всего оценивают:
внешность выступающего, степень выраженности мужских или соответственно
женских качеств, выразительность поведения (мимику, жестикуляцию),
уверенность, убежденность в том, что он говорит, профессиональные
ораторские качества (темп и четкость речи, раскованность, ораторские
приемы) и лишь затем содержание выступления. Кроме названных качеств
зрители реагируют на харизматические качества личности, заставляющие их
верить и чувствовать воодушевление при общении с выступающим. Формирование
образа политика сложный процесс, чем талантливее, ярче личность политика,
тем меньше ему нужна «правка». Харизматические личности обладают
гипнотической способностью воздействовать на людей – этому научить нельзя.
В формировании образа политика участвуют многие элементы: личность
кандидата и биография, его индивидуальная «легенда», политическая
платформа, избирательная программа, состав команды поддержки, текст
основной речи кандидата и т. п.
Разработка формализованных целей избирательной кампании. Хорошо
структурированный и продуманный план избирательной кампании предполагает
формализованное (количественное) определение целей кампании. Необходимо
приблизительно определить нужное для победы количество голосов и источники
этих голосов. Количество необходимых для победы голосов определяется
количеством избирателей участвующих в голосовании и количеством и силой
оппонентов. Так, если имеется несколько соперников примерно равной силы, то
для победы понадобится меньше голосов, чем при одном оппоненте, поскольку
соперники разделят голоса между собой. Если ожидается низкий процент
участия избирателей в выборах, то будет достаточно меньшего числа голосов.
Иногда результаты предыдущих кампаний, подкрепленные результатами опросов
жителей могут помочь сформулировать определенные предположения. Например, в
случае, если кандидат единственный представитель демократических сил, а
остальные – яркие представители других политических взглядов. Однако в
большинстве случаев приходится руководствоваться собственными, часто весьма
приблизительными оценками возможной явки избирателей на выборы и шансов
оппонентов.
Разработка концепции избирательной кампании. Под концепцией
избирательной кампании понимается основная идея, основной «образ»
планируемой кампании, выраженный в системе связанных и вытекающих один из
другого взглядов на путь достижения поставленной перед избирательной
кампанией целей. Формирование концепции базируется на результатах
диагностики округа, оценки предпочтений электората, личных возможностей
кандидата и его ресурсов, сильных и слабых сторон конкурентов. В концепции
должны быть заложены ответы на вопрос: «Почему избиратель должен
проголосовать за нашего кандидата и как этого добиться?».
Концепция включает в себя следующие темы:
- технологическую модель проводимой кампании;
- принципы распределения усилий и финансовых затрат (ритм кампании);
- основные «оси» кампании;
- основную рекламную тему кампании;
Обычно суть кампании заключена в нескольких предложениях, описывающих
наиболее характерные стороны планируемых действий.
Технологическая модель проводимой кампании. Основные модели проведения
избирательных кампаний известны, это рыночная, организационно – партийная и
административная. Выбор той или иной кампании определяется ресурсами
кандидата. В приоритетном положении оказываются те кандидаты, которые имеют
возможность использовать идеи и преимущества всех трех моделей
Принципы распределения усилий и финансовых затрат. На основании
диагностики округа еще до начала разработки концепции выясняется степень
известности и имидже кандидата (партии) в данном избирательном округе, о
степени рекламонасыщенности и «СМИ - насыщенности» региона, о менталитете
жителей, о наиболее приемлемом для избирателей образе кандидата.
Анализируется также поведение соперников и направленность их рекламы,
учитываются свои собственные финансовые и иные ресурсы.
Так если кандидат (партия) достаточно известен в регионе (стране), то
нет необходимости в бурном начале кампании, скорее всего такой кандидат
начнет свою кампанию в спокойном темпе, постепенно повышая интенсивность
рекламной кампании к её финишу. В то же время при появлении нового
кандидата правильной стратегией будет прямо противоположная, с бурным
началом и соответственно значительным вбросом материальных и финансовых
средств с целью быстрого ознакомления избирателей с личностью кандидата.
Основные «оси» кампании. Обычно планируется ведение кампании по
нескольким «осям», среди них могут рассматриваться «оси», связанные с
идеологическими принципами кандидата (партии), позволяющими быстро выявить
основу «своего электората». Ведение кампании на идеологической основе
позволяет резко политизировать электорат, придать кампании большую
энергетику. Другая «ось» может быть связана с программными установками
кандидата по решению социально – экономических проблем избирателей. Эта
«ось» обращена, прежде всего, к рациональным основам выбора избирателями
своего кандидата. Еще одна «ось» кампании связана с личностью и имиджем
кандидата. Ведь многие избиратели голосуют вовсе не по идеологическим или
рационально – экономическим соображениям, а основываясь прежде всего на том
впечатлении, которое производит «образ» кандидата. Неважно, действительно
ли созданный «образ» соответствует личности кандидата. Главное, что бы
избиратели в него верили. Наиболее характерные и эффективные приемы ведения
избирательной кампании на основе этой «оси» - все кампании ЛДПР,
опирающиеся на шоуменские качества В. Жириновского.
Основная рекламная тема кампании. Обычно в рекламе избирательной
кампании звучит несколько тем, отражающих программно – идеологические
установки кандидата и взгляды избирателей. Однако всегда есть одна ударная
тема, которая должна получить своё отражение в лозунге кампании. Этот
афористичный лозунг является сердцевиной кампании и предлагается уже на
стадии формирования концепции избирательной кампании.
Можно выделить несколько элементов, которые характеризуют «сильную»
концепцию.
1. Лаконичность.
2. Достоверность.
3. Актуальность.
4. Контрастность.
5. Обращение к сердцу избирателя.
6. Направленность.
7. Многократное повторение.
8. Понятность.

Разработка стратегии. Результатом проведения всех этих мероприятий
(диагностика округа, обследование общественного мнения, анализ структуры
электората и выделение целевых групп, своих слабых и сильных сторон,
изучение соперников, выявление полного перечня ресурсов которыми обладает
избирательное объединение, разработка имиджа избирательного объединения
(кандидата), формализованных целей и концепции кампании) становится
разработка стратегии. Общая стратегическая линия, в зависимости от уровня
выборов, должна быть готова за год, два до выборов. Во Франции, например,
при парламентских выборах этот срок составляет год[18]. В настоящий момент
выделяют несколько видов стратегий.
Крейсерская стратегия. Больше всего используется теми кандидатами,
которые однозначно лидируют с самого начала кампании, и которым необходимо
сохранить свои позиции на протяжении всей кампании. Эта стратегия
предполагает, что избирательная кампания будет поводиться планово, ровно, в
одном темпе в течение всего времени.
Стратегия рывка. Этот прием используется теми кандидатами, которые не
пользуются широкой известностью в начале избирательной кампании. Стратегия
заключается в том, чтобы сделать рывок на ранней стадии, за несколько
месяцев до выборов. Для этого на одну – две недели закупается большое
количество рекламного времени в центральных и региональных теле –
радиокомпаниях, заказывается множество газетных публикаций,
распространяется большое количество агитационной продукции. Проводятся:
поездки лидеров (кандидата) по регионам, громкие акции, пресс конференции,
съезды и т. д.
Тактика избирательной кампании. Разработка тактических шагов обычно
жестко привязывается к стратегическим этапам кампании и предполагает
сначала генерирование предложений по реализации стратегии широким кругом
сторонников, а затем тщательный отбор предложений узким кругом
ответственных лиц. Каждое мероприятие, включаемое в план подробно
тестируется следующими вопросами: ЧТО? (содержание мероприятия). ЗАЧЕМ?
(какую цель стратегии реализует). КОГДА? (срок исполнения). СКОЛЬКО СТОИТ?
(сравнивается с имеющимися ресурсами). ГДЕ? (привязка к территории, месту
проведения). КТО? (кто будет разрабатывать и проводить мероприятие). КАК?
(метод проведения). КАК ОЦЕНИТЬ? (как оценить эффективность и
результативность проведения для дальнейшей корректировки действий). КТО
КОНТРОЛИРУЕТ? (кто из ответственных лиц курирует это мероприятие). В целом
тактические цели, на решение которых направлен тактический план – это набор
отдельных промежуточных результатов, суммирование которых позволяет достичь
стратегической цели.
Составление плана избирательной кампании. Заканчивается предварительный
этап составлением плана избирательной кампании, в плане указывается время
проведения каждого мероприятия, лицо отвечающее за его проведение, место
проведения, а также способы финансирования[19].
Агитационная кампания начинается с выдвижения кандидата, в зависимости
от страны ему для регистрации требуется либо внесение залога (в Англии,
например, выдвижение кандидатов во всех округах обойдется партии в сумму
порядка 500 000 долларов), либо сбор небольшого числа подписей[20]. После
этого кандидаты приступают к агитации. Из – за ограниченного объема работы
я не буду подробно описывать каждое из агитационных мероприятий,
остановлюсь лишь на ключевых моментах.

Специальные выпуски газет. Издаются во время выборов, тираж и
периодичность зависят от уровня выборов. На местных выборах издается ,
вслучае необходимости, до пяти номеров подобной агитационной продукции[21].
Агитационные листовки. Их можно разделить:
1. по способу передачи информации - на настенные и предназначены для
раздачи в руки,
2. по содержанию - на агитационные и презентационные.
Отдельно выделяются сигнально-информативные небольшого формата и объёма
информирующие о существовании кандидата и призывающие голосовать за него.
Настенная состоит, как правило, из 10-15 предложений и 2-3 лозунгов.
Листовка предназначенная для раздачи в руки, содержит либо биографию
кандидата, либо его программу. Объем такой листовки 20 –30 предложений.
Агитационные – воздействуют на подсознание, стремясь побудить
избирателя проголосовать за данного кандидата.
Презентационные листовки отвечают на два вопроса: кто кандидат и зачем
он нужен избирателям данного округа. Содержат до 25 предложений. Общее
количество не превышаем 20% от общего объема листовок.
В листовках не используются трудно произносимые слова, двусмысленные
сокращения, отрицания, союзы и предлоги. Листовки с карикатурами на
политических оппонентов, как правило, плохо воспринимаются, а порой
вызывают реакцию духа противоречия.

Плакаты. Для расклейки на стенах, кроме листовок используются
плакаты, формат обычного плаката А3-А2, он содержит – большую фотографию
кандидата и слоган кампании.
Необходимо отметить что, сейчас в странах Запада эти формы агитации
теряют былое значение. Это связано с все возрастающей ролью
телевидения[22].

Использование телевидения в избирательных кампаниях.
С развитием информационных технологий все большую роль в агитационной
кампании играет телевидение. Первым президентом который использовал
телевидение был Рузвельт, это произошло еще в 1936 году. В 1996 году,
президентские выборы в США продемонстрировали полный триумф телевидения, и
торжество американских технологий – когда менялся не сам кандидат, а его
образ на телеэкране. В рамках одного из социологических опросов
проведенного в Америке, выяснялось, откуда избиратели черпают информацию о
политиках? В результате были получены следующие ответы:
- из теледебатов (60%);
- из ток-шоу (45%);
- партийные съезды, служили источником информации у 25%[23].
Если в 1988 году теледебаты считали важными – 48% американцев, то в 1992 их
число выросло до 70%.[24] Все это говорит о глобальной роли, которую стало
играть телевидение в ходе избирательных кампаний.
Во время выборов телевидение используется для: размещения скрытой
политической рекламы, теледебатов, телеобращений, участия в ток-шоу. Во
всех странах, где есть государственные каналы, правящие партии имеют на них
режим наибольшего благоприятствования[25].
Добровольные помощники. Широко используются в избирательных кампаниях
от президентских до местных. В основном они занимаются расклейкой листовок,
организацией встреч с кандидатами, акциями типа «канвасинга»[26], которая
состоит в поквартирном обходе как можно большего числа избирателей.
Встречи с кандидатом. Особенно велико значение такой формы агитации
на региональных и местных выборах, так как здесь кандидат может обойти
значительное количество избирателей. На президентских выборах и выборах в
парламент встречи имеют рекламный характер, одной из задач решаемых с
помощью данной акции, является задача показать кандидата таким же как
простые люди, близким им.

Таким образом избирательная кампания состоит из двух этапов,
подготовительного этапа и агитационной кампании. Подготовительный этап
наиболее длительный, в это время кандидаты решают следующие задачи. Во –
первых, правильно оценив собственные возможности, поставить перед собой
реальные цели, во – вторых, правильно распределить собственные ресурсы, в –
третьих, используя научный подход к психологии избирателя, выявить его
интересы, ценности, ожидания, использовать эти данные для формирования
политической платформы и имиджа кандидата, для разработки стратегии, в –
четвертых, скрупулезно проработать технологию предвыборной борьбы вплоть до
мельчайших деталей. Все это должно найти свое отражение в плане
избирательной кампании, составление которого является завершающей фазой
этого этапа.
Агитационная кампания - в первую очередь добросовестное выполнение
задуманного и мгновенная, по возможности адекватная реакция на изменение
обстановки. Главное здесь – организация проведения кампании. Формы агитации
можно условно разделить на непосредственные и опосредованные если положить
в основу классификации степень общения кандидата в депутаты с избирателями.
К непосредственным формам относятся публичные выступления кандидата, его
встречи с избирателями, обращения в прямом эфире. К опосредованным —
агитация за кандидата в СМИ, листовки, плакаты, а также другие устные и
письменные формы агитации, непосредственно не связанные своим авторством с
кандидатом.



Глава 2. Российские избирательные технологии:
особенности, тенденции развития
(1993-1998)
Специфика российских технологий избирательных кампаний определяется
особенностями политической жизни нашей страны, и рассматривать их вне
исторической обстановки в которой они зародились и развиваются
представляется неверным, поэтому необходимо остановится на этом вопросе и
вкратце описать те стороны политической жизни России, которые
непосредственно влияют на избирательные технологии. История демократических
выборов начинается в нашей стране с 1989-1990 гг., само собой разумеется,
за такой короткий срок, не успели еще сложится: политическая культура,
навыки электоральной борьбы, индустрия грамотной политической рекламы.
Только формируются навыки политической борьбы в условиях демократии.
Большинство кандидатов в депутаты – новички, ни разу не участвовавшие в
выборах, или участвовавшие в них один раз. Естественно по этой причине
совершается много элементарных ошибок. С 1917 до 1989 года в России (тогда
еще СССР) ситуация была превосходная, ни о богатстве выбора, ни об
альтернативах на выборах не могло быть и речи, советский народ валом валил
на избирательные участки (примерно 99,8% избирателей) и дружно голосовал за
единственного кандидата от блока коммунистов и беспартийных. В настоящее
время все гораздо сложней, приходится думать, а это всегда тяжело,
выбирать, САМОМУ!!! А делать это самостоятельно, без указки сверху за
семьдесят лет разучились. Как следствие, шараханья из стороны в сторону,
когда на одних выборах голосуют за кандидата занимающего определенную
позицию, на следующих, за «товарища» придерживающегося прямо
противоположных взглядов. Да, что там, на одних и тех же выборах в
нижегородской области, например в 1993 году, среди партий лидеры ЛДПР,
КПРФ, АПР, а в одномандатных округах победили реформаторы, позднее
примкнувшие к фракциям «Яблоко» и «Союз 12 октября»[27], так было и в 1995
году, по данным ВЦИОМ в начале этого года только 43% избирателей имели
определенную политическую ориентацию, остальные 57% - были неспособны
сделать сознательный выбор не только «своей» партии, но и самых общих
политических приоритетов и ценностей. Еще одной причиной указанного
поведения людей, кроме отсутствия умения выбирать, то что, «положения групп
людей в социальном пространстве в современном российском обществе оказались
сдвинутыми, открывшиеся перспективы неопределенными. … Поэтому нельзя
однозначно ответить на вопрос в чем состоит выгода или интерес того или
иного человека и даже более широко – той или иной социальной группы»[28].
Вследствие этого, «главным признаком российской политики является
практически полное отсутствие социально – слоевой идентификации
политических партий. Многочисленные попытки отдельных партий и лидеров
установить предполагаемую классическими политическими учениями
«принципиальную координацию» между партией с её доктриной и соответствующим
социальным слоем многократно и красноречиво проваливались»[29]. А если
человек (социальный слой) четко не осознает в чем его интерес, он не может
выбрать партию, которая этот интерес выражала бы. В результате шараханья и
метания, о которых уже рассказывалось и дополнительная «головная боль»
имиджмейкирам.


§ 1. Особенности подготовительного этапа.

Данных позволяющих судить о том, в какой момент формируются
предвыборные штабы кандидатов, насколько серьезно проводятся исследования
электоральных предпочтений недостаточно, по крайней мере, судя по
сообщениям прессы, большинство партийных лидеров занимались выяснением
отношений между сообой вплоть до начала агитационной кампании. Подготова же
к выборам заключалаь в бесконечных попытках договорится между собой
различными партиями, движениями, объединениями. Осенью 1994 года отдельными
движениями были проведены съезды, конференции которые можно рассматривать
как начало подготовки к избирательной кампании. Партии левой ориентации 15-
17 сентября 1994 г. провели конференцию «Русский рубеж: от Калининграда до
Курил», «демократы» 23 –25 в Москве провели свой учредительный съезд
Объединенного демократического центра[30]. Включение в предвыборный марафон
остальных партий проходит практически вплоть до выборов. 19 марта Федерация
товаропроизводителей (возглавляемая Ю. Скоковым) провела конференцию по
проблемам национальной доктрины России, предполагалось, что ее итогом будет
выработка новой идеологии Конгресса Русских Общин. В избирательной кампании
КРО использовал разработки этой конференции.
Для НДР подготовительный этап начался в марте-апреле с первых попыток
создания проправительственных блоков (авторство этой идеи приписывается по
разным данным С. Шахраю, А. Логинову, В. Никонову). Скорее всего,
разработка схемы велась параллельно аналитиками вице-премьера, фондом
«Реформа» и аналитическим управлением президента. Если бы строительство
правого блока проводилось политическим путем (как предлагал С. Шахрай), т.
е. на базе объединения существующих партийных организаций и думских
фракций: ПРЕС, «Новая региональная политика», движение «Выбор России» и др.
то идея единого демократического блока была осуществлена на практике,
однако был выбран административный путь, что вызвало очередное дробление
демократов и перераспределение материальных ресурсов. 12 мая состоялся
учредительный съезд движения «Наш дом Россия» и через две недели оно было
зарегистрировано в Минюсте.
Только нескоько самых крупных партий и движений занимались научной
разработкой проблематики избирательных технологий. У «Яблока» этим
занимался Институт Геополитических Исследований, у КПРФ – Левый
информцентр. На НДР работали практически все государственные учреждения,
связанные с разработкой данной проблемы[31]. О содержании этой работы можно
судить по характеру агитационной кампании, ее продуманности и степени
взаимосвязи отдельных агитационных мероприятий.
Так, например, КПРФ, КРО, "Власть - народу" вели избирательную кампанию на
общефедеральном уровне в основном путем проведения пресс - конференций и
выступлений лидеров на собраниях избирателей. На региональном уровне КПРФ
сполна использовала свой козырь в виде огромного количества организованных
в партийные ячейки активистов, готовых работать за идею, сделав упор на
проведении так называемых, акций "от двери к двери", применяла подворный,
по квартирный обход, за каждым активистом было закреплено от 5 до10 домов.
Большая членская база делала затраты на проведение этих акций (в иных
случаях очень дорогостоящих) минимальными. Дошла с публикацией своих
материалов до районной прессы. Избирательная кампания КПРФ нарочито
советская по форме - митинги, пропаганда чисто идеологического характера
партии, традиционные, знакомые с детства людям лозунги, внешний вид
листовок, сереньких, плохо отпечатанных, красные флаги. В зависимости от
конкретных усдловий, менялась региональная тактика партии. В Санкт-
Петербурге КПРФ не имела в городе сильных кандидатов, за исключением Е.
Красницкого, не имела доступа в СМИ (за пределами обязательных лимитов),
ставку делала на уличные пикеты, акции "от двери к двери", выпуск
газет[32]. Грамотно использовались местные особенности. Так, в
Архангельске победил «независимый» кандидат В. Гришин, рекламировавший свою
близость к КПРФ. Официальный кандидат Тамара Гудима рекламировала партию и
аккуратно возила В. Гришина на все встречи с избирателями, за неделю до
выборов сняла свою кандидатуру.
Большинство организаций занимающих одну и туже идеологическую нишу с
КПРФ - "Коммунисты - Трудовая Россия за Советский Союз", АПР, "Власть -
народу", ЛДПР, "Держава", КРО, ПСТ, партия Зюганова объявляла союзниками.
Так, 1 ноября на заседании комитетов работников научных, творческих,
организаций А. Т. Уваров (КПРФ) потенциальными стратегическими союзниками
назвал следующие блоки и партии: "Власть-народу", "Держава", КРО, АПР, и
даже часть ЛДПР. Фактически КПРФ в отдельных регионах блокировалась с
Конгрессом русских общин, Аграрной партией России, "Женщинами России",
"Блоком Станислава Говорухина", с которыми активно практиковалось
согласование кандидатур в одномандатных округах. В других регионах в ходе
сбора подписей, руководство местных организаций КПРФ пользуясь тем, что
большая часть оппозиционных активистов состоит в их организациях, пыталось
не допустить регистрации кандидатов в депутаты Госдумы, выдвинутых блоком
"Власть - народу", либо добиться чтобы эти кандидаты регистрировались как
независимые. В Пензе по решению горкома КПРФ было решено изъять около 3500
подписей собранных совместно активистами КПРФ и РОС за кандидата блока
"Власть - народу", чтобы она не являлась конкуренткой поддержанного КПРФ
(хотя выдвинутого АПР) главе администрации Мошканского района Пензенской
области А. А. Рыгалова. В Красноярске по указанию своего руководства
активисты КПРФ собрали подписи за кандидата от блока "Власть - народу" И.
С. Аничкина в качестве независимого, а затем поставили его перед фактом,
объяснив, что если он хочет баллотироваться - должен объявит себя
независимым. В ряде регионов (Орловская, Брянская области, Красноярский
край, Мордовия) местные организации КПРФ фактически перешли на сторону
блока "Власть - народу"[33].
Даже с учетом некоторых ошибок, избирательная кампания КПРФ была
близка к западной модели, за ее действиями в период выборов ощущалась
серьезная подготовка. КПРФ вела себя как классическая, сформировавшаяся
партия, грамотно работающая на свой электорат и заботящаяся о его
приращении, силами своих региональных отделений распространяла собственную
прессу и интенсивно проводила встречи своих кандидатов с избирателями,
позаботилась о грамотной организации наблюдения в день выборов.
НДР переняла опыт: от КПСС подход к кадровой политике, управление
организацией, повседневной работы. Западный опыт: стратегия социальной
адресный рекламы, создание привлекательного имиджа лидера, использование
популярных деятелей современной отечественной культуры, оснащение
техническими средствами, ведение мониторинга, анализ кампаний конкурентов и
своей. Демократы дали приемы "романтизации" электората, умение мобилизации
сторонников при идеологически неопределенных и даже противоречивых
лозунгах. Был осмыслен и отрицательных опыт предыдущих кампаний,
осмысленное ведение подрывных действий, адекватное восприятие соперников.
Избирательная кампания НДР наиболее приближенная к идеальной, учитывая
условия современной России, широкий социальный и географический охват,
базирующаяся на адекватных политический технологиях. Но и здесь не обошлось
без ошибок. Символ "крыши" на взгляд западных психологов должен благотворно
влиять на избирателя - стабильность и защищенность. Однако, в России
"крыша" - это мафиозное прикрытие и поэтому символ партии воспринимался
россиянами далеко не однозначно. Чисто "советские" накачки партхозактива,
разнарядки председателям колхозов, поездки представителей исполнительной
власти по региону, прямое давление на членов избирательных комиссий. Для
иллюстрации действий НДР в регионах приведем характерных пример
Волгоградской области. В регионах НДР опирался на властные структуры,
волгоградское отделение возглавил заместитель главы администрации,
фактически перепоручивший курирование избирательной кампании своему первому
заместителю Кириченко. Конкретной деятельностью занимался исполком,
сформированный в срочном порядке по аппаратному принципу, большей частью из
лиц, ранее работавших на инструкторских должностях в обкоме КПСС, а позже
волею обстоятельств оказавшихся вне административных структур. Выработанная
ранее исполнительность, обязательность, при склонности к трафаретным
решениям и полном отсутствии инициативы и самостоятельного политического
опыта, явились характерными чертами работников исполкома, наложившими
отпечаток на ход в области всей избирательной кампании НДР. Сбор подписей
проводился при содействии районных администраций и некоторых предприятий
области, при проведении предвыборных мероприятий использовались те же
каналы с добавлением СМИ. Качество работы местные наблюдатели оценили как -
низкое[34]. Кроме этого региональное руководство обращалось в разного рода
ветеранские организации, к людям преклонного возраста, хоти изначально было
понятно, что пенсионеры не являются их электоратом. В Воронеже кампания НДР
велась из рук вон плохо, только в последние десять дней, в авральном
порядке была проведена блиц - кампания. Региональное отделение занималось
расклейкой общероссийское печатной продукции, проводило бесплатные концерты
известных исполнителей организованные Москвой. В региональных кампаниях НДР
прослеживаются два противоречивых компонента:
-консервативно аппаратный подход;
-элементы профессиональных избирательных технологий избирательных,
проводимых из Москвы.

АПР и "Блок Ивана Рыбкина" на федеральном уровне практически не проводили
специальных предвыборных мероприятий. Социал-демократы так и не сумели
развернуть агитационной кампании, в последнюю неделю, уже не рассчитывая на
успех, давали советы своим сторонникам за кого голосовать. "Профсоюзы и
промышленники - союз труда", КРО широко присутствовали на телеэкране, хотя
и в меньшей степени, чем НДР. Отрицательное влияние на избирательную
кампанию КРО оказал тот факт, что А. Лебедь часто не являлся на встречи,
где его присутствие было обещано. К тому же, он явно не был в центре
агитационной кампании, хотя он был единственный в списке кандидатов
одладающий харизмой. Противоестественное название блока "Профсоюзы и
промышленники - союз труда", делало успех на выборах практически
недостижимым.
Отдельные региональные организации, проявив инициативу, добивались
значительного успеха. В С-Петербурге – такой успех обеспечила деятельность
регионального отделения «Яблока» 6 из 8 одномандатных депутатов члены
"Региональной партии центра" организованной в 1992 году, и принявшей в 1995
статус местного отделения «Яблока», лидеры этой организации сумели создать
работоспособную структуру. В избирательной кампании ставку сделали на
пропаганду особенностей парламентской работы, как комплекса
законотворческой деятельности, необходимым условием которой являются
партийные структуры и на партийную идентификацию своих кандидатов.
В приведенных примерах чувствовалась серьезная работа (либо попытки
ее проделать) на подготовительном этапе, научный подход к разработке
стратегии избирательной кампании, совершаемая в основном в ценре. По
сравнению с 1993 годом это был несомненный шаг вперед, в развитии
избирательных технологий.
Но были и противоположные примеры. В 1993 году Гайдар, сыграв активную
роль в консолидации сил поддерживающих октябрьский переворот, возглавил
избирательное объединение "Выбор России", по сути, пропрезидентский блок.
"Выбор России" опираясь на поддержку административных структур, влиятельных
средств массовой информации, а также на значительные финансовые ресурсы
предоставленные банком "Столичный", группой "Мост", концерном "ОЛБИ" и
другими коммерческими структурами. Вел избирательную кампанию напористо, с
размахом. Заслужил репутацию партии деловых кругов заинтересованных в
сохранении созданной "гайдаровскими" реформами экономической ситуации в
стране. Результат выборов -15,5%. Между выборами характер политической
риторики изменился, уменьшилось количество наукообразных экономических
выкладок, которые встречались все более и более холодно. Упор был сделан на
защиту прав человека (в основном чеченского). Это увязывалось с
политическим императивом и усиливалось эмоциональными средствами
воздействия. Выбороссы апеллировали к страху поселившемуся в каждой семье,
где есть сыновья, проглядывался расчет на то, что бы сделать силовое
давление на Чечню психологически невыносимым для россиян. Избирателям
навязывалась формула: "спасти ребят" вывести войска-поддержать ДВР.
Ключевая роль в пропагандистском наступлении ДВР отводилась депутату
Государственной Думы С. Ковалеву, уполномоченному по правам человека, на
которого возлагались большие надежды. Вероятно, это была раскрутка нового
лидера радикальных либерал-демократов с приданием ему имиджа "человека
остановившего войну", "совести нации". Русская идея державности была
объявлена "азиатской", опасной для цивилизованного мира. На страницах
ориентированных на "Демократический выбор России" изданий создавался образ
угрюмой, тупой силы, стремящийся раздавить маленький, но гордый народ.
Пропаганда строилась в стиле демократического движения конца 80-х годов, с
его "антиимперской риторикой" и склонностью к самобичеванию. Однако лидеры
ДВР не учли, или не захотели учитывать, то, что настроение народа под
влиянием произошедших событий значительно изменились, и особенного желания
заниматься мазохизмом в людях не наблюдалось. К тому же у радикальных
либерал-демократов и того же С. Ковалева проявилась склонность к двойным
стандартам - тот же С. Ковалев поддержал расстрел Белого Дома, забыв на
время о своем человеколюбии. В результате имидж ДВР в глазах россиян
значительно ухудшился, а
С. Ковалев так и не стал "совестью нации".
В кампаниях некоторых кандидатов баллотирующихся в одномандатных
округах также прослеживается серьезная работа на подготовительном этапе. В
качестве примера можно привести кампании Брынцалова и С. Попова.
Лейтмотивом кампаний был лозунг "защита слабого, у Брынцалова социальная
защита, защита от бедности, обманщиков начальников, у Попова физическая
защита от криминальных посягательств. У Брынцалова кампания построена
рационально:
- ряд не очень дорогих, но хорошо продуманных благотворительных акций
(лекарства для больниц, питание для детсадов, оборудование для
школ);
- затем умело раскрученная по этому поводу волна выступлений, статей
в городских и районных газетах, в районных радиостудиях.
С другой стороны, было достаточно откровенных провалов - Мартин Шакум
пример бездарной ИК. Затратив гигантские средства на центральное ТВ,
заклеев округ шикарными плакатами – вызвал неприязнь избирателей и в итоге
провалился на выборах.
Таким образом, избирательные кампании ряда политических объединений
показали наличие серьезной подготовительной работы, особенно это касается
таких крупных избирательных объединений как, «Яблоко», «НДР». Однако явные
промахи доказывают, что такая практика, такой подход к избирательным
технологиям не стали обще распространенными.
Существовали тактические промахи, допущенные большинством
избирательных объединений.
- Выставление в региональном списке москвича или жителя другого региона
без местного "паровоза" - проходного кандидата имеющего известность в
регионе. ОО "ЯБЛОКО" - в Нижегородской области поставило А. Иващенко
вторым после местного кандидата О. Беклемищевой и выиграло выборы по
округу, одновременно проведя варяга по списку.
- Слабая организация листовочной кампании, ее

Новинки рефератов ::

Реферат: Европа для мусульман - постоялый двор или отчий дом? (Политология)


Реферат: Методика моделирования тепловизионных изображений (Технология)


Реферат: Неформальные лидеры в местах лишения свободы (Психология)


Реферат: Гостиничные услуги и их стандартизация (Туризм)


Реферат: Коммуникации в организации (Психология)


Реферат: Колыбель Иркутского града (Спасская церковь) (Культурология)


Реферат: Попереднє розслідування (Уголовное право и процесс)


Реферат: Семейство магнолиевые (Биология)


Реферат: Сознание и мышление (Социология)


Реферат: Александр македонский портрет на фоне времени (История)


Реферат: Процессоры. История развития. Структура. Архитектура (Программирование)


Реферат: Сельское население (Социология)


Реферат: Первобытные люди (Биология)


Реферат: Люди и события смутного времени (История)


Реферат: Глобальные сети АТМ (Программирование)


Реферат: Философия Пьера Бейля (Философия)


Реферат: Иудаизм как религия (Религия)


Реферат: Индивидуальные особенности личности (Психология)


Реферат: Имидж делового человека и пути его формирования (Психология)


Реферат: Ледовая и снежная скульптура (Культурология)



Copyright © GeoRUS, Геологические сайты альтруист