|
Реферат: Общая совместная собственность (Гражданское право и процесс)
|Московская Государственная Юридическая Академия |
|МДФ |
|III курс, 13 группа |
| | | |
|РЕФЕРАТ |
| |ДИСЦИПЛИНА: Гражданское Право |
| |ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: Татаринцева Е. В. |
| |ТЕМА: Общая совместная собственность |
| |ИСПОЛНИТЕЛЬ: Карамыслов Д. А. |
| | |
| |
|Москва |
|2001г. |
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение 3
Глава 1. Определение общей совместной собственности 3
Глава 2. Общая совместная собственность супругов 7
Глава 3. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского)
хозяйства 9
Заключение 12
Список использованных источников: 13
Введение
В тех случаях, когда право собственности на имущество принадлежит какому-
то одному лицу, будь то гражданин, юридическое лицо, государство,
национально-государственное, административно-территориальное или
муниципальное образование, собственность является одно-субъектной. В этих
случаях собственнику противостоят все третьи лица, обязанные воздерживаться
от совершения каких бы то ни было действий, препятствующих ему по своему
усмотрению осуществлять своё право. Если же право собственности на
имущество принадлежит не одному, а двум или более лицам, на имущество
возникает общая собственность, при которой, помимо внешних отношений
участников общей собственности со всеми третьими лицами существуют так же
внутренние отношения между самими участниками этой собственности.
Необходимость урегулирования внутренних отношений между такими лицами,
которые именуются сособственниками, поскольку эти отношения возникают на
одно и то же имущество, и вызвало в первую очередь появление института
общей собственности, то есть правовых норм, рассчитанных на согласование
воли собственников при осуществлении принадлежащих им правомочий по
владению, пользованию и распоряжению общим имуществом.
Глава 1. Понятие общей совместной собственности
В объективном смысле право общей совместной собственности – это
совокупность правовых норм, регулирующих отношения по принадлежности
одновременно нескольким лицам составляющего единое целое имущества, в
котором их доли заранее не определены. А в субъективном смысле – это право
нескольких лиц по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться
принадлежащим им составляющим единое целое имуществом, в котором их доли
заранее не определены.
Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в
совместной собственности, осуществляется по согласию всех ее участников,
которое предполагается. При этом п. 2 ст. 253 ГК устанавливает презумпцию
такого согласия независимо от того, кто из участников совместной
собственности совершает сделку по распоряжению общим имуществом, что важно
для их контрагентов. Участниками данных отношений могут выступать только
граждане-супруги или члены крестьянского (фермерского) хозяйства,
находящиеся в тесных семейных, личнодоверительных отношениях друг с другом.
Поэтому третьи лица, участвующие в сделке по поводу их общего имущества, не
обязаны проверять наличие согласия других сособственников. Такое согласие
должно быть прямо выражено лишь в сделках, требующих нотариального
оформления и(или) государственной регистрации.
Они сообща владеют и пользуются общим имуществом, если иное не
предусмотрено соглашением между ними. Согласие сособственников
предполагается и при сделке по распоряжению общим имуществом, кто бы из них
ее не совершал.
Сделки по распоряжению общим имуществом, находящимся в совместной
собственности, вправе совершать любой из сособственников. По их соглашению
совершение таких сделок может быть возложено на одного из участников, для
чего другие выдают ему доверенность. Однако и в этом случае совершение
сделки тем из сособственников, кто согласно их общей договоренности не имел
на это полномочий, не делает сделку оспоримой (недействительной), если
только другая сторона сделки заведомо знала или должна была знать о наличии
такого соглашения, то есть действовала недобросовестно. Ведь контрагенты не
обязаны вникать во внутренние взаимоотношения сособственников, если только
последние сами не объявят об их особом характере. В этом проявляется
специфика отношений совместной собственности по сравнению с долевой
собственностью.
Если один из участников общей совместной собственности является
недееспособным, частично или ограниченно дееспособным, то при совершении
сделок с его участием в целях защиты его прав и интересов должны
соблюдаться установленные законом специальные требования. Так, для сделок в
отношении приватизированного жилья, в котором проживают несовершеннолетние
(независимо от того, являются ли они собственниками, сособственниками или
членами семьи собственников, в том числе бывшими), имеющие право
пользования данным жилым помещением, требуется предварительное разрешение
органов опеки и попечительства. Это правило распространяется также на жилое
помещение, в котором несовершеннолетний не проживает, если на момент
приватизации он имел на это помещение равные с собственником права (ч.2
ст.3 «закона о приватизации жилого фонда»).
Если один из участников совместной собственности совершил сделку по
распоряжению общим имуществом при отсутствии необходимых полномочий, то она
по требованию остальных участников может быть признана недействительной
только в случае, когда доказано, что другая сторона в сделке знала или
заведомо должна была об этом знать.
Такая сделка относится к числу оспоримых, бремя доказывания возлагается
на сторону, которая требует признания сделки недействительной; другая
сторона в сделке должна действовать умышленно или, во всяком случае,
проявить при совершении сделки грубую неосторожность. В случае признания
сделки недействительной применению подлежат правила п.2 ст.167 ГК, то есть
обе стороны возвращаются в первоначальное положение. Сделка по распоряжению
общим имуществом, заключенная участниками совместной собственности при
отсутствии необходимых полномочий, может квалифицироваться как
недействительная независимо от субъективного отношения другой стороны к
совершению данной сделки. Но если умысла или грубой неосторожности в
поведении другой стороны не было, то все полученное ею по сделке возврату
не подлежит, а отвечать перед участниками совместной собственности будет
тот из них, кто совершил сделку, не имея на то полномочий.
Изложенные правила о владении, пользовании и распоряжении имуществом,
находящимся в совместной собственности, применяются постольку, поскольку
для отдельных видов совместной собственности Гражданским кодексом или
другими законами не установлено иное. Так, в развитии положений,
закрепленных в п.3 ст.253 ГК и по существу воспроизведенных в пп. 2 и 3
ст.35 Семейного кодекса предусматривается, что для совершения одним из
супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей
нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом
порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого
супруга. При отсутствии такого согласия другой супруг вправе требовать по
суду признания сделки недействительной в течение года со дня, когда он
узнал или должен был узнать о совершении этой сделки.
Раздел и выдел имущества, находящегося в совместной собственности, также
имеет свои особенности, предусмотренные правилами ст. 254 ГК. Раздел и
выдел супружеского имущества, как и раздел имущества крестьянского
(фермерского) хозяйства, влечет прекращение совместной собственности.
Поскольку речь идет о бездолевой собственности, раздел или выдел общего
имущества требует в этих случаях прежде всего определения доли каждого из
сособственников в праве на общее имущество (п. 1 ст. 254). Если закон или
соглашение участников не устанавливают иных правил, доли сособственников
признаются равными. Семейное законодательство, в частности, предусматривает
отступление от начал равенства при разделе супружеского имущества с учетом
интересов несовершеннолетних детей, остающихся с одним из супругов.
Определение долей не превращает рассматриваемые отношения в долевую
собственность, ибо доли устанавливаются лишь на случай раздела или выдела,
то есть прекращения общей собственности, по крайней мере, для выделяющегося
участника. Неприменимы здесь и некоторые традиционные для долевой
собственности правила, например о преимущественном праве покупки доли
выходящего участника. Наоборот, денежная или иная компенсация доли
выходящего участника, являющаяся исключением в долевой собственности, здесь
может применяться достаточно широко, например, при разделе супружеского
имущества. Поэтому правила о разделе и выделе доли из общего имущества,
установленные ст. 252 ГК, в данных отношениях могут применяться лишь
постольку, поскольку иное не установлено специальными правилами закона либо
не вытекает из существа отношений совместной собственности (п. 3 ст. 254).
Необходимость определения долей в общей собственности возникает именно
тогда, когда необходимо преобразование общей совместной собственности в
собственность долевую. Такая необходимость возникает, как правило, тогда,
когда либо все сособственники, либо один из них хотят отдельно от других
распорядиться своим правом на имущество. Другим весьма распространенным
случаем, когда необходимо определение долей в совместной собственности,
является смерть одного из сособственников имущества и определение его доли,
подлежащей наследованию.
В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации
долевая собственность может быть установлена по соглашению участников
собственности. В случае недостижения соглашения между ними вопрос об
определении долей в общей собственности решается судом по иску
заинтересованных в этом лиц.
Соглашение об определении долей в праве общей собственности составляется
всеми сособственниками и нотариально удостоверяется. В соглашении должны
быть указаны доли всех участников собственности в арифметических дробях. По
общему правилу доли всех сособственников являются равными. Однако стороны в
своем соглашении вправе отступить от равенства долей. Что же касается
коммунальных квартир, которые ранее также передавались в совместную
собственность проживающих в них граждан, то здесь доли определяются в
соответствии с фактически занимаемой согласно договору приватизации жилой
площади.
В случае если определение долей необходимо в связи со смертью одного из
сособственников, то в соглашении об определении долей вместо умершего
гражданина участвуют его наследники.
Если сособственники не могут договориться между собой о размере долей,
или кто-либо из них не желает вообще подписывать соглашение, тогда по иску
любого из сособственников дело рассматривается судом, который выносит
решение об определении доли каждого и определяет конкретный размер долей.
Говоря о соглашениях об определении долей, следует обратить внимание на
одно обстоятельство, с которым связаны многие ошибки в документах. Доля,
определяемая в соглашении, не означает, что лицу на праве собственности
принадлежит определенная часть имущества. Это доля в праве на имущество.
Поэтому не соответствующим закону является включение в соглашение об
определении долей таких фраз, как, например, "доля соответствует комнате",
"доля выражается в комнате" и т. п.
Принудительный выдел доли может иметь место в случае обращения взыскания
на имущество одного из собственников. Кредитор участника общей
собственности вправе требовать выдела доли должника в общем имуществе для
обращения на нее взыскания лишь тогда, когда другого имущества собственника
недостаточно, чтобы требование кредитора было удовлетворено. Это правило
установлено для того, чтобы не разрушать сложившийся уклад отношений общей
собственности, что может ощутимо сказаться на интересах других
сособственников.
Если, однако, без обращения взыскания на долю должника в общем имуществе
обойтись нельзя, но выдел доли в натуре невозможен либо против этого
возражают остальные сособственники, то им предоставляется преимущественное
право покупки доли по рыночной стоимости с обращением вырученных от продажи
средств в погашение долга.
Для этого кредитор вправе потребовать от должника продажи доли остальным
сособственникам на указанных выше условиях. Исполнение этого требования для
должника обязательно. Таким образом, и здесь сособственникам обеспечивается
возможность сохранить отношения общей собственности без подключения к ним
постороннего лица.
Наконец, если остальные сособственники откажутся от приобретения доли
должника (например, ввиду нехватки средств), то кредитор вправе требовать
по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи ее с публичных
торгов.
Глава 2. Общая совместная собственность супругов
В ранее действовавшем законодательстве правовой режим имущества супругов
был определен в семейно-брачном законодательстве, причем проводился принцип
раздельности добрачного имущества супругов и принцип общности имущества,
совместно нажитого супругами в период брака, - указанное имущество
принадлежало супругам на праве общей совместной собственности. Новое
законодательство претерпело существенные изменения в самом подходе к
правовой регламентации имущественных отношений между супругами. Во-первых,
целый ряд норм, регламентирующих эти отношения, включены в Гражданский
кодекс. Во-вторых, супругам предоставлены достаточно широкие возможности
самим определить правовой режим имущества, нажитого во время брака.
В отношении имущества, нажитого супругами во время брака, предусмотрено,
что оно является их совместной собственностью, если договором между ними не
установлен иной режим этого имущества. Супруги в брачном контракте могут
отнести это имущество либо к общей долевой собственности, либо к раздельной
собственности каждого из них. Брачный договор может быть заключен как до
государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Если
договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу со дня
регистрации брака. Брачный договор заключается в письменной форме и
подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы заключения
брачного договора влечет его недействительность.
Что касается имущества, принадлежавшего каждому из супругов до
вступления в брак, то оно, как и прежде, признается их раздельной
собственностью. Аналогичный правовой режим распространяется на имущество,
полученное одним из супругов во время брака в дар или по наследству, а так
же на вещи индивидуального пользования (кроме предметов роскоши), хотя бы
они и были приобретены во время брака за счет общих средств. К раздельному
имуществу следует отнести и приватизированную одним из супругов квартиру,
если другой супруг, хотя и дал согласие на приватизацию, но ее участником
быть не пожелал, либо супруги и после заключения брака продолжали проживать
раздельно. Правовой режим этого имущества как раздельного в брачном
договоре также может быть изменен (см. п.1 ст.42 Семейного кодекса). На
него в целом либо в части может быть распространен правовой режим общей
собственности, совместной или долевой.
Однако имущество, принадлежащее одному из супругов, может быть признано
объектом их совместной собственности при условии осуществления в него в
период брака вложений за счет общего имущества или имущества другого
супруга, значительно увеличивших стоимость этого имущества. Чаще всего речь
в таких случаях идет об объектах недвижимости (жилой дом, дача и т. д.).
Вместе с тем супруги могут своим договором исключить действие этого
правила, сохранив реальность своего имущества даже при наличии указанных
условий.
Вопрос об обращении взыскания на общее имущество супругов разрешается в
зависимости от того, является ли стороной в обязательстве только один из
супругов, или они оба. Если речь идет об обязательстве одного из супругов,
то взыскание можно обратить лишь на имущество, находящееся в его
раздельной собственности, а также на его долю в общем, имуществе. Но если
стороной в обязательстве могут быть признаны оба супруга, то взыскание
можно обратить как на имущество, находящееся в раздельной собственности
каждого из них, так и на общее имущество (гл.9 Семейного кодекса).
Например, ссуда в банке получена в интересах семьи, или совместное
имущество супругов возросло в результате совершения одним из них
преступления. При этом во всех случаях должны соблюдаться установленные
законом правила об обращении взыскания на имущество граждан. Поскольку
лишь зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов,
имущество, нажитое лицами, находящимися в фактических брачных отношениях,
хотя бы оно и было нажито в период этих отношений, к совместной
собственности не относится. В зависимости от конкретных обстоятельств дела
указанное имущество подпадает под правовой режим либо раздельной, либо
общей долевой собственности со всеми вытекающими из этого последствиями.
Презумпция равенства долей при разделе общей собственности или при выделе
из нее здесь не действует.
Глава 3. Общая совместная собственность членов крестьянского
(фермерского) хозяйства
До принятия и введения в действие части первой ГК правовой режим
имущества крестьянского (фермерского) хозяйства определялся главным образом
Законом о таком хозяйстве с внесенными в него изменениями. Закон наделял
крестьянское (фермерское) хозяйство правами юридического лица, хотя бы
хозяйство и было представлено отдельным гражданином. Членами хозяйства,
согласно этому Закону, считаются трудоспособные члены семьи и другие
граждане, совместно ведущие хозяйство. Имущество хозяйства принадлежит его
членам на праве общей долевой собственности. Пользование общим имуществом
члены хозяйства осуществляют по взаимной договоренности.
Сделки по распоряжению таким имуществом совершает глава хозяйства без
особой на то доверенности либо доверенное лицо. Иной режим пользования и
распоряжения имуществом может устанавливаться договором. При выходе одного
из членов хозяйства из его состава основные средства производства разделу
не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться
деньгами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается
по взаимной договоренности всех членов хозяйства, а при ее отсутствии –
судом. Срок выплаты компенсации не должен превышать пять лет.
Наследование имущества крестьянского хозяйства должно производиться по
правиламст.27 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве и чю3 ст.15 того
же закона, к которой в ст.27 имеется отсылка, а наследование земельного
участка и права аренды земельного участка – по правилам Земельного кодекса.
В отличие от ранее действовавшего Закона о крестьянском (фермерском)
хозяйстве Кодекс устанавливает презумпцию именно совместной, а не долевой
собственности на его имущество, что в большей мере соответствует сути этого
хозяйства как семейно-трудовой общности граждан, связанных близкими, лично-
доверительными отношениями. Специальный закон или договор участников может
установить и иную, то есть долевую, собственность этого хозяйства. Общим
имуществом становятся также продукция, плоды и доходы, полученные в
результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Пункт 3 ст.
257 ГК не устанавливает режим этого имущества как объекта долевой или
совместной собственности, отдавая решение этого вопроса на усмотрение самих
участников.
Важно также иметь в виду, что объектом общей совместной собственности
крестьянского (фермерского) хозяйства являются земля и имущество
производственно-хозяйственного назначения (хозяйственные и иные постройки,
мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот,
сельскохозяйственная и иная техника, оборудование, инвентарь, транспортные
средства и аналогичное имущество). Иное имущество (жилой дом, предметы
потребления, домашней обстановки и обихода и т. д.) может составлять объект
общей собственности супругов или быть собственностью отдельного участника
хозяйства. Здесь, следовательно, возможно сосуществование различных видов
общей собственности.
Крестьянское (фермерское) хозяйство не является самостоятельным
субъектом имущественных отношений. Оно представляет собой совокупность
физических лиц (граждан), действующих на базе общего имущества, то есть, по
сути, простое товарищество (а может вестись даже и одним человеком). Оно не
становится юридическим лицом, ибо не обособляет "свое" имущество от
имущества участников. Признание его юридическим лицом в Законе о
крестьянском (фермерском) хозяйстве следует считать результатом
недоразумения.
Однако ст. 259 ГК дает возможность создать на этой базе и юридическое
лицо - коммерческую организацию в форме хозяйственного товарищества или
производственного кооператива. Такая организация становится собственником
своего имущества, сохраняя за участниками лишь обязательственные права
требования (п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 213), а ее правовое положение
определяется по нормам закона, регулирующим статус соответственно
товариществ или производственных кооперативов. Вклады участников такой
коммерческой организации должны устанавливаться исходя из их долей в праве
общей собственности на имущество хозяйства, определяемых в соответствии со
ст. 258 Кодекса.
С целью сохранения рассматриваемых хозяйств ГК не предусматривает
возможности выдела имущества при выходе одного из участников. В этом случае
выделяющийся участник может претендовать только на получение денежной
компенсации, соразмерной его доле (п. 2 ст. 258).
Раздел имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, влекущий его
прекращение, производится по общим правилам о разделе имущества,
находящегося соответственно в совместной или долевой собственности (ст. 254
и 252). Земельный участок подлежит разделу с учетом специальных требований
земельного законодательства (абз. 2 п. 1 ст. 258). При этом доли участников
такого хозяйства как субъектов права совместной собственности в
соответствии с п. 3 ст. 258 ГК признаются равными, если только иное не
установлено их соглашением: например, не определен режим общей долевой
собственности с неравенством долей в зависимости от трудового или
имущественного вклада в хозяйство.
На базе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства по взаимному
согласию всех членов этого хозяйства может быть образовано хозяйственное
товарищество или производственный кооператив. Поскольку ГК не признает его
юридическим лицом, а товарищество или кооператив образуется не на базе
хозяйства, а на базе его имущества, реорганизации юридического лица в
данном случае не происходит. Хозяйственное товарищество или
производственный кооператив возникает как юридическое лицо на базе общности
имущества хозяйства, а не путем реорганизации ранее существовавшего
юридического лица. Как товарищество, так и кооператив обладает правом
собственности на имущество, переданное ему в виде вкладов и других взносов
членами хозяйства, а также на имущество, полученное в результате его
деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.
На базе имущества хозяйства может быть образовано полное товарищество,
или товарищество на вере (коммандитное товарищество), правовое положение
которых определяется нормами ГК о хозяйственных товариществах (см. ст.66 -
86 ГК). Что же касается членов хозяйства, которые становятся участниками
товарищества, то они обычно выступают в качестве полных товарищей. Не
исключено, однако, наличие в товариществе и участников - вкладчиков. А это
означает, что оно либо изначально было образовано как товарищество на вере,
либо преобразовано из полного товарищества в товарищество на вере
впоследствии.
Правовое положение производственного кооператива, помимо соответствующих
норм ГК, определяется также Законом о сельскохозяйственной кооперации и
Законом о производственных кооперативах.
Хозяйственное товарищество (независимо от его организационно-правовой
формы) и производственный кооператив относятся к коммерческим организациям
и наделяются общей правоспособностью (см. коммент. к ст.49 и 50 ГК).
Участники хозяйственного товарищества (полные товарищи и вкладчики) и
члены производственного кооператива, образованного на базе имущества
хозяйства, перестают быть собственниками имущества, переданного ими
товариществу или кооперативу в форме вкладов и других взносов.
Собственником этого имущества становится само товарищество или кооператив.
Участники товарищества и члены кооператива в соответствии с абз.2 п.2 ст.48
ГК имеют в отношении товарищества или кооператива не вещные, а
обязательственные права. В тех случаях, когда в качестве участников
товарищества (членов кооператива) выступают члены хозяйства, на базе
имущества которого произошло образование товарищества (кооператива), размер
вкладов участников товарищества (членов кооператива) устанавливается исходя
из их долей в праве общей собственности на имущество хозяйства. Размер
долей определяется в соответствии с п.3 ст.258 ГК.
Если же в состав участников товарищества или членов кооператива вошли
лица, которые не были членами хозяйства, то размер их вкладов, взносов,
паев определяется в соответствии с общими правилами, закрепленными в
законах, иных нормативных правовых актах и учредительных документах,
относящихся к данному товариществу или кооперативу.
Заключение
Изучение права общей собственности необходимо любому юристу не только с
профессиональной точки зрения. Все мы можем быть участниками общей
собственности как жильцы, как супруги или как члены крестьянского
хозяйства. Знание всех правил, изучение нюансов регулирования права общей
собственности может принести большую пользу в профессиональной деятельности
и в частной жизни.
Список использованных источников:
1. Гражданский кодекс ч.1 от 30 ноября 1994г. – М., 1995
2. Основы гражданского законодательства от 31 мая 1991г. // Ведомости
СССР – 1991 - №26 – ст. 733
3. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995г. //
Собрание законодательства РФ – 1996 - №1 – ст.16.
4. Гражданское право. Учебник /под ред. А.Сергеева – 1998. – ч.1 – М.,
1998
5. Гражданское право. Учебник / под ред. Е.А.Суханова – ч. 1 – М. 1998
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть
первая (постатейный). под. ред. Садикова. – М.. 1998.
7. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской
Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.),
М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
Реферат на тему: Общее собрание акционеров
Министерство образования РФ
Ростовский государственный университет
Кафедра гражданского права
Реферат
по акционерному праву
на тему:
«Общее собрание акционеров»
Выполнил: студент 6 гр. 4 курса
юридического факультета
Злобин А.В.
Ростов-на-Дону
2002 г.
Оглавление
| Наименование раздела | №№ листов |
|Оглавление |2 |
|I. Введение |3-5 |
|II. Общее собрание акционеров |5-6 |
|1. Компетенция собрания |6-10 |
|2. Право на участие в собрании |10-15 |
|3. Информация о проведении собрания |15-16 |
|4. Подготовка и проведение собрания |17-24 |
|5. Кворум собрания |24-25 |
|6. Порядок принятия собранием решений |25-27 |
|7. Голосование на общем собрании акционеров |27-28 |
|8. Счетная комиссия |28-29 |
|9. Протокол собрания |30-31 |
|10. Заключение |31 |
|Список литературы |32 |
Введение.
Акционерным обществом является коммерческая организация, уставный
капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих
обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к
обществу (ст.2 Закона "Об акционерных обществах"). Это одна из наиболее
сложных организационно-правовых форм юридического лица. Его деятельность
регламентируется главой 4 "Гражданского кодекса Российской Федерации",
Федеральным законом " Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 года (в
ред. Федеральных законов от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 24.05.1999 №101-ФЗ, от
07.08.2001 № 120-ФЗ), рядом указов Президента Российской Федерации, таких
как " О мерах по обеспечению прав акционеров" от 27.10.93 г. №1769 (в
редакции от 31.07.95 г.), "О дополнительных мерах по обеспечению прав
акционеров" от 31.07.95 г. №784, "О некоторых мерах по защите прав
вкладчиков и акционеров" от 18.11.95 г. №1157, "О мерах по защите прав
акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и
акционера" от 18. 08.96 г.№1210, Постановлением ФКЦБ от 31.05.2002 г
№17/пс. и учредительными документами акционерного общества.
Указанные выше документы предполагают возможность существования
нескольких органов управления, внутреннего и внешнего контроля органов
общего собрания, между которыми существуют проблемы распределения
компетенции, установления порядка принятия решений, возможности действия от
имени общества, определения ответственности за причиненные убытки. Через
эти органы АО осуществляет свои функции, как юридическое лицо.
Федеральный закон "Об акционерных обществах" вводит ряд обязательных
требований к органам акционерного общества, оставляя при этом за
акционерами право выбора оптимальной, с их точки зрения, для общества
структуры органов управления и рационального распределения полномочий между
ними. В АО могут создаваться следующие органы управления:
-общее собрание акционеров;
-совет директоров (наблюдательный совет);
-единоличный исполнительный орган (генеральный директор, директор);
-коллегиальный исполнительный орган ( исполнительная дирекция,
правление);
-ликвидационная комиссия.
Органом внутреннего контроля за финансово-хозяйственной и правовой
деятельностью АО является ревизионная комиссия. Постоянно действующий орган
общего собрания - счетная комиссия.
Высшим органом управления обществом является общее собрание акционеров,
через участие в котором владельцы голосующих акций реализуют свое право на
управление делами общества. Однако это не означает, что оно всесильно.
Собрание акционеров может рассматривать и принимать решения только по тем
вопросам, которые отнесены регламентирующими документами к его компетенции.
Перечень этих вопросов не может быть расширен по усмотрению самих
акционеров.
Данная работа посвящена рассмотрению порядка созыва и проведения общего
собрания акционеров и его компетенции.
В России установлена обязательная трехзвенная система управления: общее
собрание акционеров - совет директоров (наблюдательный совет) -
исполнительный орган (единоличный или коллегиальный).
Высшим органом управления акционерного общества является общее собрание
акционеров.
В собрании акционеров принимают участие различные акционеры, которых по
составу можно разделить на три группы:
1. Акционеры, приобретающие акции в целях перепродажи, получения дохода,
которых с компанией их связывает чисто денежный интерес. Это мелкие
акционеры, каждому из которых принадлежит небольшая доля собственности.
Единственная забота такого акционера состоит в том, чтобы эта доля принесла
ему как можно больше денег. При возможности увеличения дохода он продает
акции и вкладывает деньги в более выгодные ценные бумаги.
2. Акционеры-работники предприятия (включая администрацию, интересы
которой могут расходиться с интересами остального персонала). Интересы
работника предприятия, как правило, не замыкаются на дивиденде. Ему совсем
не безразлична судьба предприятия, от которой зависит его заработная плата,
получение ряда социальных льгот и даже социальный престиж. Побудительный
мотив работника представляет собой сочетание мотивов денежного
вознаграждения и солидаризации с целями фирмы. Вместе с тем работники-
владельцы акций скорее держатели и распорядители, чем ответственные
собственники. В массе своей они не способны дать объективную оценку
деятельности руководства АО. Поэтому при принятии решений они
руководствуются не расчетом, а эмоциями.
3. Крупные акционеры, покупающие акции из предпринимательских
соображений. Один и тот же инвестор в одних случаях приобретает предприятие
(или ряд предприятий) с тем, чтобы развивать производство, в других -
налаживает управление, санирует предприятие, а затем продает, в третьих -
покупает пакет акций в целях перепродажи. Но в каждом конкретном случае
инвестор выступает в весьма определенной роли. И в процессе приватизации
или продажи крупного пакета акций эта роль должна учитываться, исходя из
интересов государства.
Влияние указанных категорий акционеров на решения, принимаемые
собранием, различно в зависимости от распределения между ними акций.
II. Общее собрание акционеров
В данном разделе рассмотрим следующие вопросы:
1. Компетенция собрания
2. Право акционеров на участие в собрании
3. Информация о проведении собрания
4. Подготовка и проведение собрания
5. Кворум собрания
6. Порядок принятия собранием решений
7. Голосование на общем собрании акционеров
8. Счетная комиссия
9. Протокол собрания
Компетенция, порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания
акционеров (В дальнейшем - собрание.) регламентируются статьями 47 - 63
Закона.
В акционерном обществе проводится два вида собраний. Во-первых,
общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Оно
проводится в сроки, определяемые уставом общества, но не ранее чем через
два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового
года общества.
Годовое собрание созывает совет директоров (наблюдательный совет)
общества с повесткой дня, определенной пунктом 1 статьи 47 Закона.
На каждом годовом собрании решаются вопросы об избрании совета
директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора)
общества, утверждении аудитора общества, а также рассматриваются и
утверждаются (или не утверждаются) годовой отчет, бухгалтерский баланс,
счет прибылей и убытков, распределение прибылей (в том числе выплата
(объявление дивидендов) и убытков.
Проводимые помимо годового собрания являются внеочередными. Такие
собрания проводятся (ст.55 Закона) по решению совета директоров
(наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по
требованию ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества, а также
акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее 10% голосующих
акций на дату предъявления требования.
В требованиях о проведении внеочередного собрания должны быть
сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, с
указанием мотивов их внесения. Совет директоров не вправе вносить в такую
повестку какие-либо изменения.
1. Компетенция собрания
Собрание является высшим органом управления общества (п.1 ст.47).
Однако это не означает, что его компетенция безгранична. Границы
компетенции собрания определяются кругом вопросов, которое оно решает. Эти
вопросы перечислены в пункте 1 статьи 48 Закона, а также в его других
отдельных статьях.
Границы компетенции собрания определяются также и тем, что оно не
вправе отменять или корректировать решения совета директоров
(наблюдательного совета) и исполнительного органа общества, его директора и
правления (дирекции), принятые ими решения, если они приняты в соответствии
с предоставленными им Законом и уставом общества полномочиями.
Собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не
отнесенным к его компетенции Законом. Решение вопросов, указанных в
подпунктах 1 - 20 пункта 1 статьи 48 Закона, относится к исключительной
компетенции собрания. Оно не может быть им передано исполнительному органу
общества. Эти же вопросы не могут быть им переданы на решение совету
директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением решения
вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, связанных с
увеличением уставного капитала общества в соответствии со статьями 12 и 27
Закона.
В этом преимущество современного законодательства, ликвидировавшего
один из крупнейших недостатков ранее действовавшего законодательства, в
котором отсутствовало четкое разделение компетенции между различными
органами АО. Однако зачастую на практике данная норма нарушается. По
укоренившейся традиции общее собрание во многих случаях носит формальный
характер, на нем решаются преимущественно производственные и социальные
вопросы и в меньшей мере финансовые. Тем самым смешиваются функции
управления производством и капиталом, нарушается распределение компетенции
между органами управления, снижается эффективность работы.
Определенная Законом об акционерных обществах компетенция общего
собрания акционеров (ст.48), безусловно, должна быть отражена в его уставе
с тем, чтобы каждый акционер в любой момент мог с ней ознакомиться, а на
собрании не возникали диспуты о том, вправе или нет оно решить тот или иной
вопрос.
При включении в устав положений о полномочиях общего собрания могут
возникнуть некоторые проблемы, в связи с чем представляется целесообразным
высказать ряд соображений, которые могут быть учтены при приведении устава
общества в соответствие с требованиями Закона об акционерных обществах.
Во-первых, значительная часть вопросов, решаемых общим собранием
акционеров, вносится на его рассмотрение советом директоров (п.3 ст.49),
если иное не предусмотрено уставом общества. Собрание, одобрив предложение
совета директоров, принимает тем самым на себя ответственность за
результаты принятого им решения. После того, как решение принято, совет
директоров остается как бы в стороне от такой ответственности.
В этой связи общество заинтересовано в том, чтобы обеспечить
ответственный подход органов управления, их должностных лиц, обеспечивающих
подготовку вопросов и принимающих по ним на своем уровне решения. Исходя из
этого целесообразно в уставе записать положение о том, что совет директоров
несет ответственность за внесенные на рассмотрение собрания предложения,
сославшись на статью 71 Закона.
Факт установления определенных требований и санкций к членам совета
директоров обнажит существующую проблему, сделает ее предметом внимания и
дополнительно обозначит права рядовых акционеров, имеющих не менее 1
процента акций и голосующих на годовых собраниях при выборе членов совета
директоров.
Однако только отразить в уставе саму эту проблему недостаточно. В
целях обеспечения вынесения на решение собрания хорошо и всесторонне
проработанных предложений полагаю целесообразным регламентировать порядок
подготовки проектов решений собрания, отразив его в уставе или каком-либо
внутреннем документе общества.
В самом общем виде такой механизм заключается в том, что проекты
решений по определенному кругу вопросов подготавливаются с участием
правления общества, его директора. Если же на рассмотрение собрания
выносятся несогласованные решения, то правление, директор должны дать
письменное заключение с обоснованием своей позиции, иметь возможность
выразить свое мнение по данному вопросу.
Во-вторых, согласно Закону (гл. Х) к компетенции совета директоров
отнесено одобрение сделок с имуществом общества в весьма крупных размерах,
что в случае, если такие сделки окажутся неудачными, может принести
обществу большие убытки, даже привести его к банкротству. Поэтому
акционерам следует подумать о том, чтобы защитить себя в этом плане от
разного рода неожиданностей. Дело в том, что современное российское
уголовное и гражданское законодательство еще не ориентировано в должной
мере на пресечение и предупреждение злоупотреблений в хозяйственной и
коммерческой деятельности, что открывает перед различного рода
недобросовестными элементами, в том числе и некоторой частью руководящих
работников, широкие возможности в присвоении различными путями средств, а
затем и имущества предприятий путем сознательного или непреднамеренного
доведения их до финансовой несостоятельности, банкротства.
Возможность банкротства предприятия многократно увеличивается в
результате вступления в различного рода производственно-коммерческие
отношения, в том числе с иностранными партнерами. Часто причина банкротства
здесь кроется не только в некомпетентности и невежестве в коммерческой
деятельности, но и безответственности и халатности ответственных
работников, разрабатывающих взаимные договорные обязательства сторон, их
полной неспособности просчитать хотя бы на ближайшую перспективу
последствия принимаемых ими решений.
Опасности банкротства подвержены любые акционерные общества, если их
акционеры не смогут самостоятельно уберечь свои имущество и денежные
средства от расхищения. В этой связи общим собраниям акционеров
целесообразно взять под свой контроль те действия администрации, которые
связаны с распоряжением значительными средствами, хотя возможностей для
этого, надо прямо сказать, немного.
В этих целях, в частности, возможно предусмотреть правило, согласно
которому в годовом отчете совета директоров, решение по которому принимает
годовое собрание, должна быть дана полная информация о сделках с имуществом
общества в истекшем финансовом году и их результатах.
Необходимо также использовать возможности, хотя и очень ограниченные,
в части участия общего собрания акционеров в принятии решений о совершении
крупных сделок от лица общества.
Так, решение о заключении крупной сделки, предметом которой является
имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости
активов общества (ст.79), принимается советом директоров общества
единогласно. Если же согласие о заключении такой сделки в совете директоров
не достигнуто, по решению совета директоров этот вопрос может быть вынесен
на решение общего собрания акционеров. Учитывая, что члены совета
директоров по различным причинам не одобряют некоторые сделки, но в то же
время выносят вопрос о них на решение собрания, они тем самым возлагают на
собрание ответственность за принятое решение, последствия которого могут
быть для общества весьма негативными. Вместе с тем, принять правильное
решение массе неискушенных в финансовых делах рядовых акционеров
значительно сложнее, чем специалистам членам совета директоров.
Поэтому желательно по возможности ограничить число таких решений, а
также возможность "протащить" на собрании выгодное кому-то решение. В этих
целях целесообразно предусмотреть в уставе, что в подобных ситуациях
решение принимается квалифицированным большинством участников собрания.
Особенно осторожными акционерам необходимо быть при принятии собранием
решения об одобрении сделки, предметом которой является имущество,
стоимость которого составляет свыше 50% балансовой стоимости активов
общества. В данном случае общество рискует потерять сразу половину своего
имущества, что практически означает его банкротство. Заметим, что согласно
Закону (ст.79) только собрание вправе разрешать такие сделки большинством в
3/4 голосов акционеров – владельцев голосующих акций, присутствующих на
собрании.
Не менее осторожными акционерам следует быть на собраниях, на которых
решается вопрос о заключении сделок, в которых заинтересованы руководящие
работники общества и его крупные акционеры. Законом об акционерных
обществах (ст.83) предусмотрено, что решение в данном случае принимается
общим собранием акционеров-владельцев голосующих акций большинством голосов
акционеров, не заинтересованных в сделке, в определенных данной статьей
случаях, которые целесообразно повторить в уставе общества, а именно:
- если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является
имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена
предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более
процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской
отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок,
предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта;
- если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются размещением
посредством подписки или реализацией акций, составляющих более 2 процентов
обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в
которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные
бумаги, конвертируемые в акции;
- если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются размещением
посредством подписки эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции,
которые могут быть конвертированы в обыкновенные акции, составляющие более
2 процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных
акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные
ценные бумаги, конвертируемые в акции.
При включении указанных записей в устав все акционеры будут знать
свои права, а внесение этих вопросов в повестку дня собрания не будет для
них неожиданным явлением. Они смогут вполне осознанно подготовиться к
принятию самостоятельного решения.
В то же время всем акционерам необходимо знать все ограничения на
проведение сделок, которые предусмотрены главой ХI "Заинтересованность в
совершении обществом сделки" Закона. В этих целях данную главу желательно
полностью привести в уставе или ином внутреннем документе общества.
2. Право на участие в собрании
Право на участие в собрании устанавливается в соответствии со
статьей 51 Закона. В список лиц, имеющих право на участие в общем собрании,
включаются:
- акционеры - владельцы обыкновенных акций общества;
- акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного
типа, предоставляющих в соответствии с его уставом право голоса, если такие
привилегированные акции были размещены до 1 января 2002 года или в такие
привилегированные акции были конвертированы размещенные до 1 января 2002
года эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в привилегированные акции;
- акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного
типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества (за
исключением кумулятивных привилегированных акций общества), в случае, если
на последнем годовом общем собрании независимо от основания не было принято
решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа или
было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным
акциям этого типа;
- акционеры - владельцы кумулятивных привилегированных акций общества
определенного типа, в случае, если на последнем годовом общем собрании, на
котором в соответствии с уставом общества должно было быть принято решение
о выплате по этим акциям накопленных дивидендов, независимо от основания
такое решение не было принято или было принято решение о неполной выплате
накопленных дивидендов;
- акционеры - владельцы привилегированных акций общества, в случае,
если в повестку дня общего собрания включен вопрос о реорганизации или
ликвидации общества;
-акционеры - владельцы привилегированных акций общества определенного
типа, в случае, если в повестку дня общего собрания включен вопрос о
внесении в устав общества изменений или дополнений (утверждении устава
общества в новой редакции), ограничивающих права акционеров - владельцев
этого типа привилегированных акций, а также о принятии решения, являющегося
в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" основанием
для внесения в устав общества изменений или дополнений, ограничивающих
права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций;
-представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации
или муниципального образования в случае, если в отношении общества
используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта
Российской Федерации или муниципального образования в управлении указанным
обществом ("золотая акция");
-иные лица в случаях, предусмотренных федеральными законами.
В случае, если акции общества составляют имущество паевых
инвестиционных фондов, в список лиц, имеющих право на участие в общем
собрании, включаются управляющие компании этих паевых инвестиционных
фондов.
В случае, если акции общества переданы в доверительное управление, в
список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включаются
доверительные управляющие, за исключением случаев, когда доверительный
управляющий не вправе осуществлять право голоса по акциям, находящимся в
доверительном управлении. (п. 2.11 постановления ФКЦБ от 31.05.2002г.)
От ранее действовавших отличаются и дифференцируются сроки составления
списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров: самый
ранний срок для даты составления списка акционеров сократился и составляет
50 дней (вместо 60), но для случая проведения внеочередного общего собрания
акционеров, в повестку дня которого включен вопрос об избрании кумулятивным
голосованием нового совета директоров, этот срок стал более продолжительным
– 65 дней. Установление разных сроков для разных вопросов компетенции
общего собрания акционеров достаточно обоснованно: возможность составления
списка акционеров за более продолжительный срок при решении вопроса о
переизбрании совета директоров связано с предоставлением акционерам
возможности предложить своих кандидатов в совет директоров. Следовательно,
необходимо иметь достаточный запас времени для выдвижения кандидатов, их
включение в список для голосования, а также в установленные сроки уведомить
акционеров о проведении общего собрания.
Достаточно серьезным изменением в отношении расширения прав акционеров
можно назвать снижение порога в количестве акций, обладание которыми
предоставляет акционеру право ознакомления со списком лиц, имеющих право на
участие в общем собрании акционеров: теперь оно принадлежит акционерам,
обладающим не менее чем 1 процентом акций, ранее это количество должно было
быть в 10 раз больше. Однако стоит отметить, что акционеры, обладающие 1
процентом акций, и раньше пользовались этим правом, но через обращение к
регистратору общества. Таким образом, указанное изменение лишь легализовало
уже существующее положение вещей.
Вместе с тем, необходимо указать на существующие изъяны при
реализации данного права: целью его является предоставление возможности
миноритарным акционерам объединить свои усилия для консолидированного
выступления по тому или иному вопросу на общем собрании акционеров,
избрании единого кандидата в органы управления и контроля общества. Однако
составление списка акционеров порой занимает достаточно продолжительное
время (например, в случае, когда основными зарегистрированными лицами в
реестре акционеров являются номинальные держатели акций), что приводит к
существенному усложнению, а иногда и невозможности достижения указанной
цели.
Голосование на общем собрании акционеров является для акционера
возможностью выразить свое отношение по вопросам, связанным с деятельностью
общества. Эти вопросы составляют компетенцию общего собрания акционеров, и
если в отношении круга вопросов, принятие решения по которым является
прерогативой общего собрания акционеров, практически никаких изменений не
произошло, то этого нельзя сказать о порядке принятия решений. По общему
правилу решение принимается общим собранием акционеров большинством голосов
акционеров – владельцев голосующих акций общества, участвующих в
голосовании. Раньше возможность квалифицированного голосования
устанавливалась как непосредственно нормами Закона, так и уставом общества.
Теперь же ситуация изменилась, и, скорее всего, не в лучшую с позиций
защиты интересов акционеров сторону: Законом оставлена возможность
исключительно законодательного установления квалифицированного голосования,
например, в вопросах дополнительной эмиссии акций, одобрении крупных
сделок. При этом можно установить, что законодатель в этом вопросе
достаточно непоследователен: для вопроса, решение по которому итак
предполагает квалифицированное большинство голосов, зачастую установлена
возможность предусмотреть уставом большее число голосов, необходимое для
принятия решения (например, см. пп.3, 4 ст.39 ФЗ об АО).
Получается, что решение о размещении акций посредством закрытой
подписки можно принимать более чем три четверти голосов акционеров,
предусмотрев это уставом общества, в то время как порядок принятия решения
о консолидации акций (до недавнего времени являвшейся одним из самых
распространенных способов изменения структуры акционерного капитала)
локальными нормами изменить нельзя, данный вопрос в соответствии с ФЗ об АО
должен приниматься всегда простым большинством (см. п.2 ст.49 ФЗ об АО см.
п.2 ст.49 ФЗ об АО). В этом отношении внесенные изменения нельзя причислить
к позитивным, и, необходимо отметить, нормы предыдущей редакции были более
демократичными и в большей степени могли гарантировать учет интересов
акционеров.
Законом об акционерных обществах (ст.57) институт представителей
акционеров сохранен: они имеют право на участие в общем собрании
акционеров. Поскольку представители акционеров имеют право участвовать в
работе общего собрания на основе доверенности, необходимо особо
остановиться на вопросе подтверждения их права на представительство перед
обществом. Такая необходимость возникает потому, что акционеры
заинтересованы в том, чтобы поручить защиту своих интересов специалистам
высокой квалификации, наделив их большим числом голосов, способным влиять
определенным образом на решения, принимаемые общим собранием акционеров. К
тому же по различным, часто независящим от акционеров причинам многие из
них не могут принимать участия в работе собраний.
В этой связи акционерам необходимо знать правила, регламентирующие
представительство, поскольку известно немало случаев, когда нарушаются
права акционеров. Наиболее характерные из них, когда разрешается давать
доверенность только определенным лицам - членам совета директоров,
правления, акционерам, работающим в данном обществе, произвольно
ограничивается срок ее действия. Представительство и порядок выдачи
доверенности, ее содержание регламентируются статьями 182 - 189 ГК РФ. Там,
в частности, сказано, что доверенностью признается письменное уполномочие,
выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими
лицами. Срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в
доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее
совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна
(т.е. не порождает никаких последствий, кроме того, что она
недействительна).
Действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока
доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому
она была выдана; прекращения юридического лица, от имени которого она была
выдана; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти
гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным,
ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить
доверенность, а лицо, которому доверенность выдана, отказаться от нее.
Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. Лицо, выдавшее доверенность и
впоследствии отменившее ее, обязано известить об этом лицо, которому
доверенность выдана, также известных ему третьих лиц (в данном случае
акционерное общество), для представительства перед которыми дана
доверенность.
Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому
выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о
ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его
правопреемников в отношении третьих лиц (в данном случае - акционерного
общества). Это правило не применяется, если третье лицо (акционерное
общество) знало или должно было знать, что действие доверенности
прекратилось. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или
его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Таким образом, утверждение некоторых заинтересованных должностных
лиц о том, что представлять интересы акционеров на общих собраниях может
ограниченный круг работников, не основывается на законе. Мало того, оно ему
прямо противоречит. Любой акционер вправе выдать доверенность на
представление его интересов любому правомочному и дееспособному гражданину
или юридическому лицу. Кроме того, закон четко определяет причины, в силу
которых прекращается доверенность. Поэтому никакое должностное лицо не
вправе прекращать действие доверенности по иным основаниям. Вместе с тем
следует иметь в виду, что акционер вправе в любое время заменить своего
представителя на общем собрании акционеров или лично принять в нем участие
(п.1 ст.57 Закона).
В случае если акционер передал, продал свою акцию в период между датой
составления списка акционеров, дающего право на участие в собрании, и до
даты его проведения, лицо, включенное в список, обязано выдать
приобретателю доверенность на голосование или голосовать на собрании в
соответствии с указанием приобретателя акции. Такое правило применяется
также к каждому последующему случаю передачи акций (п.2 ст.57 Закона).
Следует также иметь в виду возможный случай, когда акция общества
находится в общей долевой собственности нескольких лиц. Тогда, согласно
пункту 3 статьи 57 Закона, правомочия по голосованию на общем собрании
акционеров осуществляются по их усмотрению одним из участников общей
долевой собственности либо их общим представителем. Полномочия этих лиц
должны быть подтверждены соответствующей доверенностью.
3. Информация о проведении собрания
Порядок доведения до акционеров информации о проведении собрания
регламентирован статьей 52 Закона. Ею предусмотрены две формы информации,
одну из которых вправе выбрать общество по своему усмотрению. Во-первых,
форма сообщения акционерам о провед | |
