|
Реферат: Александр 11 (Исторические личности)
Содержание:
Введение
3
Глава 1. Личность императора Александра Николаевича и первые годы его
царствования. 4
Глава 2. Отмена крепостного права. 6
Глава 3. Буржуазные реформы Александра II. 11
Заключение. Последствия реформ Александра II. 17
Список использованной литературы. 18
Введение.
Реформы проведенные Александром II в ХIХ веке и по сей день
актуальны.Поэтому в своей работе я решил рассказать о реформах этого
великого императора и попытался проанализировать их.
Прежде всего в первой главе я сказал несколько слов о лич-ности
Александра Николаевича и о первых годах его царствования.
Вторую главу я посвятил проблеме отмены крепостного пра-ва,потому
что на мой взгляд,эта реформа явилась самой значитель-ной не только за
время его царствования,но и за все столетие.
В третьей главе я рассказал о прочих буржуазных реформах,та-ких как
земская реформа,судебная,военная,образовательная,хозяйс-твенная.
В заключении я попытался оценить последствия реформ Алек-сандра
II.
Глава 1.
Личность императора Александра Николаевича и первые годы его
царствования.
Родившийся в 1818 году сын князя Николая Павловича Александр с самых
первых дней своей жизни почитался как будущий монарх,по-тому что ни у
императора Александра I,ни у цесаревича Константина не было сыновей,а в
своем поколении он был старшим князем.Соот-ветственно его образование и
воспитание было прекрасно поставле-но,и направлено на то,чтобы подготовить
его к высокой миссии.
Первым воспитателем Александра II был капитан Мердер,а в де-вять лет
его обучением занялся В.А.Жуковский.Программа,по которой учился будущий
император была тщательно проработана и направлена на то,чтобы сделать,чтобы
сделать его человеком образованным и всесторонне просвещенным,сохранив
его от преждевременного увлече-ния мелочами военного дела.Программу
Александр успешно освоил,но уберечься от военной "муштры" того времени не
смог.
В двадцать три года цесаревич женился на Марии Александров-
не,принцессе Гессен-Дармштадтской.С этого времени Александр начи-нает свою
служебную деятельность.На протяжении десяти лет от яв-лялся правой рукой
своего отца.Судя по свидетельствам истори-ков,Александр II находился под
сильным влиянием отца и перенимал некоторые его качества.Однако его
отличали от железного характера Николая врожденная мягкость и
великодушие.Именно поэтому личность Александра нельзя оценить однозначно -
в разные моменты жизни он производит разное впечатление.
Первые годы своего царствования император пытался ликвиди-ровать
последствия Восточной войны и порядков николаевского вре-мени.В отношении
внешней политики Александр явился продолжателем "начал Священного
Союза",руководивших политикой и Александра I,и Николая I.Кроме того,на
первом приеме дипломатического корпу-са,государь заявил,что готов
продолжать войну,если не достигнет почетного мира.Таким образом он
продемонстрировал Европе,что,в этом плане,является продолжателем политики
отца.Также и во внут-ренней политике у людей сложилось впечатление,что
новый император продолжит дело своего отца.Однако на практике это
оказалось не так:"повеяло мягкостью и терпимостью,характеристичными для
темпе-рамента нового монарха.Сняты были мелочные стеснения с печа-
ти;университеты вздохнули свободнее...",говорили,что "государь хочет
правды,просвещения,честности и свободного голоса."
В действительности,так оно и было,так как,наученный горьким опытом
бессилия в Крымской войне,Александр потребовал "откровен-ного изложения
всех недостатков".Некоторые историки полагают,что на первых порах
программы вообще не было,так как трудности воен-ного времени не давали ему
сосредоточится на внутреннем благоуст-ройстве страны.Только после
окончания войны в манифесте 19 марта 1856 года Александр II сказал свою
знаменитую фразу,которая стала лозунгом для России на долгие годы:"Да
утверждается и совершенс-твуется ея внутреннее благоустройство;правда и
милость да царс-твует в судах ея;да развивается повсюду и с новой силой
стремле-ние к просвещению и всякой полезной деятельности..."
Глава 2.
Отмена крепостного права.
Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше,чем в любой
другой европейской стране и приняло такие формы,что мало чем отличалось от
рабства.Однако пойти на отмену крепостного пра-ва правительство смогло лишь
в 1861 году.
Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь
удобной формы эксплуатации?
Еще в 1856 году император,принимая у себя представителей
дворянства,сказал им о своем намерении проведения крестьянской
реформы.По его мнению "лучше начать уничтожать крепостное право
сверху,нежели дождаться того времени,когда оно начнет само по се-бе
уничтожаться снизу."
В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса поме-щичьего
хозяйства,основанном на принудительном,крайне неэффектив-ном,труде
крепостных крестьян.
В социальной сфере - усиление крестьянского протеста против
крепостничества,которое выражалось в увеличении волнений.
Для сравнения приведем данные:
1831-1840 гг. - 328 крестьянских волнений;
1841-1850 гг. - 545 крестьянских волнений;
1851-1860 гг. - 1010 крестьянских волнения.
Как мы видим,крестьянское недовольство существующим порядком нарастало
с каждым днем.Правящие круги опасались того,что разроз ненные крестьянские
волнения перерастут во "вторую пугачевщину".
Кроме того,поражение в Крымской войне показало,что крепост-ное право
- главная причина военно-технической отсталости страны. Опасаясь того,что
Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав,правительство встало
на путь социальных,экономических и политических реформ.
3 января 1857 года был образован секретный комитет "для об-суждения
мер по устройству быта помещичьих крестьян",но так как он состоял из
ярых крепостников,то действовал нерешительно.Одна-ко,через некоторое
время,заметив,что крестьянское недовольство не утихает,а
напротив,нарастает,комитет вплотную преступил к подго-товке крестьянской
реформы.С этого момента существование комитета перестало быть "секретом" и
в феврале 1858 года он был переимено-ван в Главный комитет "о помещичьих
крестьянах,выходящих из кре-постной зависимости".
Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе.А оно
координально различалось.Большинство помещиков выступало во-обще против
реформы.Некоторые соглашались,но на различных услови-ях: одни отстаивали
вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы
крестьянина,другие,хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные
отношения,или намеревавшиеся перестро-ить его на предпринимательских
началах,выступали за более либе-ральный ее вариант - освобождение
крестьян с землей со сравни-тельно умеренным выкупом.
Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно-
политического подъема в стране.В 50-х годах ХIХ в.сложились два идейных
центра,возглавлявшие революционно-демократическое направление русской
мысли: А.И.Герцена и Н.П.Огарева, Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в
Лондоне.
Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного дви-жения
среди тех слоев дворянства,которые считали необходимым не только отменить
крепостное право, но и создать общесословные выборные органы
управления,учредить гласный суд,ввести гласность вообще,провести
преобразования в сфере просвещения и т.д.
В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кри-зиса в
России на рубеже 50-60-х годов "революционной ситуацией" и выделял три ее
объективных признака:
1) "кризис верхов",выражавшийся в их невозможности "управ-лять по
старому";
2) "обострение,выше обычного,нужды и бедствий угнетенных классов";
3) "значительное повышение активности масс",не желавших "жить
по-старому".
Но революционные силы были настолько слабы,что с помощью
проведения ряда буржуазных реформ,самодержавие не только смогло выйти из
кризиса,но и укрепить свои позиции.Вот в какой обстанов-ке проводилась
отмена крепостного права.
К концу августа 1859 года проект "Положений о крестьянах" был
практически подготовлен.В конце января 1861 года проект поступил на
рассмотрение последней инстанции - Государственного совета.Здесь было
сделано новое "дополнение" к проекту в пользу помещиков:по предложению
одного из крупнейших землевладельцев
П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика предоставлять
крестьянам (но по соглашению с ними) немедленно в собственность и бесплатно
("в дар") четверть надела.Такой надел получил название "четвертного" или
"дарственного" (крестьяне называли его "сиротским").
19 февраля "Положения" (они включали в себя 17 законодатель-ных актов)
были подписаны царем и получили силу.В тот же день царь подписал и
Манифест об освобождении крестьян.
По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу.Это особенно
важный момент в крестьянской реформе,и я хотел бы обра-тить на него
внимание.Веками крестьяне боролись за свою свободу.Если раньше помещик мог
отнять у крепостного все его имущест-во,насильно женить,продать,разлучить
с семьей и просто убить, то с выходом этого Манифеста крестьянин получал
возможность решать где и как ему жить,он мог жениться,не спрашивая на то
согласия поме-щика,мог самостоятельно заключать сделки,открывать
предприя-тия,переходить в другие сословия.Все это предоставляло возмож-
ность развития крестьянского предпринимательства,способствовало росту
отхода крестьян на заработки,а в целом давало сильный тол-чок развитию
капитализма в пореформенной России.
По "Положениям" было введено крестьянское самоуправле-ние,т.е.
сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и волостными
старшинами.Крестьянам предоставлялось право самим распределять
землю,раскладывать повинности,определять очередность отбывания рекрутской
повинности,принимать в общину и уволь-нять из нее.Также вводился волостной
крестьянский суд по маловаж-ным преступлениям и имущественным искам.
Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян
был невозможен,поэтому правительство пришло на помощь крестьянству
устройством "выкупной системы".В "Положениях"указано,что помещики смогут
получить земельную ссуду,как только будут устроены их земельные отношения с
крестьянами и установлен земельный надел.Ссуда выдавалась помещику
доходными процентными бумагами и засчитывалась за крестьянами,как
казенный долг,который они должны были погасить в течении 49 лет "Выкупными
платежами".
Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглаше-ния между
помещиком и крестьянином по поводу размера надела,а также по поводу
обязательств крестьянина по отношению к помещику. Это следовало изложить в
"уставной грамоте" в течение одного года с момента освобождения.
Если отмена крепостного права произошла сразу, то ликвидация
феодальных,экономических отношений,устоявшихся десятилетиями,рас-тянулась
на многие годы.По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать
такие же повинности,что и при крепостном праве.Лишь несколько уменьшилась
барщина и отменили мелкие натуральные поборы.До перевода крестьян на
выкуп,они находились во временнообя-занном положении,т.е. обязаны были за
предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам
барщину или платить об-рок.Так как определенного срока по истечении
которого временноо-бязанные крестьяне должны были быть переведены на
обязательный выкуп не было,то их освобождение растянулось на 20 лет (правда
к 1881 году их оставалось не более 15%).
Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года,ее
значение для дальнейшего развития страны было очень вели-ко.Эта реформа
явилась переломным моментом при переходе из феода-лизма в
капитализм.Освобождение крестьян способствовало интенсив-ному росту рабочей
силы,а предоставление им некоторых гражданских прав способствовало развитию
предпринимательства.Помещикам же ре-форма обеспечивала постепенный переход
от феодальных форм хозяйс-тва к капиталистическим.
Глава 3.
Буржуазные реформы Александра II.
Отмена крепостного права в России вызвала необходимость про-ведения и
других буржуазных реформ - в области местного управле-
ния,суда,образования,финансов,в военном деле.
1 января 1864 года было издано "Положение о губернских и уездных
земских учреждениях",вводившее бессословные выборные ор-ганы местного
самоуправления - земства.Они избирались всеми сос-ловиями на трехлетний
срок и состояли из распорядительных органов (уездных и губернских земских
собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ).
Земства несли ответственность за народное образование,за народное
здоровье,за своевременные поставки продовольствия,за ка-чество дорог,за
страхование,за ветеринарную помощь и другое.
Все это требует больших средств,поэтому земствам было позволено
вводить новые налоги,облагать население повинностями,образовывать земские
капиталы.При своем полном развитии земская деятельность должна была
охватить все стороны местной жизни.Новые формы местного самоуправления не
только сделали его всесословным,но и расширили круг его
полномочий.Самоуправление получило столь широкое распространение,что
многими было понято,как переход к представительному образу
правления,поэтому со стороны правительства вскоре стало заметно
стремление удержать деятельность земств на местном уровне,и не
позволять общаться между собой земским корпорациям.
16 июня 1870 года было издано "Городовое положение",по кото-рому в 509
городах вводилось выборное самоуправление - городские думы,избираемые на
четыре года.Городская дума избирала свой пос-тоянно действующий
исполнительный орган - городскую управу,состо-явшую из городского головы
и нескольких членов.Городской голова был одновременно председателем и
городской думы и городской упра-вы.Право избирать и быть избранным в
городскую думу имели право только жители,обладающие имущественным цензом
(преимущественно владельцы домов,торгово-промышленных заведений,банков -
одним словом торгово-промышленная буржуазия).
Таким образом,основная масса городского населения была уст-ранена от
участия в городском самоуправлении.Компетенция городс-кого самоуправления
была ограничена решением чисто хозяйственных вопросов (благоустройство
городов,устройство базаров и т.п.).
Одновременно с земской реформой,была подготовлена и судеб-ная.Из
всех реформ того времени она была самой последовательной и одной из самых
значительных.Судебные уставы 20 ноября 1864 года вводили
бессословный,гласный суд с участием присяжных заседате-лей,адвокатурой и
состязательностью сторон.Присяжные заседате-ли,участвующие в судебном
процессе устанавливали лишь виновность или невиновность подсудимого,мере
наказания же определяли сами судьи.Решения,принятые судом с участием
присяжных заседателей считались окончательными,в противном случае могли
быть обжалованы в судебной палате.Решения окружных судов,в которых
принимали участия присяжные заседатели могли быть обжалованы лишь в том
случае,если было совершено нарушение законного порядка судопроиз-
водства.Апелляции на эти решения рассматривал Сенат.
Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500
рублей в уездах и городах вводился мировой суд с упрощенным
судопроизводством.Состав мировых судей избирался на уездных земс-ких
собраниях.
Судебные уставы 1864 года вводили институт "присяжных поверенных"-
адвокатуру,а также институт судебных следователей.Пред-седатели и члены
окружных судов и судебных палат,присяжные пове-ренные,их помощники и
судебные следователи должны были иметь высшее юридическое
образование.Председатели и члены окружных судов и судебных палат
утверждались императором, а мировые судьи - Сенатом.После этого они не
могли быть уволены или устранены от долж-ности на какое-то время,а лишь
в случае совершения какого-либо уголовного преступления,но и тогда решение
об из отстранении от должности выносил суд. Таким образом закон вводил
важный принцип несменяемости судей.
В 1861-1874 годах была проведена серия военных реформ.
В 1874 году был издан устав о всеобщей воинской повинности, который в
корне изменил порядок пополнения войск.При Петре Великом все сословия
привлекались к военной службе.По законам ХVIII века дворянство постепенно
было освобождено от воинской повинности,и рекрутчина стала участью не
просто низших слоев населения,но бед-нейших из них,так как те,кто
побогаче могли откупиться,наняв за себя рекрута.Такая форма воинской
повинности легла тяжким бреме-нем на плечи бедных слоев населения,потому
что срок службы в то время был 25 лет,то есть кормильцы,уходя из
дома,покидали его практически на всю жизнь,крестьянские хозяйства
разорялись со всеми вытекающими отсюда последствиями.
По новому закону,призываются все молодые люди,достигшие 21 года, но
правительство каждый год определяет необходимое число но-вобранцев,и по
жребию берет из призывников только это число (обычно на службу
призывалось не более 20-25% призывников).Призы-ву не подлежали единственный
сын у родителей,единственный корми-лец в семье,а также если старший брат
призывника отбывает или от-был службу.Взятые на службу числятся в ней:в
сухопутных войсках 15 лет:6 лет в строю и 9 лет в запасе,во флоте - 7
лет действи-тельной службы и 3 года в запасе.Для получивших начальное
образо-вание срок действительной службы сокращается до 4-х лет,окончив-ших
городскую школу - до 3-х лет,гимназию - до полутора лет,а имевших
высшее образование - до полугода.
Таким образом,мы можем сделать вывод,что новая система предпола-гала
не только военное обучение солдат,но в то же время проводил-ся ряд
мероприятий с целью просвещения (особенно это заметно во время управления
военным министерством графом Д.А.Милютиным).
Военные расходы,вызванные Восточной войной,а также выкупная
операция,затеянная в это время заставило правительство выйти из рамок
бюджета.Правительство брало кредиты за границей,прибегало к внутренним
займам,выпускало кредитные билеты.Все это привело к тому,что встала
реальная проблема упорядочивания государственного хозяйства.
Для увеличения государственных доходов был принят ряд мер,одна
из которых - отмена винных откупов.
При Екатерине II частные лица "откупали" право продажи вина в
определенном округе за некоторую сумму.По новому порядку вино могло
продавать любое лицо,но все вино,поступавшее в продажу облагалось
"акцизом" (налогом в пользу государства).Таким же акцизом были обложены
соль,сахар,табак.Были увеличены некоторые таможенные пошлины.Главным же
средством поднять экономическую мощь страны считалось постройка сети
железных дорог.В связи с ней иностранный отпуск вырос в 10 раз,и почти
также увеличился ввоз товаров в Россию.Число торговых и промышленных
предприятий замет-но увеличилось,а также число фабрик и заводов.Появились
кредитные учреждения - банки,во главе которых стоял Государственный банк
(1860 год).
Россия начала терять характер патриархального землевладель-ческого
государства.Освобожденный от крепостной зависимости и других стеснений
народный труд находил себе применение в разных отраслях
промышленности,созданных новыми условиями общественной жизни.
Еще в начале своего царствования Александр II отменил некоторые
стеснительные меры в отношении учебных заведений,принятых императором
Николаем I. Преподавание в университетах получило больше свободы,они
стали доступны для вольнослушателей,как мужчин,так и женщин.Однако
новизна положения привела в 1861 году к некоторым беспорядкам,после чего
свободу университетов пришлось несколько ограничить.В 1863 году был издан
устав,согласно которому профессорская корпорация получила
самоуправление.Студенты же не получили права влиять каким-либо образом на
порядок в университете,что являлось поводом для частых "студенческих
беспорядков".Под влиянием таких настроений граф Д.А.Толстой решил
осуществить реформу средней школы.В начале царствования императора (при
министре А.В.Головине) доступ в гимназии был открыт для детей всех
сословий.Гимназии же были двух типов:классические,с изучением древних
языков и реальные,соответственно без них,но с преобладанием
естествознания.Граф Толстой,поддерживаемый М.Н.Катко-вым в 1871 году
составил новый устав гимназии,одобренный госуда-рем.Классическая гимназия
была сделана единственным типом общеоб-разовательной и всесословной
средней школы,выпускники которой имели право поступления в
университет.Реальные гимназии заменили "реальными училищами";цель их была в
том,чтобы давать образование людям всех сословий,но приспособленное к
практическим потребнос-тям и к приобретению практических познаний.Этой
реформой было создано полное преобладание классической школы.Но граф
Толстой упустил из вида несколько моментов,а именно:из-за отсутствия дос-
таточного количества преподавателей латыни и греческого язы-
ка,пришлось выписывать специалистов из-за границы.Естественно,их
преподавание не нравилось студентам,так как первые не знали ни русского
языка,ни русской литературы.
Таким образом,несмотря на то,что реформа графа Толстого имела в основе
правильную идею о значении классицизма,она не вошла в нравы нашего
общества.
Одновременно с реформой мужской средней школы,реформирова-лась и
женская.До правления Александра II существовали только институты и
частные пансионы,в которых обучались в основном дворянки. С конца 50-х
появляются женские гимназии для всех сословий. Параллельно стали
открываться женские епархиальные училища. Через некоторое время успешно
разрешился вопрос о высшем женском образовании.Также были сделаны большие
успехи в плане начального или народного образования.
Но,несмотря на усилия,народная грамотность в эпоху реформ стояла
еще на низком уровне.
Заключение.
Последствия реформ Александра II.
Итак,мы рассмотрели основные преобразования и реформы,прове-денные
Александром II. Основная реформа его царствования - осво-бождение крестьян
- в корне изменила порядок,существовавший до этого и повлекла за собой
все остальные реформы.
С отменой крепостного права "воскресла" торгово-промышленная
деятельность,в города хлынул поток рабочих рук,открылись новые сферы для
предпринимательства.Между городами и уездами восстано-вились былые связи и
создались новые.
Падение крепостной зависимости,выравнивание всех перед су-
дом,создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе
личности.А чувство этой свободы пробудило желание развить ее.Создавались
мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.
Мне хотелось бы закончить словами А.А.Кизеветтера о правлении
Александра II:
"Если искусство править состоит в умении верно определять назревшие
потребности эпохи, открывать свободный выход таящимся в обществе
жизнеспособным и плодотворным стремлениям, с высоты беспристрастия
умиротворить взаимно враждебные партии силой разумных соглашений, - то
нельзя не признать, что император Александр Николаевич верно понял
сущность своего призвания в достопамятные 1855-1861 годы своего
царствования."
Список использованной литературы:
1. С.Ф.Платонов "Лекции по русской истории",Москва, издательство
"Высшая школа",1993 год.
2. С.Ф.Платонов "Учебник русской истории",Санкт-Петербург, фирма
"Стройлеспечать",1993 год.
3. С.Ф.Платонов "Собрание сочинений",т.1.
4. В.А.Федоров "Внутренняя политика российского самодержавия во второй
половине ХIХ века", Москва, издательство "Манускрипт",1993 год.
Реферат на тему: Александр I
ВЛАДИМИР ФЕДОРОВ
Старший сын Павла I и внук Екатерины II родился 12 декабря 1777 года.
Екатерина II нарекла его в честь Александра Невского — покровителя
Петербурга. Александр был ее любимым внуком, и она сама руководила его
воспитанием, пригласив лучших преподавателей. Русскую словесность и историю
преподавал ему М. Н. Муравьев — писатель, один из просвещеннейших людей
своего времени (отец будущих декабристов Никиты и Александра Муравьевых);
естественные науки — известный ученый и путешественник, академик П. С.
Паллас; законоучителем и духовником был протоиерей А. А. Самборский — по
отзывам современников, “человек светский, лишенный глубокого религиозного
чувства”, сумевший, однако же, внушить это чувство своему ученику.
Самборский долго жил в Англии, был страстным англоманом; ему было поручено,
помимо духовных наставлений, обучать Александра английскому языку.
По рекомендации широко известного в то время в Европе публициста и
дипломата Фридриха Гримма, с которым Екатерина вела дружескую переписку, в
1782 г. в Россию был приглашен швейцарец Фридрих-Цезарь Лагарп — человек
высокообразованный, приверженец идей Просвещения и республиканец по
взглядам — состоять “кавалером” при Александре и обучать его французскому
языку. В этой должности он находился 11 лет (1784 — 1795), имея полную
свободу внушать своему ученику те идеи, которые разделял. Знакомя
Александра с отвлеченными понятиями о естественном равенстве людей,
предпочтительности республиканской формы правления, о политической и
гражданской свободе, о “всеобщем благе”, к которому должен стремиться
правитель, Лагарп при этом тщательно обходил реальные язвы крепостнической
России. Более всего он занимался нравственным
воспитанием своего ученика. Рассказывают, что по совету Лагарпа
Александр вел журнал, куда записывал все свои проступки. Впоследствии он
говорил, что всем, что есть в нем хорошего, он обязан Лагарпу.
Общий надзор за воспитанием Александра и его младшего брата Константина
был вверен графу Н. И. Салтыкову, ограниченному, но ловкому придворному
интригану, главной обязанностью которого было доносить императрице о каждом
шаге Александра и Константина, равно как и их воспитателей.
Несмотря на подбор блестящих преподавателей, Александр не получил
основательного образования. Они отмечали в своем ученике нелюбовь к
серьезному учению, медлительность, леность, склонность к праздности. Он не
умел сосредоточиться. Мало читал; обладая незаурядным умом, быстро
схватывал всякую мысль, но потом так же быстро ее забывал. В 1793 г., когда
Александру еще не исполнилось и 16 лет, Екатерина II женила его на 14-
летней баденской принцессе Луизе, нареченной в православии Елизаветой
Алексеевной. Женитьба положила конец учебным занятиям Александра.
Действенной школой его воспитания была атмосфера враждующих между собою
“большого двора” Екатерины II в Петербурге и “малого” — Павла Петровича в
Гатчине. Необходимость лавировать между ними приучила Александра, по
выражению историка В. О. Ключевского, “жить на два ума, держать две
парадные физиономии”, развила в нем скрытность и лицемерие. Роскошь и
утонченные салонные разговоры не могли скрыть от него закулисную,
неприглядную жизнь двора его державной бабки. Он видел непривлекательность
грубых гатчинских порядков, презрение Екатерины и ее придворных к “малому
двору” в Гатчине, слышал недвусмысленные высказывания своего отца об
“узурпации” Екатериной его прав на престол. Тогда-то и сложилась личность
Александра, вызывавшая разноречивые оценки и суждения как современников,
так и позднее историков.
Уже в 1787 г. Екатерина II решила передать престол Александру, минуя
Павла, а в 1794 г. ознакомила с этим планом своих наиболее доверенных
сановников, ссылаясь на “нрав и неспособность” Павла. Утверждают, что
против выступил граф В. А. Мусин-Пушкин, влиятельный вельможа, и дело о
престолонаследии на время остановилось. В сентябре 1796 г., незадолго до
кончины, Екатерина вновь вернулась к этому вопросу, поставив Александра в
известность о своем решении, и начала составлять об этом манифест для
всенародного объявления, но не успела этого сделать. Намерения Екатерины не
были тайной для Павла. О них стало ему известно от самого Александра.
Уверяя отца о своем нежелании принять престол, он в присутствии А. А.
Аракчеева принес Павлу присягу как императору и еще при жизни Екатерины
называл его “императорским величеством”.
Чтобы погасить подозрительность отца, Александр во всеуслышание
заявлял, что желает вообще “отречься от сего неприглядного поприща”
(наследования престола). Об этом же он сообщал в письмах, несомненно
перлюстрируемых для Павла. В 1796 г. он писал Лагарпу (в то время уже
выехавшему из России) о своем желании “поселиться с женою на берегах Рейна”
и “жить спокойно частным человеком, полагая свое счастие в обществе друзей
и в изучении природы”.
По вступлении Павла на престол Александр получает ряд важных постов:
его назначают военным губернатором Петербурга, шефом лейб-гвардии
Семеновского полка, инспектором кавалерии и пехоты, а несколько позже и
председателем Военного департамента Сената. Каждое утро он обязан был
являться к отцу с рапортом, выслушивая от него строгие выговоры за малейшую
ошибку. Ряд крупных военных назначений получил и Константин, с которым
Павел обращался так же круто, как и с любым офицером. Как свидетельствуют
современники, Александр и Константин очень боялись своего деспотичного
отца.
В 1796 г. вокруг Александра сложился дружеский, “интимный” кружок
молодых аристократов — князь А. А. Чарторыйский, граф П. А. Строганов, Н.
Н. Новосильцев, граф В. П. Кочубей. Все они в то время увлекались идеями
Века Просвещения и даже были поклонниками “радикализма и якобинства”.
Наиболее одаренный и честолюбивый из этого кружка Петр Строганов стремился
подчинить своему влиянию Александра. Двоюродный брат Строганова Николай
Новосильцев, обладавший блестящим литературным слогом, задавал тон
изящества и непринужденности в кружке. Тонкий политик и наблюдатель,
выдающегося ума и дарований Адам Чарторыйский, будучи горячим патриотом
Польши, лелеял мысль о восстановлении ее государственности и возлагал в
этом надежду на Александра как на будущего императора. Умеренных взглядов
придерживался Виктор Кочубей — блестящий дипломат, воспитанный в Англии,
убежденный англоман. Собираясь тайно, члены кружка вели откровенные беседы
о необходимости отменить крепостничество, о вреде деспотизма, о
предпочтительности республиканского образа правления. При этом сам
Александр высказывал весьма радикальные взгляды. Он, -как вспоминал
Чарторыйский, говорил, “что ненавидит деспотизм повсюду, во всех его
проявлениях, что любит одну свободу, на которую имеют одинаковое право все
люди, что он с живым участием следил за французскою революциею, что,
осуждая ее ужасные крайности, он желает республике успехов и радуется им...
что желал бы всюду видеть республики и признает эту форму правления
единственно сообразною с правами человечества... что наследственная
монархия установление несправедливое и нелепое, что верховную власть должна
даровать не случайность рождения, а голосование народа, который сумеет
избрать наиболее способного к управлению государством”. Чарторыйский
уверяет, что Александр говорил это вполне искренне.
Во время коронации Павла I Чарторыйский по поручению Александра
подготовил проект “манифеста”, в котором указывалось на “неудобства”
неограниченной монархии и на выгоды той формы правления, которую Александр,
когда он станет императором, надеялся даровать, утвердив свободу и
правосудие. Далее говорилось, что Александр, “исполнив эту священную для
него обязанность”, намерен “отказаться от власти для того, чтобы признанный
наиболее достойным ее носить мог упрочить и усовершенствовать дело,
основание которого он положил”. Александр был весьма доволен составленным
проектом, благодарил за него Чарторыйского, а затем надежно спрятал проект
и никогда не заговаривал о нем. Это было вполне в духе Александра.
Впоследствии, уже будучи императором, он не раз заявлял о своем
намерении ввести в Россию конституцию, “законно-свободные учреждения”,
представительное правление, поручал составить проекты в этом духе, одобрял
их и неизменно прятал под сукно. Разрыв между словом и делом,
демагогическими заявлениями и реальной политикой был для него характерен и
находит свое объяснение в несомненном влиянии противоречивой политики
“просвещенного абсолютизма”: модные либеральные и просветительские идеи
прекрасно уживались в ней с реакционной абсолютистско-крепостнической
практикой.
“Ужасная четырехлетняя школа при Павле”, по словам Н. М. Карамзина, не
прошла для Александра бесследно. К скрытности и лицемерию прибавился и
страх перед деспотом-отцом, а впоследствии и боязнь заговора. Не только
“тень убитого отца” (Павла I), но и опасность самому стать жертвой
заговора, постоянно преследовали Александра. Правление Павла I вызвало
всеобщее недовольство, особенно дворянства, интересы которого были сильно
ущемлены (восстановление обязательной службы и телесных наказаний для
дворян, введение для них массы стеснений и ограничений). К тому же при
непредсказуемом поведении Павла никто не мог чувствовать себя в
безопасности. Не чувствовал себя в безопасности и Александр. Один из
современников свидетельствует, что Павел уже готовил приказ своим фаворитам
Аракчееву и Ф. И. Линденеру “заточить императрицу и двух ее сыновей и тем
избавиться от всех тех, которые казались ему подозрительными”. Императрицу
Марию Федоровну предполагалось сослать в Холмогоры, Александра посадить в
Шлиссельбург, а Константина в Петропавловскую крепость. Это и помогло
заговорщикам привлечь Александра на свою сторону.
Заговор против Павла I созрел уже к середине 1800 года. Вдохновителем
его был екатерининский вельможа, опытный политик и дипломат, граф Н. П.
Панин, а руководителем и исполнителем петербургский военный генерал-
губернатор граф П. А. Пален. К заговору был прича-стен и английский посол
Чарльз Витворт. Была вовлечена в него также большая группа офицеров. В
сентябре 1800 г. состоялся конфиденциальный разговор Панина с Александром,
в котором он “намекнул” на возможное насильственное устранение Павла. Далее
все переговоры с Александром вел Пален. Александр дал согласие при условии
сохранения жизни отца, даже заставил Палена в этом поклясться. “Я дал ему
это обещание, — говорил после Пален, — я не был так безрассуден, чтобы
ручаться за то, что было невозможно. Но нужно было успокоить
угрызения совести моего будущего государя. Я наружно согласился с его
намерением, хотя был убежден, что оно невыполнимо”. Впоследствии Александр
утверждал, что заговорщики его “обманули” и демонстративно удалил их всех в
деревни. Некоторые исследователи полагают, что Александр лишь на словах
потребовал от заговорщиков клятвы, хотя сам не рассчитывал на иной исход
дела.
В начале марта 1801 г. Павел прослышал о готовящемся заговоре и
поделился этим с Паленом. Медлить было нельзя. С Александром был согласован
срок выступления — ночь с 11 на 12 марта, когда караул должны были нести
солдаты Семеновского полка, шефом которого был Александр. В полночь 60
заговорщиков-офицеров пересекли Марсово поле, переправились через замерзшие
рвы, окружавшие только что выстроенный Михайловский замок, куда Павел
переселился как в наиболее “надежное” место. Разоружив не оказавшую
сопротивления охрану, заговорщики проникли в замок. В комнату Павла
заговорщики шли двумя путями, разбившись на группы. Когда они ворвались в
спальню императора, то, к своему ужасу, увидели, что она пуста. Мелькнула
мысль, что Павел бежал через потайную дверь, но вскоре заметили его
скорчившимся от страха за ширмой. Павел на коленях умолял заговорщиков
сохранить ему жизнь, обещая выполнить все их требования. Но события
развивались стремительно. Вторая партия заговорщиков своим шумным
приближением напугала первую, и та решила немедленно покончить с Павлом. В
суматохе некоторые даже бросились бежать, кто-то сбросил ночник, и в
темноте Павла прикончили. Говорят, что табакерка П. А. Зубова и шарф Я. Ф.
Скарятина были главными орудиями его убийства.
В первом часу ночи Пален принес весть Александру о “скоропостижной
кончине” его отца. Рассказывают, что Александр “залился слезами”. Пален
заставил его выйти к собранным во дворе Михайловского замка Семеновскому и
Преображенскому полкам. “Довольно ребячиться, ступайте царствовать и
покажитесь гвардии”, — сказал он. 12 марта 1801 г. был обнародован
манифест, в котором говорилось: “Судьбам Всевышнего угодно было прекратить
жизнь любезнейшего родителя нашего, государя императора Павла Петровича,
скончавшегося скоропостижно апоплексическим ударом в ночь с 11-го на 12-е
число сего месяца”.
При известии о смерти Павла I “столичное общество предалось
необузданной и ребяческой радости, восторг выходил даже из пределов
благопристойности”, — вспоминал один из современников. Дружный хор
торжественных од приветствовал восшествие на престол Александра I. Среди
них была и ода Г. Р. Державина “На всерадост-ное восшествие на престол
императора Александра Первого”. Правда, она не была пропущена в печать, ибо
в ней содержался недвусмысленный намек на дворцовый переворот, но Александр
пожаловал за нее поэту бриллиантовый перстень. День коронации нового царя,
состоявшейся 15 сентября 1801 г., приветствовал стихами и Н. М. Карамзин.
“После краткого и несчастливого царствования Павла вступление на престол
Александра было встречено восторженными возгласами, — писал декабрист А. М.
Муравьев. — Никогда еще большие чаяния не возлагались у нас на наследника
власти. Спешили забыть безумное царствование. Все надеялись на ученика
Лагарпа и Муравьева”.
Сам Александр своим поведением и даже внешним видом производил
благоприятное впечатление на публику. Скромно одетый император “запросто”
разъезжал или гулял пешком по улицам Петербурга, и толпа восторженно
приветствовала его, а он милостиво отвечал на эту дань почтения. Самые его
слова и поступки, по выражению Муравьева, “дышали желанием быть любимым”.
В августе 1801 г. в Петербурге появился вызванный Александром из Женевы
Лагарп. Но это был уже не тот республиканец и “якобинец”, некогда смущавший
придворные круги. Теперь он предостерегает своего воспитанника от
“призрачной свободы народных собраний и либеральных увлечений вообще”,
указывает на пример Пруссии, “соединившей с законами порядок”, — твердую
монархическую власть. “Не дайте себя увлечь тем отвращением, какое внушает
вам абсолютная власть, сохраните ее в целости и нераздельно”, — наставлял
Лагарп. Он давал совет: “Надо приучать своих министров к мысли, что они —
только уполномоченные”, обязанные докладывать монарху все дела “во всей
полноте и отчетливости”; царю следует “выслушивать внимательно их мнения,
но решения принимать самому и без них, так что им остается лишь
исполнение”. Наконец, он требовал от Александра покарать убийц Павла, дабы
впредь не было подобных покушений. Лагарп хотя и понимал вред
крепостничества, но советовал Александру вести дело к отмене крепостного
права постепенно, “без шума и тревоги” и без малейшего посягательства на
права собственности дворянства.
Александр вступил на престол со сложившимися взглядами и намерениями, с
определенной “тактикой” поведения и управления государством. Современники
говорили о таких чертах его характера и поведения, как скрытность,
лицемерие, непостоянство: “сущий прельститель” (М. М. Сперанский),
“властитель слабый и лукавый” (А. С. Пушкин), “сфинкс, неразгаданный до
гроба” (П. А. Вяземский), “коронованный Гамлет, которого всю жизнь
преследовала тень убитого отца” (А. И. Герцен). Отмечали в нем и “странное
смешение философских поветрий века просвещения и самовластия”. Друг его
юности Адам Чарторыйский впоследствии отзывался о нем:
“Император любил внешние формы свободы, как можно любить
представление... но кроме форм и внешности, он ничего не хотел и ничуть не
был расположен терпеть, чтобы они обратились в действительность”. Генерал
П. А. Тучков отметил в воспоминаниях, что уже “при начале вступления на
престол” Александра “из некоторых его поступков виден был дух
неограниченного самовластия, мщения, злопамятности, недоверчивости,
непостоянства и обманов”. А. И. Тургенев (брат декабриста Н. И. Тургенева)
называл Александра I “республиканцем на словах и самодержцем на деле” и
считал, что “лучше деспотизм Павла, чем деспотизм скрытый и переменчивый
Александра”. А вот впечатления французского императора Наполеона от встреч
с Александром I: “Русский император — человек несомненно выдающийся; он
обладает умом, грацией, образованием; он легко вкрадывается в душу, но
доверять ему нельзя: у него нет искренности. Это настоящий грек древней
Византии. Он тонок, фальшив и ловок”.
Александр I отличался поистине виртуозней способностью строить свои
успехи на чужой доверчивости. Обладая “врожденным даром любезности”, он мог
ловко расположить к себе людей различных взглядов и убеждений:
с “либералами” говорить о “либерализме”, с ретроградами — о “незыблемых
устоях”, проливать обильные слезы с религиозной фанатичкой баронессой В. Ю.
Крю-денер, беседовать с английскими квакерами (представителями
реформатского религиозного течения) о спасении души и веротерпимости.
Говоря в указах, что человеческие заблуждения нельзя исправлять насилием, а
лишь кротостью и просвещением, Александр тут же негласно приказывал
расстрелять нескольких духоборов за отказ сражаться во время войны. Он
выслушивает проповеди скопца Кондратия Селиванова, но утвердит решение
военного суда о наказании солдат-скопцов батогами. За актерство
современники называли Александра I “северный Тальма” (знаменитый в то время
французский актер). “Такого артиста в жизни, — писал об Александре I
историк С. П. Мельгунов, — редко рождает мир не только среди венценосцев,
но и простых смертных”.
Крайне самолюбивый, недоверчивый и подозрительный, Александр ловко
пользовался людскими слабостями, умел играть в “откровенность” как надежное
средство управлять людьми, подчинять их своей воле. Он любил приближать к
себе лиц, неприязненно относившихся друг к другу, и ловко пользовался их
взаимной неприязнью и интригами, а однажды так и заявил управляющему
канцелярией Министерства полиции Я. И. де Санглену: “Интриганы так же нужны
в общем государственном деле, как и люди честные, иногда даже более”.
Лицейский товарищ Пушкина и близкий ко двору барон М. А. Корф
вспоминал, что Александр, подобно бабке своей Екатерине II, “в высшей
степени умел покорять себе умы и проникать в души других, утаивая
собственные ощущения и помыслы”. Известная французская писательница мадам
де Сталь, на которую Александр произвел большое впечатление при встрече с
ним в 1814 г. в Париже, отзывалась о нем как о “человеке замечательного ума
и сведений”. Александр говорил с ней о “вреде деспотизма” и заверял в своем
“искреннем желании” освободить крепостных крестьян в России. В том же году
во время визита в Англию он наговорил массу любезностей вигам —
представителям либеральной парламентской партии — и уверял их, что намерен
создать оппозицию в России, ибо она “правильнее помогает отнестись к делу”.
“Благодушие” и “приветливость” Александра покорили известного прусского
государственного деятеля и реформатора барона Генриха-Фридриха Штейна.
Однако от проницательного прусского министра не укрылась присущая
императору черта: “Он нередко прибегает к оружию лукавства и хитрости для
достижения своих целей”. Известно высказывание шведского посла в Петербурге
графа Лагербильке: “В политике Александр тонок, как кончик булавки, остер,
как бритва, фальшив, как пена морская”. “Изворотлив, как грек”, — отзывался
об Александре французский писатель Франсуа Шатобриан.
Александр не любил тех, кто “возвышался талантами”. Современники
отмечали, что “он любит только посредственность; настоящие гений, ум и
талант пугают его, и он только против воли и отворотясь употребляет их в
крайних случаях”. Конечно, он не мог обойтись без умных, талантливых
государственных и военных деятелей, таких, как Сперанский, Кутузов,
Мордвинов. Нельзя назвать бездарностями реакционных деятелей его
царствования, таких, как А. А. Аракчеев, А. С. Шишков, митрополит Филарет.
Но в большинстве своем его окружали беспринципные, без чести и совести,
царедворцы, вроде московского генерал-губернатора Ф. В. Ростопчина,
министра духовных дел и народного просвещения А. Н. Голицына, “гасителей
просвещения” Д. П. Рунича и М. Л. Магницкого, изувера-фанатика архимандрита
Фотия.
Александр и сам весьма нелестно отзывался о сановниках, которыми себя
окружил. В 1820 г. он жаловался прусскому королю Фридриху-Вильгельму III,
что “окружен негодяями” и “многих хотел прогнать, но на их место являлись
такие же”. Он старался приблизить к себе людей, не имевших прочных связей в
аристократических кругах, привлекал лиц, заведомо ничтожных и даже
презираемых в обществе, неохотно назначал на государственные посты
представителей родовой аристократии, которая вела себя независимо. Особенно
оскорбляло чувства обойденных “российских патриотов” “засилье иностранцев”
на русской службе, которым Александр демонстративно отдавал предпочтение.
“Чтобы понравиться властелину, нужно быть или иностранцем или носить
иностранную фамилию”, — сетовал А. М. Муравьев.
В салонах передавали друг другу остроту генерала А. П. Ермолова,
который на вопрос царя, какую награду он хотел бы получить за свои воинские
заслуги, ответил:
“Государь, произведите меня в немцы”. Декабрист
И. Д. Якушкин вспоминает: “До слуха всех беспрестанно доходили
изречения императора Александра, в которых выражалось явное презрение к
русским”. Во время смотра своих войск в 1814 г. близ французского городка
Вертю в ответ на похвалы герцога Веллингтона по поводу их хорошей
организации, Александр во всеуслышание заявил, что этим он обязан
иностранцам на русской службе, а однажды в Зимнем дворце, “говоря о русских
вообще, сказал, что каждый из них или плут или дурак”. Не случайно в числе
задач первой декабристской организации Союза спасения было “противодействие
иностранцам, находившимся на русской службе”.
Помимо неискренности, “изменчивости и двусмысленности его характера”, у
Александра отмечали упрямство, подозрительность, недоверчивость, большое
самолюбие и стремление “искать популярности по любому поводу”. В семейном
кругу его называли “кротким упрямцем”. Шведский посол барон Стединг
отзывался о нем: “Если его трудно было в чем-нибудь убедить, то еще труднее
заставить отказаться от мысли, которая в нем возобладала”. Особенное
упрямство и настойчивость он проявлял, когда дело касалось его самолюбия.
Упрямство вполне соединялось со слабой волей, как “либерализм” на словах —
с деспотизмом и даже жестокостью — на деле. “Он слишком слаб, чтобы
управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым”, — отзывался о нем
Сперанский, который отмечал и непоследовательность царя (“он все делает
наполовину”).
Александр никогда не забывал событий марта 1801 г. — не столько из-за
“угрызения своей совести”, сколько как предостережение. Подозрительность,
унаследованная от Павла I, с годами у Александра возрастала. Отсюда система
надзора и сыска, особенно развившаяся в последние годы его царствования.
Сам он охотно слушал доносы и даже поощрял их, требуя от своих сотрудников,
чтобы они следили друг за другом, и даже считал допустимым прочитывать
корреспонденцию своей жены.
У современников сложилось представление о крайней его ветрености и
непостоянстве. Для ближайшего окружения Александра не были тайной его
сложные семейные отношения, полные взаимной подозрительности и притворства.
Все прекрасно знали, в том числе и императрица Елизавета Алексеевна, о
продолжительной (более чем 20-летней) связи Александра с А. М. Нарышкиной,
которая в 1808 г. родила ему дочь Софью (смерть Софьи Нарышкиной в 1824 г.
Александр переживал как самую большую личную трагедию). Он особенно любил
“общество эффектных женщин”, выказывая им “рыцарское почтение, исполненное
изящества и милости”, как выражались его современницы. По свидетельству
графини Эд-линг, “отношение к женщинам у Александра не изменялось с летами,
и [его] благочестие отнюдь не препятствовало веселому времяпрепровождению”.
Полицейские донесения австрийскому канцлеру Мет-терниху во время
Венского конгресса 1815 г., куда съехались монархи-победители над
Наполеоном вершить судьбы Европы, пестрят сообщениями о волокитстве
русского царя. Но надо сказать, что “игра в любовь” у Александра
подчинялась дипломатической интриге. В салонах велась закулисная
дипломатическая игра, тон в которой задавали Александр, сам Меттерних и
французский министр иностранных дел Талейран.
Несколько слов о внешнем облике и некоторых чертах повседневной бытовой
жизни Александра I. Сохранилось немало его портретов, на которых он
изображен высоким и стройным молодым человеком, розовощеким и голубоглазым,
с приятной улыбкой. Хотя придворные художники, несомненно, идеализировали
облик Александра, но, судя по рассказам современников, основные черты его
переданы верно. Наиболее близким к натуре считается портрет, написанный
знаменитым английским художником Джорджем Доу. Здесь изображен задумавшийся
мужчина средних лет с небольшими бакенбардами и сильно поредевшими
волосами. С юности Александр был близорук, но предпочитал пользоваться не
очками, а лорнетом;
был глух на левое ухо, поврежденное еще в детстве, когда во время
стрельбы он оказался рядом с артиллерийской батареей. С юности закаливал
свое здоровье, ежедневно принимая холодные ванны. В повседневном быту сам
он жил относительно скромно. С весны до глубокой осени обычно проживал в
Царском Селе, занимая там малые комнаты дворца. Ранним утром, в любую
погоду прогуливался он по Царскосельскому парку. С 1816 г. постоянным
спутником его прогулок стал Карамзин. Император и придворный историограф
беседовали по самым острым политическим вопросам, при этом Карамзин смело
высказывал о них свои суждения. Зимой император переезжал в Петербург, где
по утрам бывал на разводе караула и воинских экзерцициях, затем принимал с
докладами министров и управляющих.
В первые годы царствования он редко покидал Царское Село или Петербург.
Частые и продолжительные разъезды приходятся в основном на последние 10 лет
его царствования. Подсчитано, что за это время им было проделано более 200
тыс. верст пути. Он путешествовал на Север и на Юг России, бывал на Урале,
Средней и Нижней Волге, в Финляндии, Варшаве, ездил в Лондон, несколько раз
в Париж, Вену, Берлин, посетил ряд других городов Западной Европы.
В манифесте 12 марта 1801 г. Александр I объявил, что будет управлять
“Богом врученным” ему народом “по законам и по сердцу в Бозе почивающей
августейшей бабки нашей государыни Екатерины Великия”, тем самым подчеркнув
приверженность политическому курсу этой императрицы, много сделавшей для
расширения дворянских привилегий. Он начал с того, что восстановил
отмененные Павлом I “Жалованные грамоты” дворянству и городам (1785),
дворянские выборные корпоративные органы — уездные и губернские дворянские
собрания, освободил дворян и духовенство от телесных наказаний (которые
ввел Павел), объявил амнистию всем бежавшим за границу от павловских
репрессий, вернул из ссылки до 12 тыс. опальных или репрессированных Павлом
по политическим и иным мотивам чиновников и военных. Среди них значились
возвращенный еще Павлом I из Сибири, но находившийся в ссылке в Калужской
губернии “бывший коллежский советник Радищев” и сосланный в Кострому за
участие в тайном политическом кружке “артиллерии подполковник Ермолов”.
Были отменены и другие раздражавшие дворянство павловские указы, вроде
запрета носить круглые французские шляпы, выписывать иностранные газеты и
журналы, выезжать за границу. В городах исчезли виселицы, к коим прибивали
доски с именами опальных. Была объявлена свобода торговли, поведено
распечатать частные типографии и дозволить их владельцам издавать книги и
журналы. Была упразднена вселявшая страх Тайная экспедиция, занимавшаяся
сыском и расправой. Пока это были еще не реформы, а отмена наиболее
тиранических распоряжений Павла I, вызывавших всеобщее недовольство, но
влияние этих мер на умы было исключительно велико и породило надежды на
дальнейшие перемены. В серьезность реформаторских намерений Александра I
верили не только в России: даже американский президент Томас Джефферсон
полагал, что новый русский царь всерьез готовится к реформам.
Хотя в манифесте о восшествии на престол Александр I и подчеркивал
преемственность своего правления с царствованием Екатерины, однако его
правление не было ни возвратом к “золотому веку” Екатерины, ни полным
отказом от политики, проводимой Павлом. Александр не любил, когда ему
напоминали о царствовании бабки, и недружелюбно относился к екатерининским
вельможам, на многое претендовавшим. Демонстративно подчеркивая свое
отрицание характера и методов павловского правления, он воспринял много
черт его царствования, причем в главной его направленности — к дальнейшей
бюрократизации управления, к укреплению самовластья. Да и сами “гатчинские
привычки” (приверженность к воинской муштре) глубоко укоренились в нем,
любовь к парадам и разводам осталась у него на всю жизнь. По натуре
Александр I не был реформатором. К такому заключению пришел и весьма
осведомленный его биограф великий князь Николай Михайлович Романов:
“Император Александр никогда не был реформатором, а в первые годы
царствования он был консерватором более всех окружавших его советников”.
Однако Александр не мог не считаться с “духом времени”, в первую
очередь с влиянием идей французской революции, и даже в какой-то мере
использовал эти идеи в своих интересах. Любопытно его заявление: “Самое
могучее оружие, каким пользовались французы и которым они еще грозят всем
странам, это общее убеждение, которое они сумели распространить, что их
дело есть дело свободы и счастья народов, поэтому “истинный интерес
законных властей требует, чтобы они вырвали из рук французов это страшное
оружие и, завладевши им, воспользовались им против их самих”. В русле этих
намерений и следует рассматривать широковещательные демагогические
заявления царя (особенно за границей) о его стремлении к преобразованиям, к
обеспечению “свободы и счастья народов”, о намерении отменить в России
крепостное право и ввести “законно-свободные' учреждения”, т. е.
конституционные порядки.
По сути дела Александр I стремился, не меняя основного направления
политики Екатерины II и Павла I, к укреплению абсолютизма, найти способы
укрепления своей власти, которые соответствовали бы “духу времени”. В этом
и заключалась суть его заигрывания с либерализмом, присущего, впрочем, не
только Александру I, но и другим российским монархам. Однако он не
чуждался, особенно в годы его откровенно реакционного политического курса,
применять и “палаческие методы управления”. Одна из характерных черт
российского самодержавия — его умение, в зависимости от конкретной
обстановки, проводить гибкую политику, идти на уступки, приспосабливаться к
новым явлениям и процессам в стране и использовать их в интересах
укрепления своих позиций. В значительной мере этим и объясняются
относительная самостоятельность, сила и живучесть российского самодержавия.
Вступая на престол, Александр I публично и торжественно провозгласил,
что отныне в основе политики будет не личная воля или каприз монарха, а
строгое соблюдение законов. В манифесте от 2 апреля 1801 г. об уничтожении
Тайной экспедиции говорилось, что отныне положен “надежный оплот
злоупотреблению”, что “в благоустроенном государстве все преступления
должны быть объемлемы, судимы и наказуемы общею силою закона”. При каждом
удобном случае Александр любил говорить о приоритете законности. Населению
были обещаны правовые гарантии от произвола.
Все эти заявления имели большой общественный резонанс. Идея законности,
утверждения “власти закона” была главнейшей у представителей различных
направлений общественной мысли: Сперанского, Карамзина, декабристов,
Пушкина (наиболее четко выражена эта идея в его оде “Вольность”). Для
разработки плана преобразований царь привлек своих “молодых друзей”
Строганова, Кочубея, Чарторыйского и Новосильцева, которые и составили его
“интимный кружок” или “Негласный комитет”. Хотя комитет и назывался
“негласным”, но о нем знали и говорили многие. Впрочем, и сам Александр не
делал из него тайны, опираясь на него в борьбе с сановной оппозицией.
“Молодые друзья”, однако, уже оставили былые республиканские увлечения и
придерживались весьма умеренных взглядов, были осторожны в своих проектах и
предположениях и, строя планы реформы государственного управления,
рассуждая о необходимости издать “Жалованную грамоту народу”, тем не менее
исходили из незыблемости основ абсолютизма и сохранения крепостничества.
С июня 1801 по май 1802 г. комитет собирался 35 раз, но в 1803 г. после
всего дишь четырех заседаний был закрыт. Александр I уже прочно чувствовал
себя на троне, и не было нужды в либеральных разговорах. Хотя все дело и
ограничивалось по существу этими разговорами, но они пугали аристократию
екатерининских времен, окрестившую комитет “якобинской шайкой” (слова поэта
Г. Р. Державина). Повод к такому нелестному эпитету подал и сам царь, в
шутку называвший свой “интимный комитет” “Комитетом общественного спасения”
(так назывался один из комитетов французского Конвента в период якобинской
диктатуры под главенством М. Робеспьера).
“Дух времени” выразился в проведенных Александром мерах, хотя и
второстепенных, по такому жгучему вопросу, как крестьянский. С самого
начала новый царь без какого-либо специального указа или манифеста
прекратил раздачу крестьян в частные руки. Уже во время коронации в
сентябре 1801 г. таких раздач не последовало (вопреки сложившейся
“традиции”) “к великому огорчению многих жаждавших сего отличия”. Когда
один из сановников (герцог Александр Виртембергский, родственник царя) в
1802 г. обратился к Александру I с просьбой о пожаловании ему имения, царь
ответил: “Русские крестьяне большею частию принадлежат помещикам; считаю
излишним доказывать унижение и бедствие такого состояния, и потому я дал
обет не увеличивать число этих несчастных и принял за правило не давать
никому в собственность крестьян”.
Это отнюдь не означало, что казенные крестьяне были вполне
гарантированы от перевода их на положение крепостных. В 1810 — 1817 гг. в
связи с тяжелым финансовым положением империи было продано в частные руки
свыше 10 тыс. душ мужского пола крестьян; широко практиковалась сдача
казенных крестьян в аренду частным лицам в Белоруссии и на Правобережной
Украине (к концу царство | |
