|
Реферат: Андрей Курбский (История)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И ИСТОРИИ
Доклад
по Отечественной истории
на тему:
«Андрей Курбский – полководец и политический деятель».
|Выполнил: | |
|Группа: | |
|Руководитель: |Коренев В. И. |
Орёл, 2001 г.
Князь Андрей Михайлович Курбский (1528—1583) был выходцем из
старинного рода, своего положения при царском дворе («боярин, советник и
воевода») он добился исключительно благодаря личным заслугам, оказанным
царю воеводской службой и правительственной деятельностью, за которые и был
пожалован землей в окрестностях Москвы, а впоследствии (1556г.) и боярским
чином.
Родился в Ярославле, в семье, отличавшейся литературными интересами,
видимо, не чуждой западному влиянию. Происходил из рода именитых
ярославских князей, получивших фамилию от главного села своего удела -
Курбы на реке Курбице. По материнской линии Андрей приходился родственником
царице Анастасии.
Можно с уверенностью предположить, что Андрей Михайлович получил
хорошее образование, хотя конкретных данных о его учебе нет.
Он был одним из влиятельных государственных деятелей и входил в круг самых
близких царю лиц, который он позже сам назвал "Избранной Радой". Во главе
этого кружка служилой знати и придворных фактически встали дворянин из
богатого, но не знатного рода А.Ф. Адашев и духовник царя протопоп
Благовещенского собора Кремля Сильвестр. К ним примыкали знатные князья Д.
Курлятев, Н. Одоевский, М. Воротынский и др. Активно поддерживал
деятельность этого кружка митрополит Макарий. Не являясь формально
государственным учреждением, Избранная рада была по сути правительством
России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя,
последовательно осуществляя целую серию крупных реформ.
Период политической деятельности и воинской службы князя Андрея Михайловича
Курбского совпал с интенсификацией государственного строительства в России.
Сословно-представительная монархия, сформировавшаяся в основных чертах в
середине XVI в, предусматривала необходимость соборного решения всех
общегосударственных дел. Князь Андрей Михайлович Курбский был сторонником
сословного представительства в центральных и местных органах власти.
Курбский традиционно считал источником власти в государстве божественную
волю, а цель верховной власти усматривал в справедливом и милостивом
управлении державой к благу всех ее подданных и в праведном разрешении всех
дел.
Упадок в делах государства и сопутствующие ему военные неудачи Курбский
связывает с падением правительства и введением опричнины. Роспуск Рады
знаменовал полное и безусловное сосредоточение ничем не ограниченной власти
в руках Ивана IV.
В правопонимании Курбского ясно прослеживается представление о тождестве
права и справедливости. Только справедливое может быть названо правовым,
так как насилие — источник беззакония, а не права. Излагая свои требования
к правотворчеству, Курбский подчеркивает, что закон должен содержать
реально выполнимые требования, ибо беззаконие — это не только не
соблюдение, но и создание жестоких и неисполнимых законов. Такое
законотворчество, по мнению Курбского, преступно. В его политико-правовых
воззрениях намечаются элементы естественно-правовой концепции, с которой
связаны учения о государстве и праве уже в Новое время. Представления о
праве и правде, добре и справедливости воспринимаются как составные
компоненты естественных законов, посредством которых божественная воля
сохраняет на земле свое высшее творение — человека.
Правоприменительная практика рассмотрена Курбским как в судебном, так и во
внесудебном ее варианте. Состояние суда вызывало глубокое неодобрение у
Курбского.
Особое недовольство вызывает у Курбского практика заочного осуждения, когда
виновный, а в большинстве случаев — просто несправедливо оклеветанный
человек лишен возможности лично предстать перед судом.
Совет настоятеля Песношского монастыря Вассиана Топоркова сыграл, по мнению
Курбского, трагическую роль, обеспечив перемену в личности царя и образе
его действий. Вассиян дал царю совет: „не держать советников умнее себя"».
Установившийся тиранический режим привел к потере значения Земского собора,
который стал всего лишь безгласным проводником воли Ивана Грозного.
Наилучшим вариантом организации формы государственной власти Курбскому
представляется монархия с выборным сословно-представительным органом,
участвующим в разрешении всех наиважнейших дел в государстве. Курбский был
не только за создание представительного органа (Совет всенародных человек),
но и различных «сигклитов», состоящих из специалистов самых различных
профилей. Форма государственного устройства в виде единой централизованной
государственной системы не вызывала у него никаких нареканий и вполне им
одобрялась.
Избранная рада проводила серьезные, глубокие реформы, рассчитанные на
длительный период. Царь Иван стремился к немедленным результатам. Но при
неразвитости аппарата государственной власти быстрое движение к
централизации было возможно только при помощи террора. Царь пошел именно по
этому пути, Избранная рада на него не соглашалась.
Она просуществовала до 1560 г. Важным поводом, вызвавшим ее падение,
были разногласия с семьей умершей в этот год первой жены царя Анастасии
Захарьиной. Но главной причиной, однако, являлась проблема выбора основных
путей политического развития России. Избранная рада была сторонницей
постепенных реформ, ведущих к упрочению централизации. Иван IV, получивший
прозвище Грозный, предпочел путь террора, способствующий быстрому усилению
его личной власти. Лидеры Рады А.Ф. Адашев и протопоп Сильвестр оказались в
опале и умерли в ссылке.
Больших успехов добился Курбский на военной службе. Наиболее известны
его подвиги в походе на Казань. Войска, двинувшиеся на Казань, возглавлял
сам царь Иван Грозный, князья Андрей Курбский и Пётр Щенятев вели правую
руку войска.
Ещё по дороге около Тулы они разбили татар, которые превосходили наших
воинов по численности вдвое. В этой битве (как пишет Карамзин) князь
Курбский ”ознаменовался славными ранами”.
В течение всего похода и штурма Казани Курбский сражался очень мужественно.
Особенно отличился он в конце битвы, когда часть (около 10 тысяч) казанцев,
защищая своего царя Едигера, отступили в задние ворота к нижней части
города. Курбский с двумястами воинов пересёк им дорогу, удерживая их в
тесных улицах, затруднял каждый шаг казанцев, давая время нашим войскам.
Уже после выдачи царя казанцы бросили тежёлое вооружение и, перейдя речку
Казанку, устремились к болотам и лесу, где конница уже не могла за ними
гнаться. Только юные князья Курбские, Андрей и Роман, с малочисленной
дружиной успели сесть на коней, обскакали неприятеля и задержали их, но
казанцы намного перевосходили по численности русских воинов и им удалось
разбить русский отряд. Брошенное в погоню новое войско настигло и
уничножило казанцев.
Курбский вместе с Микулинским и Шереметьевым возглавлял повторный поход по
усмирению уже завоёваного царства.
Высказав Курбскому особое расположение Царь послал его с войском в г. Дерпт
и назначил его камандовать в Ливонской войне (1558-1583).
В начале этой войны русские войска одержали целый ряд очень важных побед и
почти полностью разбили Ливонский орден, но затем с вступлением в войну
Дании, Швеции и других стран против России, победы сменились неудачами. И в
результате Россия проиграла эту войну.
В 1560 (как упяминалось выше) прекратила своё существование Избранная
Рада, активным участником которой был Курбский. Последовали аресты и казни
людей, входивших в Раду. Курбский находился в близких отношениях с
Адашевым, это усиливало немилость Царя. Началась опала, Андрей Михайлович
был отправлен на воеводство в Юрьев (место ссылки Адашева). Понимая, какая
участь его ждёт, Курбский поговорив с женой, решил бежать. Побегу Курбского
предшествовали секретные переговоры с царём Сигизмундом II.
Пробыв год в Юрьеве, Курбский 30 апреля 1564 года бежал в литовские
владения. Под покровом ночи он спустился по веревке с высокой крепостной
стены и с несколькими верными слугами ускакал в ближайший неприятельский
замок - Вольмар. Побег из тщательно охранявшейся крепости был делом
исключительно трудным. В спешке беглец оставил семью, бросил почти все свое
имущество. (За рубежом он особенно сожалел о своих воинских доспехах и
великолепной библиотеке.) Причиной спешки было то, что московские друзья
тайно предупредили боярина о грозящей ему опастности, что в последствии
подтвердил сам Иван Грозный.
Это бегство нельзя считать предательством, но после этого Курбский стал
всеми силами помогать в войне против своего Отечества, а это была настоящая
измена и предательство, так как он мог бы оставить военную службу.
После побега Курбский написал письмо Ивану Грозному, в котором резко
критиковал перемены в правлении царя, сложившиеся порядки, жестокое
обращение с боярами и т. д. Письмо доставил лично царю слуга Андрея
Михайловича Василий Шибанов. После прочтения письма Царь приказал пытать
слугу, но самый верный товарищ Курбского не сказал ничего. Иван IV не хотел
оставаться в долгу у беглеца и написал ему ответное очень длинное письмо.
Эта переписка с длинными перерывами шла в 1564—1579 гг. Князь Курбский
написал всего четыре письма, царь Иван — два; но его первое письмо
составляет по объему больше половины всей переписки (62 из 100 страниц по
изданию Устрялова). Кроме того, Курбский написал в Литве обвинительную
Историю князя великого московского, т. е. царя Ивана, где также выражал
политические воззрения своей боярской братии. Но и в этой полемике,
веденной обеими сторонами с большим жаром и талантом, мы не находим прямого
и ясного ответа на вопрос об причинах взаимной неприязни. Письма князя
Курбского наполнены преимущественно личными или сословными упреками и
политическими жалобами; в Истории он высказывает и несколько общих
политических и исторических суждений.
Литература.
1. Карамзин Н. М. История государства Российского. Книга 3 (т. 7 – 9). –
Ростов н/Д, 1995. – 544 с.
2. Ключевский В. О. Русская история. Книга 3. – Москва, 1995. – 572 с.
3. История политических и правовых учений. Учебник для вузов / Под общей
редакцией В. С. Нерсесянца.- Москва, 1995. – 736 с.
4. История России с древнейших времён до 1861 года / Под ред. Н. И.
Павленко. – Москва, 1996. – 559.
5. История России с древности до наших дней / Под ред. М. Н. Зуева. –
Москва, 1996. – 639.
Реферат на тему: Антибольшевистские правительства
Антибольшевистские правительства.
В ночь с 17 на 18 ноября 1918 года группа заговорщиков из состава
офицеров казачьих войск , расквартированных в Омске, арестовала
социалистических лидеров Директории и вручила всю полноту власти адмиралу
А. В. Колчаку. По настоянию союзников Колчак был объявлен “верховным
правителем России”.
28 ноября 1918 года Колчак сделал заявление о разъяснении своей
политической линии. Он заявил , что его ближайшей целью является создание
сильной и боеспособной армии для “беспощадной и неумолимой борьбы с
большевиками”, чему должна способствовать “единоличная форма власти”. И
лишь после ликвидации большевистской власти должно быть созвано
Национальное собрание .
Он обязался передать власть только в руки Учредительного собрания ,
считал что только оно должно решить будущее устройство государства.
По его мнению только Учредительное собрание должно будет решить все
проблемы России , как внутренние так и внешние. Колчак считал , что Россия
должна быть государством только демократическим . Готов был признать
финское правительство и обеспечить ему полную независимость во внутреннем
устройстве и управлении Финляндией. Заявил что его правительство признаёт
все сословия и классы равными перед законом независимо от вероисповедания.
В начале января 1920 года чехи выдали А. В. Колчака. В феврале 1920
года он был расстрелян.
В конце 1918 года все вооружённые силы России юга были объединены под
единым командованием А. И. Деникина.
Программа Деникина :
уничтожение большевистской анархии и водворение в стране православного
порядка,
восстановление могущества единой и неделимой России,
созыв народного учредительного собрания на основе всеобщего избирательного
права,
проведение децентрализации власти путём установления областной автономии и
широкого местного самоуправления,
гарантии полной гражданской свободы и свободы вероисповеданий ,
осуществление земельной реформы,
введение рабочего законодательства, ограждение трудящихся от эксплуатации
со стороны государства и капитала.
Программа антисоветского движения не предполагала радикального решения
земельного вопроса.
.
| |
