|
Реферат: Политика Хрущева. Реформы 50х-60х годов (История)
Политика Хрущева Реформы 50х - 60х годов 20века
Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были
проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития
народного хозяйства, так и на благосостоянии народа.
Главная причина успеха реформ состояла в том, что они воз-
родили экономические методы руководства народным хозяйством и были
начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в
массах.
Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены
демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систе-
му, не тронули ее основу - командно-администратиную систему. Поэтому уже
через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как
самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом,
номенклатурой.
Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный
вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-
государственного руководства. Возможным было либо временное продолжение
сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию
миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при
сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации.
Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Общество в
целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном
очищении от наследия сталинщины: освобождение репрессированных, повороте
к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического
пресса в культуре. Первый вариант был связан с перспективой прихода к
власти Берии, в осуществлении второго приняли бы участие, вероятно,
Молотов и Булганин, на практике же начал реализовываться третий вариант.
И с ним связал себя Н.С.Хрущев.
Наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве
стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.
Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была
противоречивой, отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова
из заключения вернулась большая группа военных. Но продолжал
существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и портреты Сталина.
Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим
путем. Берия - через контроль над органами и войсками госбе-
зопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику
повышения благосостояния народа, "заботиться о максимальном
удовлетворении его материальных потребностей", призывая в "2 - 3 года
добиться созидания в нашей стране обилия продовольствия для населения и
сырья для легкой промышленности". Но Берия и Маленков не имели связей в
среде высших военных руководителей, которые не доверяли им. Главное же
было в настроениях партаппарата, который желал сохранения режима, но без
репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась
благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную
активность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем
ЦК КПСС. В печати стали появляться статьи о вреде культа личности.
Парадоксальным было то, что их авторы ссылались на работы Сталина,
заявляя, что он был про0тивником культа. Начался пересмотр
"Ленинградского дела" и "дела врачей". Были реабилитированы осужденные по
этим делам партийные и хозяйственные руководители, медики. Но в это же
время, в конце
1953 г. на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существовавшего
ГУЛАГА, были жестоко подавлены забастовки заключенных.
После смерти Сталина среди узников ГУЛАГа пробудились опре-
деленные надежды, связанные с амнистией и реабилитацией. Эти
настроения сыграли роль детонатора беспорядков. Годом позже началась
реабилитация по политическим процессам 30-х годов. Из ссылок и тюрем
стали возвращаться люди. Теперь можно по-разному оценивать тот первый
шаг: с высоты прошедших лет все виднее и очевиднее. Но одного все-таки
отрицать нельзя: несмотря на все издержки и недоговоренности, то был шаг
от перманентной гражданской войны к гражданскому миру.
В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо было
подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на сессии
Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте
экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к
благосостоянию народа через ускоренное развитие сельского хозяйства и
производства предметов потребления. "Теперь на базе достигнутых успехов в
развитии тяжелой промышленности у нас есть все условия для того, чтобы
организовать крутой подъем производства предметов народного
потребления". Предполагалось резко изменить инвестиционную политику,
значительно увеличить финансовую "подпитку" отраслей нематериального
производства, ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить
особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к производству товаров
народного потребления машиностроительные заводы и предприятия тяжелой
промышленности. Так был взят курс на социальную переориентацию
экономики, который достаточно быстро стал воплощаться в конкретные товары,
деньги, жилье.
Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в
экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не
подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о
преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие
материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении
научно-технических достижений в производство. По-прежнему
господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества
социализма рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное
само по себе обеспечить развитие и процветание.
На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное
производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по
интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других
высших политических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с
серией важных для того времени предложений по развитию сельского
хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными,
но тогда они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на
сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого
расплата с ними производилась лишь один раз в год) и т.д.
Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет
передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат,
недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько
поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во
многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще
год назад.
Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь
несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось
немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был
ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились
на территории Казахстана, Южной Сиби-
ри, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее
перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих
земель была не новой. Мысли о возможности их использования высказывались
еще в начале века. Особенностью середины 50-х годов -возрождение массового
энтузиазма,особенно среди молодежи. Перемены медленно, но неуклонно шли в
стране, вызывая у миллионов молодых людей искреннее желание внести свой
личный вклад в укреплениие материальных основ советского общества.
Энтузиазм жил в душах людей, а не только в лозунгах, призывах и маршах.
Создался благоприятный , с социально-психологической точки зрения,
момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными
стимулами и вниманием к социально-бытовым проблемам, мог бы дать
долговременный экономический и политический эффект. Однако вспышка
энтузиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная,
неизменная и всегда в будущем управляемая сила.
К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120
совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях
бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная
работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно
короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной
эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954г. целина дала свыше 40
процентов валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока.
Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение
населения.
Однако успехи были лишь в первые годы. Уражайность зерновых культур
на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило
при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия. Сказывалась и
традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища,
не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику
со всей страны, что удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса,
молока и т.д.
Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земле-
дельческих районов России. И все же начальный этап освоения целины
останется в истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск
энтузиазма, как яркая черта времени, когда страна шла к историчекому
повороту, совершенному ХХ съездом партии.
Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совеща-
ния с участием работников промышленности, строительства, транспорта.
Само по себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения
принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто
говорилось о необходимости перемен, об использовании мирового технического
опыта.
Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы
старого. Причины отставаний виделись в том, что "со стороны министров и
руководителей" осуществляется "слабое руководство", для внедрения новой
техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-
централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не
подвергался.
1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского
хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине -
урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с
хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных
районах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков
сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное
крепостничество, получили новые стимулы к труду, увеличилась доля
денежной оплаты их труда. В этих условиях в конце 1958г. по инициативе
Н.С.Хрущева принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники
колхозам. Дело в том, что до этого техника находилась в руках
машинно-тракторных станций (МТС). Колхозы имели право покупать только
грузовые автомобили. Такая система слозжилась с конца 20-х годов и
являлась следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, кот орому
не позволено было владеть сельхозтехникой. За использование техники
колхозы должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.
Продажа техники колхозам положительно сказалась на
сельскохозяйственном производстве далеко не сразу. Большая часть их
оказалась не в состоянии сразу купить и выплачивала деньги в расрочку.
Это поначалу ухудшило финансовое положение значительной части колхозов и
породило известное недовольство. Другим отрицательным последствием была
фактическая потеря кадров механизаторов и ремонтников. до этого
сосредоточенный в МТС По закону они должны были перейти в колхозы, но это
означало для многтих из них понижение жизненного уровня, и они находили
себе работу в районных центрах, городах. Отношение к техники ухудшилось,
так как колхозы не имели, ка правило, парков и укрытий для ее хранения в
зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был еще
низок.
Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную
продукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.
Но не обсуждалось главное - необходимость предоставления
крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала
непреклогнная уверенность в абсолютном совершенстве колхозно-
совхозной системы, находящейся под пристальной опекой партийно-
государственных органов.
Но какое-то решение найти было нужно. Будучи с визитом в США в
1959г. Хрущев побывал на полях амсериканского фермера, который выращивал
гибридную кукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к выводу,
что поднять "мясную целину" можно, лишь решив проблему кормопроизводства,
а та в свою очередь опирается в структуру посевных площадей. Вместо
травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая
и зерно дает, и зеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет,
решительно заменять руководителей, которые "сами засохли и кукурузу
сушат". Хрущев с большим рвением стал внедрять кукурузу в советское
сельское хозяйство. Ее продвигали вплоть до Архангельской области. Это
было надругательством не только над вековым опытом и традициями ведения
крестьянского сельского хозяйства, но и над здравым смыслом.Вместе с
тем покупка гибридных сортов кукурузы, попытка внедрения американской
технологии ее возделывания в тех районах, где она могла дать полноценный
рост, способствовали приращению зерна и корма для скота, действительно
помогали справиться с проблемами сельского хозяйства.
На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании,
стремления аппаратных работников добиться значимых показателей людым,
даже незаконным путем, без осознания негативных последствий.
Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных
доходов населения в городах стало опережать рост аграрного производства.
И вновь выход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в
новых бесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было
реорганизовано Министерство сельского
хозяйства СССР, превращенное в консультативный орган. Хрущев сам объезжал
десятки областей, давая личные указания, как вести сельское
хозяйство. Но все его усилия были тщетны. Желаемого рывка так и не
произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений.
Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив,
деревню стала покидать молодежь. С 1959г. возобновились гонения на личные
подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что выручало
снабжение жителей маленких городов. Затем гонению подверглись хозяйства и
сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном подворье
сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшего
оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что
главное - общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом
являются "спекулянты и тунеядцы", торгующие на рынках. Колхозники были
изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.
Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство приняло решение
стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо.
Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах.
Наиболее крупное из них в г.Новочеркасске подавили силой оружия. Были
жертвы.
Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся
умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с
подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации.
Трудности в аграрном секторе нарастали.
В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и
маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных
магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было
решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта
временная мера стала органической частью государственной политики
вплоть до кончины СССР. Золотые запасы Советского Союза использовались
для поддержки, укрепления и развития американских фермерских хозяйств, в
то время как хозяйства собственных крестьян подвергались гонению. Зато
организаторы этого "обмена" получили новый и, казалось, неиссякаемый
источник личного обогащения.
Семилетний план развития народного хозяйства ( 19591965 гг.) в
части развития сельскохозяйственного производства
был провален. Вместо плановых 70 процентов рост составил лишь 15
процентов.
СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор по-
прежнему делался на производство, которое составило к началу 60-х годов
3/4 общего подъема промышленного производства. Особенно быстро
развивались промышленность стройматериалов, машиностроение,
металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем их
производства вырос в 4-5 раз.
Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пищевая,
деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались
значительно медленнее. Однако и их рост был двухкратным. В целом
среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10
процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно
используя жесткие методы административной экономики. Руководители СССР
были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только
высокими, но и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном
"затухании" темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР
отверглись как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом.
Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде
всего промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и
общественные науки.
Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее
научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени.
Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и
малоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в
сельском хозяйстве - 75 процентов). Эти проблемы обсуждались на пленуме ЦК
в 1955г., на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию
производства. Через несколько лет было названо и главное звено,
ухватившись за которое, надеялись вытянуть всю цепь научно-технической
революции химия. Форсированное развитие химической промышленности
обосновывалось усилением ее роли в создании материально-технической
базы коммунизма.
Однако символом научно-технического прогресса СССР стал
штурм космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный
спутник Земли. Затем космические ракеты понесли в космос животных,
облетели Луну. А в апреле 1961г. в космос шагнул человек, первый
человек планеты, советский человек - Юрий Гагарин. Покорение космоса
потребовало колоссальных средств. За ценой не стояли. В этом был не
только научный, но и военный интерес. Верили, что недалеко то время,
когда совестские космонавты как радушные хозяева будут встречать в далеком
космосе посланцев других стран, в том числе и США. Казалось, Советский
Союз надого и прочно стал лидером научно-технического прогресса
человечества.
Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение
в эксплуатацию первого атомного ледокола "Ленин", открытие Института
ядерных исследований. Безусловно, это были крупные события. Но ничего
тогда не говорилось об опасностях, которые несет массовое освоение
ядерной энергии, о необходимости строжайшего соблюдения технологической
дисциплины, повышения уровня безопасности на ядерных объектах. Не узнал
советсткий народ и об аварии в г.Кыштым близ Челябинска, в результате
которой произошло заражение радиоактивными веществами территории ряда
областей. Сотни людей облучились, свыше десяти тысяч сельских жителей
были отселениы из радиоактивной зоны, хотя десятки тысяч сельских жителей
продолжали там жить еще долгие десятилетия.
В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления
народным хозяйством. Существовавшие сверхентрализованные отраслевые
министерства, по мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый
рост промышленного производства. Вместо них учреждались территориальные
управления - советы народного хозяйства. Сама по себе идея
децентрализации управления экономикой для такой огромной страны поначалу
встретила положительные отклики. Однако в характерном для административно-
командной системы духе эта реформа преподносилась ее авторами как
чудодейственный одномоментный акт, способный коренным образом изменить
экономическую ситуацию в стране: разрущить ведомственную монополию,
приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать
экономическое развитие респубик, регионов, укрепить внутри их
хозяйственные связи, в итоге - ускорить экономическое развитие. Управление
же оборонной сферой экономики оставалось централизованным. Имевшиеся
сомнения относительно реформы не высказывались, поскольку она исходила от
самого Хрущева.
Следует сказать, что организация совнархозов дала некоторый
эффект. Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов,
закрывались сотни дублировавших друг друга мелких производственных
предприятиях разных министерств. Высвободившиеся площади были использованы
для производства новой продукции. Ускорился процесс технической
реконструкции многих предприятий: за 1956-1960гг было введено в
строй в три раза больше новых типов машин, агрегатов, приборов, чем в
предыдущую пятилетку. Произошло существенное сокращение административно-
управленческого персонала на производстве.
Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.
Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку
совнархозов. До предприятия, до рабочего места реформа не дошла, да и
не могла дойти, так как не была даже сориентирована на это. Недовольны
были и высшие хозяйственные руководители министерств в столице, которые
теряли немалую часть своей, ставшей уже привычной власти. Но
провинциальная бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.
Вместо поисков материальной заинтересованности каждого оаботника в
результатах своего труда были проведены изменения в нормировании и
оплате. Результатом этого стало значительное сокращение рабочих,
трудившихся на основе сдельной оплаты, и рост числа повременщиков. И бех
того невысокие материальные стимулы к труду стали резко снижаться.
Обещания же, многократно повторяемые с высоких трибун, о росте заработной
платы приводили к тому, что рабочие в массовом порядке стали пдавать
заявления о том, что "заработная плата должна быть повышена всем бех
исключения, как это говорил Хрущев".Стала получать распространение
"выводиловка", т.е. подгонка заработной платы до определенного уровня.
Все более активную роль стали играть моральные стимулы.
Возникло новое движение-бригады коммунистического труда. Члены этих
бригад, ка и члены бригад ДИП ("догнать и перегнать") в начале 30-х годов,
старались внедрить коммунистические методы в свою повседневную жизнь,
проводить вместе свобоное время, повышать совй общеобразовательный,
технический и профессиональный уровень. Однако идеализм зачинателей,
движения за комтруд довльно быстро угас, столкнувшись как с "грубыми"
потребностями быта, так и с тем, что почин был быстро сделан бюрократией
партийной, профсоюзной, комсомольской, сделавшей из него очередную графу
в "таблице соцсоревнования".
Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении
жилищного строительства. В СССР массового жилищного строительства не
вели, в иные пмериоды просто не строили жилья. Война лишила крова
миллионы семей, люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить
отдельную благоустроенную квартиру для многих были почти не сбыточной
мечтой.Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине
60-х годов, наша страна не знала не до, ни после этого периода.
Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не всем. Данное
движение не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за
цифрами пытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было
заформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу, скороспелость выводов и
решений были характерными чертами того времени, где подлинные новации,
забота о простом народе причудливо переплетались с прожекторством,
пустословием, а порой и элементарным социальным невежеством.
XXI съезд - ще одна попытка радикального ускорения. Реформа,
произведенные перемены привели к замешательству в управленческом аппарате,
сбоям в выполнении шестого пятилетнего плана. Однако признать это и
вносить необходимые коррективы руководство страны не стало. Было найдено
другое решение: заменить пятилетний план на 1956-1960гг семилетним планом
на 1959-1965гг. Тогда "недостача" первых лет пятилетки покроется новыми
планами. В качестве обоснования данной меры приводились масштабы
хозяйства, необхходимость установления длительной перспективы
экономического планирования.
Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий
рывок обеспечения народа жильем, продуктами потребления, его основные
идеи, как и прежде, сводились к ниезменному опережающему развитию
капиталоемких отраслей группы "А". Ставились явноь нереальные задачи
полной механизации строительной индустрии.
Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного,
преувеличенно оптимистического прогноза развития СССР на ближайшее
десятилетие. Он торжественно провозгласил, что страна вступила в "период
развернутого строительства коммунистического общества".
Ставилась задача - в кратчайшие сроки догать и перегнать наиболее
развитые капиталистические страны по производству продукции на душу
населения. Заглядывая в будущее, Хрущев прикидывал, что это произойдет
примерно в 1970 году. Затронул в своем докладе Хрущев и некоторые
вопросы теории. Он сделал вывод о полной и окончательной победе
социализма в нашей стране. Тем самым, по его мнению, решился вопрос о
возможности построения социализма в одной стране.
Важнейшим внутриполитическим событием изучаемого периода был
и XXII съезд КПСС. На нем была принята новая пограмма партии. XXII
съезд КПСС был одновременно и триумфом всей политики, связанной с именем
Н.С.Хрущева, и началом его конца. В ходе его работы и решениях отразилась
вся противоречивость эпохи: реальные достижения процесса десталинизации,
определенные успехи экономического развития и фантастические, утопические
планы, шаги к демократизации внутрипартийной жизни, резкое усление культа
личности самого Хрущева. Была потеряна главная линия на децентрализацию
управления народным хозяйством.
Для построения коммунизма предполагалось решить триединую задачу:
в области экономической - построить материально-техгическую базу
коммунизма (т.е. выйти на первое место в мире по производству продукции
на душу населения; достигнуть наивысшей в мире проиводительности труда ;
обеспечить самый высокий в мире жизненный уровень народа); в области
социально-политической перейти к коммунистическому самоуправлению; в
областо духовно-идеологической - воспитать нового, всестороннего
развитого человека. Исторические рамки программы КПСС были в основном
ограничены двадцатью годами.
В начале 60-х годов образ коммунизма в массовом сознании
ассоциировался с конкретными крупными социальными программами.
Социальные программы-обязательства сводились к слудующему:
во-первых, решить продовольственный вопрос, полностью
обеспчив народ качественными продуктами рационального и бесперебойного
питания;
во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предметы широкого
потребления;
в-третьих, решить жилищный вопрос, обеспечив каждой семье отделную
благоустроенную квартиру;
наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый ручной труд в
народноом хозяйстве.
В этих задачах ничего утопического не было. Они стали таковыми после
ввязывания СССР в новый тур невиданной прежде гонки вооружения, решившей
их материальной базы.
Большое влияние оказала на международные отношения "холодная война".
После окончания Второй мировой войны доверие друг другу союзников по
анитигитлеровской коалиции стало неумолимо таять. Рост влияния
Совествого Союза в Восточной Европе и образование там правительств во
главе с коммунистами, победа китайской революции, нарастание
антиколониального освободительного дваижения в Юго-Восточной Азии привели
к новой расстановке сил на мировой арене, к постепенной конфронтации
между вчерашними союзниками. Самым острым столкновением двух сил в
начале 50-х годов стал корейский конфликт. Он показал, как легко
"холодная война" модет перерасти в вооруженное столкновение.
Новое руководство нашей страны продемонстрировало стремление к
динамизму внешней политики. Оно предприняло ряд поездок за ребеж с целью
установления личных контактов с лидерами дружественных стран. Важной
вехой в укреплении отношений между социалистическими государствами было
создание Организации Варшавского Договора - Союза, провозгласившего своей
целью проведение оборонной политики. Затронула оттепель и отношения
нашей страны со странами Запада. Был заключен договор о коллективной
безопасности в Европе с участием США. Пиком между Востоком и Западом
явился "карибский кризис", вызванный размещением Советским Союзом
ядерных ракет на Кубе. Кризис, поставивший мир на грань ядерной
катастрофы был улажен с помощью перговоров и достигнутых на них
компромиссов. После этой кульминации "холодной войны" начался медленный
процесс улучшения отношений между Востоком и Западом.Оттепель в
международных отношениях была реальной и позволила людям многих стран по-
иному взглянуть друг на друга.
В развитии культуры в конце 50-х - начале 60-х гг проявлялись
противоречивые тенденции. Общий подход к культурной среде отличался
прежним стремлением поставить ее на службу административно-командной
идеологии. Но сам процесс обновления не мог не вызвать оживления
культурной жизни. В то же время Хрущев довольно чутко почувствовал
необходимость проведения реформ в одном из
главном звеньев культуры - в школе: срок обучения в средней школе был
увеличен до 11 лет, а с девятого класса учащиеся должны были осваивать
производственые специальности. Ни материальной базы, ни
преподавательских кадров для этого не существовало. Важную роль в
духовной жизни сыграло некоторое раскрепощение в исторической науке.
Несомненным было и оживление в художественной культуре. Возникли новые
литературно-художественные журналы: "Юность", "Молодая гвардия". В Москве
открылся новый театр "Современник", который привлек внимание не только
актуальными постановками, но и игрой многих актеров. В быт людей входило
телевидение. Однако противоречивость культурной политики давала себя
знать в том, что некоторые произведения принимались Хрущевым и рядом
деятелей культуры в штыки. Политическое руководство страны в начале 60-х
гг стремилось удержать культуру в жестких рамках. Но все же пробивались
смелые, высокохудожественые, проникнутые правдой и гражданственностью
произведения. Были напечатаны документальные повести и воспоминания
раскравших ужасы незаконных репрессий, бесчеловечного быта сталинских
лагерей.
1962-1964 гг. остались в памяти многих людей как годы внутренних
неурядиц и роста напряженности. Ухудшилось продовльственное снабжение
растущего городского населения. Цены оказались замороженными.Причиной
этого было резкое повышение закупочных цен, которые стали обгонять
розничные. Симпатии простых людей к Хрущеву стали ослабевать. Осенью
1963 г. разразился новй кризис. В магазинах исчез хлеб, т.к. целина ничего
не дала. Появились талоны на хлеб.
Повышение цен, появление новых дефицитов было отражением
нарастания кризисных явлений в экономике страны в целом. Темпы роста
промышленности стали замедляться. Замедлился технический прогресс.
Обнаружившиеся сбои в работе промышленности Хрущев и его окружение
пытались выправить путем дрейфа к воссозданию централизованной
бюрократической командно-административной системы сталинского типа.
Хрущев, с одной стороны, стремился перестановками в партаппарате улучшить
ситуацию в экономике, а с другой - столкнуть две части партаппарата,
чтобы политикой "разделяй и влавствуй" обезопасить самого себя. Партийный
аппарат резко вырос. Стали делиться обкомы, комсомольские и профсоюзные
организации. Вся реформа свелась к раздуванию аппарата
партийных,государственных органов. Распад власти был налицо.
Утрата Хрущевым личной популярности, поддержки со стороны партийно-
хозяйственного аппарата, разрыв с немалой частью интеллигенции, отсутствие
зримых перемен в уровне жизни большинства трудящихся сыграли роковую
роль в деле проведения антибюрократических реформ. Да и попытки реформ
проходили верхушечными, антидемократическими путями. Большая часть народа
в них не участвовала. Реальные решения принимались весьма ограниченным
кругом высших политических руокводителей. Естественно, что при неудаче
вся политическая ответственность падала на человека, занимавшего первый
пост в партии и правительстве. Хрущев был обречен на отставку. В 1964г.
он пытался активизировать реформаторскую деятельность, распорядившись
начать подготовку проекта новой Конституции СССР.
Бурные последствия преобразования в СССР, непоследовательные и
противоречивые, все же сумели вырвать страну из оцепенения предшествующей
эпохи.
Партийно-государственная номенклатура добилась укрепления своих
позиций, однако недовольство беспокойным лидером в ее рядах нарастало.
Росло разочарование интеллигенции строго дозированной номенклатурной
"оттепелью". Рабочие и крестьяне устали от шумной борьбы за "светлое
будущее" при ухудщении текущей жизни.
Все это помогло партийно-государственной номенклатуре без
каких-либо общественных потрясений избавиться от Н.С.Хрущева. Он был
обвинен в "валюнтаризме", снят со всех постов и отправлен на пенсию.
Первым секретарем ЦК стал Л.И.Брежнев.
Нвое правительство принимает решение о начале новых экономических
реформ. Первые шаги реформы 1965г. вселяли надежды. Ускорился
экономический рост. Восьмая пятилетка, совпавшая по времени с проведением
реформы, оказалась по ряду важнейших экономических показателей
выполненной. Но к началу 70-х гг. сущность реформы оказщалась искажена
настолько, что она фактически перстала действовать. Главными причинами,
приведшими к неуспеху реформы, являлись нежелание большинства лидеров
административно-командной экономики отказаться от привычных методов
управления, чему сопутствовало свертывание робких преобразований в
политической сфере
ЛИТЕРАТУРА.
1. "История Отечества" Учебник для 11-го класса сред. шк. В.П.
Островский, В.И. Старцев, Б.А. Старков, Г.М. Смирнов. Москва, Изд.
Просвещение, 1992г.
2. Свет и тени "великого десятилетия" Н.С. Хрущев и его время 1989
год.
3. Аграрная политика КПСС в 50-е - 60 годы. 0
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
Реферат на тему: Политика военного коммунизма в Советской России
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИЖЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ «МЕНЕДЖМЕНТ И МАРКЕТИНГ»
Контрольная работа
по истории
Выполнил: студент гр. 1-23-16
«____» _____________
Проверил:
Ижевск 2003г.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Политика «Военного коммунизма» в Советской России. 3
А) Создание красной армии 3
Б) Национализация экономики; 4
В) Установление политической диктатуры 6
Г) Конец гражданской войны: почему большевики победили? 8
2. Точки зрения в исторической науки на личность Ивана IV и опричнину.
11
3. Определения 13
1. Политика «Военного коммунизма» в Советской России.
А) Создание красной армии
15 января 1918г. Совнарком по проекту, написанному В.И. Лениным, принял
декрет «О Рабочей – Крестьянской Красной Армии», в котором провозглашался
принцип добровольного комплектования Красной Армии. В нее принимались в
первую очередь представители трудящихся классов независимо от национальной
и расовой принадлежности. Представители эксплуататорских классов не
допускались. Прием в Красную Армию осуществлялся по рекомендациям советских
органов и общественных организаций.
Комплектование войск путем набора добровольцев – закономерный исходный этап
строительства Красной армии. В Советской республике ряд факторов обусловил
применение добровольчества в первой половине 1918г.
Во-первых, Советская власть не хотела и не могла осуществлять обязательную
мобилизацию в период, когда только завершилась демобилизация старой армии и
весь контингент военнообязанных не успел отдохнуть от пережитых военных
тягот.
Во-вторых, принцип добровольчества давал возможность быстро, по –
революционному привлечь к решению сложнейшей задачи создания армии нового
типа широкие массы трудящихся на территории всей страны. Ведь право
формировать добровольческие отряды и подразделения получили все местные
Советы, солдатские комитеты и штабы Красной гвардии, а массовые организации
трудящихся (партийные, комсомольские, профсоюзные) обязаны были всячески
содействовать набору добровольцев. Строительство Красной Армии началось и
велось одновременно «снизу» и «сверху» (Наркомвоен, Всероссийская коллегия
по организации и управлению РККА).
В-третьих, при комплектовании армии добровольцами наиболее полно
реализовался классовый принцип строительства армии нового типа.
В-четвертых, добровольчество объективно было единственно возможным способом
Комплектования Красной Армии в то время, когда Советское государство не
сформировало еще свой военно – административный аппарат, не имело органов
учета, подготовки и мобилизации военнообязанных.
Вместе с тем у добровольческих формирований было немало и слабых мест:
невысокий уровень боевой выучки, острая нехватка оружия (весной 1918г. одна
треть добровольцев оружия вообще не получила), добровольческие отряды не
имели установленных штатов, их численность постоянно менялась, что крайне
затрудняло централизованное, планомерное строительство вооруженных сил и
управление ими.
За три месяца (март – май) удалось выполнить огромную по объему и сложности
работу: была создана охватившая всю территорию страны стройная система
органов учета и мобилизации военнообязанных, комплектования и обучения
войск (военные округа, окружные, губернские, уездные и волостные военные
комиссариаты); создавались центральные органы управления строительством
Красной Армии (Всероссийский главный штаб и др.); начался переход от
выборов лиц командного состава к их назначению, было введено «Торжественное
обещание» (присяга) для всех воинов Красной Армии; организационно
оформлялся институт политических военных комиссаров, налаживалась партийно
– политическая работа в войсках; велось всеобщее военное обучение
трудящихся. Столь же напряженная и продуктивная работа велась по
восстановлению военно – экономического потенциала страны.
Весь комплекс задач военного строительства партия большевиков решала,
преодолевая сопротивление меньшевиков, эсеров, анархистов, а также левацких
элементов внутри партии. Советская власть уже не могла противостоять
мятежникам и интервентам. 29 мая ВЦИК принял постановление, которым
объявил, что переход от добровольческой армии ко всеобщей мобилизации
рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем положением
страны».
Центральный Комитет РКП(б) опубликовал 1 июля Обращение к рабочим и
крестьянам, в котором говорилось: «Добровольческие полки не достаточны,
обязательный призыв должен быть приведен в жизнь. Во имя борьбы за хлеб, за
землю, за свободу и социализм, рабочие и крестьяне, - под ружье 1».
Переход от набора добровольцев ко всеобщей воинской обязанности
законодательно закрепил V Всероссийский съезд Советов (4-10 июля 1918г.).
Новый способ комплектования войск позволил резко ускорить рост Красной
Армии; в ее рядах в начале 1918г. находились более 725 тыс. человек.
Литература: Бобылев П.Н. и др. советские вооруженные силы. Вопросы и
ответы. Страницы истории. – М.: Политиздат, 1987. – 416с.; Наумов Н.В.,
Сивохина Т.А. Пособие по истории СССР. Ч 2. – М.: Высшая школа 1984. –
287с.
Б) Национализация экономики;
После победы Октябрьской революции 1917 рабочий класс приступил к
осуществлению национализации земли и ее недр, вод и лесов была
провозглашена Декретом о земле. Частная собственность на землю была
отменена. Земля объявлена государственной собственностью. В пользование
крестьян бесплатно перешло 150 млн. га. Социалистическая национализация
земли была проведена в интересах трудящихся и эксплуатируемых масс деревни.
Она стала основой экономической основой кооперирования крестьянских
хозяйств. Социалистическая национализация земли «обеспечила доведение до
конца буржуазно-демократической революции… кроме того… дала наибольшие
возможности пролетарскому государству переходить к социализму в земледелии»
(Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5 изд.,т37, с. 327).
Важнейшим мероприятием стала национализация банков, которая началась с
овладения с овладения Государственным банком России и установления контроля
над частными банками. Декретом ВЦИК от14(27) декабря 1917 частные
коммерческие банки были национализированы. Установлена государственная
монополия на банковское дело. Декретом СНК от23 января 1918 их капиталы
полностью и безвозмездно передавались государственному банку. Слияние
национализированных частных банков с государственным в единый Народный банк
РСФСР было завершено к 1920г. Такие звенья банковской системы царской
России, как ипотечные банки, обязательства взаимного кредита и др., были
ликвидированы. Национализация банков облегчила Советскому государству
борьбу с голодом и разрухой. В процессе национализации начала создаваться
социалистическая банковская система.
Национализация банков явилась важнейшим шагом на пути подготовки
национализации промышленности. В руках государства оказался могучий рычаг
воздействия на развитие промышленности, транспорта и др. отраслей
хозяйства. 14(27) ноября 1917г. ВЦИК и СНК издали Положение о рабочем
контроле, который являлся подготовительным мероприятием к национализации
промышленности, прошедшей несколько этапов.
Первый этап (ноябрь 1917 – февраль 1918) характеризовался быстрыми темпами,
инициативой местных органов в проведении национализации. Первой была
национализирована 17(30) ноября 1917 фабрика Ликинской мануфактуры А.В.
Смирнова (Владимирская губерния). Всего с ноября 1917г. да марта 1918,
национализировано 836 промышленных предприятий. В этот период, получивший
название «Красногвардейской атаки на капитал», темпы отчуждения фабрик и
заводов обгоняли темпы налаживания управления национализированными
предприятиями.
На втором этапе национализации (март – июнь 1918) центр тяжести
экономической и политической работы партии перенесен с экспроприации
буржуазии на закрепление завоеванных позиций, налаживание учета и контроля,
организацию управления национализированной промышленностью. Особенностью
этого этапа национализации было обобществление целых отраслей
промышленности и создание условий для национализации всей крупной
промышленности. 2 мая 1918г. СНК принял декрет о национализации сахарной
промышленности, 20 июня – нефтяной. В мае 1918г. конференция представителей
национализированных машиностроительных заводов в работе которой участвовал
Ленин, принял решение о национализации заводов транспортного
машиностроения. Всего в этот период было национализировано 1222
промышленного предприятия.
Третий этап национализации продолжался с июня 1918г. (декрет от 28 июня) по
июнь 1919г. Он характеризовался усилением организующей, руководящей роли
Советского государства и его хозяйствующих органов в проведении
социалистической национализации. К осени 1918г. в руках государства было
сосредоточено 9542 предприятия. Вся крупная капиталистическая собственность
на средства производства была национализирована методом безвозмездной
конфискации. С лета 1919г. темпы национализации. К государству перешли не
только крупные, но и средние и большая часть мелких промышленных заведений.
Национализация основных средств транспорта была осуществлена в короткие
сроки 1917 – 18гг. Этому способствовал высокий уровень концентрации
капитала и преобладание государственных (казенных) железных дорог. В январе
1918г. была завершена национализация морского и речного транспорта; осенью
1918г. национализированы частные железные дороги.
Национализация положила начало созданию социалистического уклада в
экономике советской страны, утверждению социалистических производственных
отношений, содействовала становлению системы планомерного развития
народного хозяйства. Наряду с монополией внешней торговли и аннулированием
иностранных займов она заложила основу экономической независимости СССР.
Литература: БСЭ (в 30 томах) Гл. ред. Прохоров, М.: «Советская
энциклопедия» т.17;
В) Установление политической диктатуры
Диктатура пролетариата - в марксисткой теории – политическая власть
рабочего класса, осуществляемая в союзе с трудовым крестьянством и другими
слоями трудящихся. Устанавливается в результате победы социалистической
революции и охватывает переходный период от капитализма к социализму,
характеризуется преобразованием общества, постепенно переходящей в
коммунизм. По учению Маркса-Ленина диктатура пролетариата начинается со
слома старой буржуазной машины, подавления сопротивления эксплуататорских
классов и их уничтожения.
Годы "военного коммунизма" стали периодом установления политической
диктатуры, завершившей двуединый процесс, растянувшийся на многие годы:
уничтожение или подчинение большевикам независимых институтов, созданных в
течение 1917 года (Советы, заводские комитеты, профсоюзы), и уничтожение
небольшевистских партий.
Сворачивалась издательская деятельность, запрещались небольшевистские
газеты, происходили аресты руководителей оппозиционных партий, которые
затем объявлялись вне закона, постоянно контролировались и постепенно
уничтожались независимые институты, усиливался террор ВЧК, насильно были
распущены "непокорные" Советы (в Луге и Кронштадте). "Власть снизу", то
есть "власть Советов, набиравшая силу с февраля по октябрь 1917 года, через
различные децентрализованные институты, созданные как потенциальное
"противостояние власти", стала превращаться во "власть сверху", присвоив
себе все возможные полномочия, используя бюрократические меры и прибегая к
насилию. Тем самым власть переходила от общества к государству, а в
государстве к партии большевиков, монополизировавших исполнительную и
законодательную власть. Автономия и полномочия заводских комитетов попали
под опеку профсоюзов. Профсоюзы, в свою очередь, значительная часть которых
не подчинились большевикам, были либо распущены по обвинению в
"контрреволюции", либо приручены, чтобы исполнять роль "приводного ремня".
На первом съезде профсоюзов в январе 1918 года произошла потеря
независимости заводских комитетов. Поскольку новый режим "выражал интересы
рабочего класса", то профсоюзы должны стать составной частью
государственной власти, подчиняясь Советам. Тот же съезд отверг предложение
меньшевиков, настаивающих на праве забастовки. Чуть позже, чтобы усилить
зависимость профсоюзов, большевики поставили их под прямой контроль: внутри
профсоюзов коммунисты должны были объединиться в ячейки, подчиняющиеся
непосредственно партии.
Небольшевистские политические партии последовательно уничтожались разными
способами. 28 ноября 1917 года кадетов объявили "врагами народа". Левые
эсеры, поддерживавшие большевиков до марта 1918 года, разошлись с ними по
двум пунктам: террору, возведенному в ранг официальной политики, и Брест –
литовскому договору, который они не признавали. После попытки
государственного переворота 6-7 июля 1918 года, закончившейся провалом,
большевики удалили левых эсеров из тех органов (например, из сельских
Советов), где последние были еще очень сильны. Остальные эсеры еще в
октябре объявили себя непримиримыми врагами большевиков. Меньшевики под
руководством Дана, и Мартова попытались организоваться в легальную
оппозицию в рамках законности. Если в октябре 1917 года влияние меньшевиков
было незначительным, то к середине 1918 года оно невероятно возросло среди
рабочих, а в начале 1921 года - в профсоюзах, благодаря пропаганде мер по
либерализации экономики, впоследствии переработанных Лениным в принципы
НЭПа. Слета 1918 года меньшевиков стали постепенно удалять из Советов, а в
феврале - марте 1921 года большевики произвели 2 тысячи арестов, в том
числе всех членов ЦК. С анархистами, бывшими "попутчиками" большевиков,
поступили как с обычными уголовниками. ВЧК в результате операции
расстреляла в Москве 40, арестовало 500 анархистов. Украинские анархисты
под руководством Махно сопротивлялись до 1921 года.
Созданная 7 декабря 1917 года ВЧК задумывалась как орган расследования, но
местные ЧК быстро присвоили себе после короткого суда расстреливать
арестованных. После покушения на Ленина и Урицкого 30 августа 1918 года
начался «красный террор», ВЧК ввела две карательные меры: взятие заложников
и трудовые лагеря. ВЧК получила независимость в своих действиях, то есть
обысках, арестах и казнях.
В результате разрозненных и плохо скоординированных действий
антибольшевистских сил, их беспрестанных политических ошибок, большевики
успели организовать надежную и постоянно растущую армию, разбившую
поодиночке своих противников. Большевики с необычайной ловкостью овладели
искусством пропаганды в самых разнообразных формах. Иностранная интервенция
позволила большевикам представить себя защитниками Родины-матери.
Первой попыткой установления диктатуры пролетариата была Парижская коммуна
(1871). В 1917 в России утвердилась диктатура пролетариата, которая
просуществовала 20 лет и переросла в авторитарный режим тоталитарного
государства. Плеханов Г.В. 28 ОК 1917 писал: "…несвоевременно захватив
политическую власть, русский пролетариат не совершит социалистической
революции, а только вызовет гражданскую войну, которая… заставит его
отступить далеко назад от позиций, завоёванных в феврале и марте нынешнего
года
Литература: Верт Н. История советского государства. 1900-1991.: Пер. с фр.
- 2-е изд. - М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996г.; БСЭ (в 30 томах) Гл.
ред. Прохоров, М.: «Советская энциклопедия» т.8.
Г) Конец гражданской войны: почему большевики победили?
В ожесточенной вооруженной борьбе, длившийся пять лет, большевики сумели
удержать власть в своих руках. Были ликвидированы все государственные
формирования, возникшие после распада Российской империи, за исключением
Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, Финляндии. Партия большевиков, провозгласив
установление диктатуры пролетариата, в действительности установила свою
диктатуру. Руководство большевистской партии решало все важнейшие вопросы
государственной, экономической, военной и культурной жизни. Формально
провозгласив демократию (пролетарскую), большевики вели неприемлемую борьбу
со своими идейными противниками, осуществляли радикальную национализацию
промышленности и банков, запретили торговлю, ввели продразверстку и
трудовую повинность. Все это сопровождалось грубым произволом и насилием на
местах, что вызвало недовольство сопротивление части населения, в том числе
и вооруженное. На стороне противников большевиков, проповедавших идеи
мировой революции, выступили страны Антанты, что явилось одной из причин
затягивания войны. Она характеризовалась бескомпромиссностью и
ожесточенностью борющихся сторон. Общая сумма ущерба составила50 млрд.
золотых рублей.
В отличие от других политических партий большевики были наиболее мобильны и
дисциплинированны и вскоре приобрели статус правящей партии.
Причины победы Советской власти
Причины победы Красной Армии над интервентами и белогвардейцами в основном
сводятся к следующему:
1. Гражданская война, которую вели трудящиеся Советской России, была
войной справедливой. Рабочие и крестьяне свергнув помещиков и
капиталистов, в гражданской войне продолжали борьбу за укрепление
своей власти, за создание социалистического общества. Политика
Советской власти выражала интересы народа, и народ поддерживал ее
как свою политику. Красная Армия — детище народа — воевала за
интересы народа, в то время как белогвардейцы и интервенты шли
против народа. Сознание этого позволяло народным массам, истомленным
долголетней мировой империалистической войной, найти в себе силы
довести до победы беспримерную по трудности гражданскую войну.
2. Основной причиной победы Советской страны над интервентами и
белогвардейцами является ее общественный и государственный строй,
основанный на прочном союзе рабочих и крестьян и дружбе народов. В
борьбе против помещиков, капиталистов и мировой буржуазии создался и
окреп военно-политический союз рабочего класса и крестьянства.
Освободительная война против интервентов и белогвардейцев вызвала
патриотический подъем в народе, привела к внутреннему укреплению
страны. В этом сказалась характерная черта Советской власти,
органически присущая ей: Советская власть сплачивает, а не
разъединяет народ.
3. Правильная национальная политика партии и Советской власти
объединяла трудящихся угнетенных в прошлом наций всей России в
борьбе против интервентов и контрреволюции. Трудящиеся прежде
угнетенных наций на собственном опыте убеждались, что Советская
власть — это единственная и прочная гарантия свободы и
национальной независимости народов. В гражданской войне укреплялся
союз трудящихся различных национальностей, сражавшихся плечом к
плечу в рядах Красной Армии.
4. Большую поддержку Красной Армии оказали партизаны действовавшие в
тылу врага. Организованные и руководимые партией, они отвлекали на
себя силы врага, создавали для него невыносимую обстановку: нарушали
коммуникации, уничтожали живую силу и боевую технику, разрушали
аппарат власти оккупантов.
5. Победе Красной Армии способствовала советская внешняя политика.
Руководимое непосредственно Центральным Комитетом Советское
правительство последовательно проводило политику равноправия всех
больших и малых народов, умело пользовалось глубокими противоречиями
между империалистическими странами, просчетами противников и тем
усиливало позиции пролетарского государства.
6. Победу Красной Армии облегчала революционная борьба международного
пролетариата против интервенции. Трудящиеся капиталистических стран
срывали доставку оружия, создавали комитеты «Руки прочь от России»,
чем затрудняли действия интервентов и помогали Советскому
государству
«...Именно эта поддержка,— писал Ленин,— именно сочувствие к нам
трудящихся масс — и рабочих и крестьянских, земледельческих масс —
во всем мире, даже в державах, наиболее нам враждебных, именно эта
поддержка и это сочувствие были последним, самым решающим
источником, решающей причиной того, что все направленные против нас
нашествия кончились крахом...» (т. 44, с. 293).
7. Решающим условием победы советского народа, Красной Армии было
руководство Коммунистической партии, сумевшей поднять и организовать
пролетариат и огромные массы трудящегося крестьянства на борьбу с
врагами. Величественные победы Красной Армии показали, какой силой
становится народ, если во главе его идет испытанная "большевистская
партия. Выдающуюся роль в строительстве советских вооруженных сил и
в организации всего дела обороны страны сыграл В. И. Ленин —
председатель Совета рабочей и крестьянской обороны. Центральный
Комитет партии во главе с В. И. Лениным руководил всей борьбой. Все
вопросы веления войны, снабжения, выработки стратегических планов
решал Центральный Комитет. Партия проявляла твердость в борьбе
против всяких поползновений контрреволюции, оберегала союз
пролетариата и крестьянства, дружбу трудящихся всех советских
национальностей. Беспощадно борясь против врагов, против
контрреволюционности, партия в то же время вела гибкую тактику в
«отношении колебавшихся промежуточных, мелкобуржуазных слоги,
привлекая на сторону народа всех признававших Советскую власть и
готовых ее защищать.
По призыву Центрального Комитета шли в армию коммунисты. Партия
потеряла не менее 50 тысяч своих членов, отдавших жизнь за дело
революции. Несмотря на это, ряды партии во время войны удвоились.
Сотни тысяч передовых рабочих и крестьян вступили в партию, прошли
школу мужественной борьбы. В гражданской войне закалились старые
кадры руководителей партии, соратники и ученики В. И. Ленина,
организаторы победы великой революции, и выросли новые кадры
руководителей," на плечи которых легла работа по ликвидации
последствий войны и построению социалистического общества. В их
числе были: А.А. Андреев, А.С. Бубнов, К.Е. Ворошилов, С.И. Гусев,
Ф.Э. Дзержинский, А.А. Жданов, Р.С. Землячка, М.И. Калинин, С.М.
Киров, С.В. Косиор, Л.Б. Красин, Г.М. Кржижановский, В.В. Куйбышев,
Д. 3. Мануильский, А. И. Микоян, А. Ф. Мясников, Г. К. Орджоникидзе,
Г.И. Петровский, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, Я.М. Свердлов, Н.А.
Скрыпник, И.В. Сталин, М.В. Фрунзе, А.Д. Цюрупа, Н.М. Шверник, Е.М.
Ярославский.
Всюду: в тылу, на фронте и в подполье — партия была вместе с массами
и во главе их. Она привела народ к победе.
«...Только благодаря тому, что партия была на страже,— говорил
Ленин,— что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что
авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу,
который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в
конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы
были принесены,— только поэтому чудо, которое произошло, могло
произойти» (т. 40, с. 240).
Литература: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: издательская
группа НОРМА – ИНФА М, 198г. – 592с.; Зуев М.Н. История России с древнейших
времен до конца ХХ века. – М.: Дрофа, 1999. – 896с.; История
коммунистической партии Советского Союза/ Б.Н. Пономарев, М.Н. Волин, В.С.
Зайцев и др. – 7е изд., доп. – М.: Политиздат, 1985. – 783с.
2. Точки зрения в исторической науки на личность Ивана IV и опричнину.
Падение Избранной рады послужило прологом к одному их самых мрачных
периодов отечественной истории – опричнине. События первой половины 60-х
гг. стали ее предысторией.
В это время были достигнуты серьезные успехи в Ливонской войне. Швеция и
Дания занялись тогда борьбой друг с другом, и Иван IV смог воевать на одном
фронте – против Сигизмунда II Августа. Русские войска двинулись в
Белоруссию и в феврале 1563г. взяли один из важнейших городов этого района
– Полоцк. Взятие Полоцка было важно не только стратегически, но
политически: царь показал, что он может успешно вести войну и после
устранения Сильвестра и Адашева, и после перехода Ливонии под
покровительство короля. Возможно, поэтому Иван IV приблизил к себе многих
участников взятия Полоцка.
В 1564г. русские войска потерпели подряд два поражения: в январе – р. Урлы,
а в июле – под Оршей. Царь сразу нашел «виновников». Двоих «изменников» -
бояр убили без суда и следствия, многие оказались в опале. Но все эти
разрозненные мероприятия были лишь подготовкой к тому решительному повороту
в политике, который позволил бы царю проводить в стране беспощадный террор.
В декабре 1564г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян
отправился из Москвы на богомолье. Но из Троице – Сергиева монастыря он
поехал дальше – в свое охотничье село Александровскую слободу (ныне – г.
Александров Владимирской обл.). В начале января 1565г. гонец привез в
Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь
сообщал, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов
(он тщательно перечислил все категории класса феодалов от бояр д | |
