|
Реферат: Великое посольство и его значение (История)
1.Введение
Выдающийся русский историк В.О.Ключевский заметил однажды, что XVIII
век для изучения представляет большую трудность, чем предшествующие
столетия. На рубеже XVII-XVIII веков в России предпринимались попытки
преодоления отсталости по сравнению с западноевропейскими странами в
экономическом, политическом и культурном развитии. Начало существенных
перемен в жизни страны тесно связано с именем царя-реформатора Петра I. В
1700 году Россия вступила на путь реформ, благодаря которым превратилась в
могущественную европейскую державу. Московская Русь превратилась в
Российскую империю. В её экономике, политическом строе, структуре органов
власти, управления и суда, в организации армии, классовой структуре
населения, в культуре страны произошли огромные изменения.
В 1998 году Россия отмечала 300-летие “Великого посольства”, ставшего
для Петра I своего рода академией для проведения внешних и внутренних
реформ.
Мне хотелось бы на примере одного исторического события, как подготовка и
осуществление “Великого посольства” за границу, показать отдельные стороны
развития России, как цивилизованного европейского государства.
2.Предпосылки «Великого Посольства»
Какой же досталась Россия Петру? Прежде всего можно отметить, что в
экономике начало 18 в. сильнее всего развивались новые черты, которые
зародились в 17 в. А именно:
- основной отраслью экономики России оставалось сх, где продолжала
господствовать 3- х польная система земледелия. Главными земледельческими
культурами были: рожь, овес. Основными орудиями производства оставались:
соха, бороны, серп, коса, медленно вводился плуг. Происходит интенсивное
освоение новых посевных территорий на юго России, в Поволжье, Сибири.
Наблюдается развитие промыслового хозяйства.
- развивается ремесленное производство. Углубляется разделение труда. В
развитии ремесленного производства в конце 17 в. явно прослеживается
тенденция превращения его в мелкотоварное производство (увеличивается число
ремесленников работающих на рынок). Развитие мелкотоварного ремесла и рост
товарной специализации готовил почву для возникновения мануфактур. Их
создание ускорялось гос. потребностями. Мануфактурное производство
складывалось в местах развития товарного производства. Если западно-
европейская мануфактура действовала на основе вольнонаемного труда, то
русская мануфактура основывалась на труде крепостных крестьян, т.к. рынок
вольнонаемного труда в России, где господствовало крепостное право,
практически отсутствовал.
В конце 17 в. в России интенсивно развивалась торговля. Но на пути развития
торговли и купечества имелись существенные препятствия. Остро стоял выход к
морям, отсутствие которого тормозило развитие торговли. Иностранный капитал
стремился захватить российские рынки, что вело к столкновению с интересами
русских купцов. Купечество России требовало от гос. оградить их конкуренции
с иностранными торговцами. В итоге был принят ново- торговый устав (1667),
по которому иностранным купцам была запрещена розничная торговля на
территории России.
Так же можно отметить, что во второй половине 17 в. в России развивается
тенденция перехода от сословно представительной монархии к монархии
абсолютной. В стране усиливается власть царя (изменение состава Боярской
думы, в сторону дворянства; победа Алексея Михайловича над Патриархом
Никоном, стремившийся активно вмешиваться в управление гос.; практическое
прекращение созывов Земских соборов; отмена местничества, принцип занятия
гос. должности в зависимости от знатности рода и служебного положения
предков). Остро стоял вопрос о реформировании вооруженных сил. Стрелецкие
полки утратили свою боеспособность. Для большинства дворян военная служба
стала тоже обременительной.
Что касается внешней политики, Россия потерпела поражение с Польшей, а так
же были предприняты, в1687 и 1689 гг., два неудачных похода против
Крымского ханства.
Напомним некоторые обстоятельства, предшествующие «Великому
посольству».
Неудачи крымских походов, первой осады Азова в 1695 году и
необходимость отступления все больше подталкивали молодого царя к
строительству военного флота.
Начало этому стратегически важному делу было положено на реке Воронеж,
где за короткий срок (менее года) было построено 2 корабля, 23 галеры и
1300 стругов, на которых сорокатысячное российское войско в следующем 1696
году вновь осадило турецкую крепость Азов, и она 19 июля вынуждена была
сдаться. Турки покинули крепость.
Настало время задуматься о сильном и крепком военном флоте,
обеспечивающем победы на море.
И царь 20 октября 1696 года устраивает в Преображенском селе ''сидение
с боярами о делах''. Государь должен был заручиться поддержкой родовитой
знати для финансирования кораблестроения и одобрения посылки русских
молодых людей для обучения за границей корабельному искусству.
Все детали организации корабельных компаний были продуманы и
представлены в Боярскую думу в виде записки, автором которой был сам Петр
I. Ему же принадлежала идея разложить эту повинность на купеческие торги и
крестьянские дворы, сведения о которых содержались в подворных выписках из
переписных и таможенных книг.
В предложениях царя были заложены принципы и способы организации и
строительства флота, которые впоследствии нашли отражение в Морском
регламенте.
В приговоре Боярской думы было записано: ''...Морским судам быть. А
скольким, о том справиться по числу крестьянских дворов. Выписать и
доложить''.
На следующее заседание Думы были приглашены иностранцы в качестве
консультантов по техническому устройству и оснащению судов и по организации
обучения корабельному мастерству в западных странах.
Материальная сторона строительства была представлена в приговоре
Боярской думы следующим образом. Патриаршество и духовенство с 8 тысячами
крестьянских дворов должно было обеспечить строительство одного корабля.
Бояре и служилые люди с 10 тысячами крестьянских дворов должны были внести
средства на строительство одного корабля.
Не остались в стороне от обложения торговые и посадские люди. Это
решение Боярской думы стало основой создания компаний или ''кумпанств'',
как их тогда называли.
Все дела по кораблестроению были отданы в ведение Владимирского судного
приказа, а управляющий этим приказом окольничий Протасьев стал именоваться
адмиралтейцем.
Главной задачей приказа была подготовка документов для компаний, в
которых указывалась ''роспись предметов'', необходимых для строительства
кораблей.
Таким образом, это решение Петр I облек не в форму единоличного указа,
а как коллективное решение — приговор Боярской думы.
Разумеется, строительство флота осуществлялось не только на
общественные или, как их тогда называли, ''партикулярные'' деньги компаний,
часть средств поступала из государственной казны.
Делопроизводство компаний было сосредоточено в канцелярии Владимирского
приказа, и, естественно, возникает большое количество новых видов
документов для управления компаниями: инструкции, доклады, справки,
регламенты, ''концепты'' (проекты документов), ''должности'', наказы,
договорные грамоты.
Прежде всего были составлены две инструкции — первая, содержащая
''роспись состава'' (своего рода штатное расписание) и регламент
распределения лесоматериалов.
Примечательна одна деталь: почти в каждой статье инструкции
предписывалось бережное отношение к лесному хозяйству. Вторая инструкция —
об обязанностях самого адмиралтейца Протасьева — наблюдать за компаниями,
''непрестанно в своем деле радеть и досматривать, чтобы никакой лености не
было и препятствия не учинилось''.
3.Великое посольство 1697 - 1698 годов .
И вот , наконец , назначен день отъезда . Поручив управление страной
князю Ромодановскому и боярину Тихону Стершневу, посольство выехало
второго марта 1697 года из Москвы . Посольство назвали “великим” из-за его
многочисленности . Его возглавляли три посла : Лефорт , Головин и Возницын
. В числе волонтеров находился Петр Михайлов – под такой фамилией значился
царь . Посольство сопровождал многочисленный обслуживающий персонал :
священники , лекари , переводчики , хлебники . В месте с солдатами охраны
общая численность составляла 250 человек , а обоз насчитывал 1000 саней .
Посольство направилось в Голландию . Путь туда пролегал через Курляндию
, Бранденбург , Германию . Повсюду в их честь устраивали торжественные
приемы , а Петру иногда не удавалось сохранить инкогнито .
В начале августа 1697 года посольство прибыло в центр кораблестроения
Голландии – город Саардам . У царя была неделя времени , за которую он
успел купить инструменты у одной вдовы, обрядиться в голландское платье ,
осмотреть бумажные и лесопильные предприятия и даже поработать топором .
Шестнадцатого августа 1697 года состоялся въезд посольства в Амстердам
, где было достигнуто соглашение о том , что волонтеры будут работать на
верфи Ост-Индской компании . Конец августа и начало сентября прошли в
освоении премудростей кораблестроения . Девятого сентября был заложен
фрегат “Петр и Павел” , который в середине ноября был спущен на воду . В
выданном царю аттестате корабельным мастером Полем было засвидетельствовано
: “Петр Михайлов , находившийся в свите великого московского посольства ...
был прилежным и разумным плотником ... ; кроме того под моим надзором
корабельную архитектуру и черчение планов его благородие изучил так
основательно , что может , сколько мы сами разумеем в том и другом
упражняться .”
Но царю было мало одной практики , ему хотелось освоить теорию . Для
этого он решает отправиться в Англию , куда прибыл в январе 1698 года . Там
Петр работал на верфях , осматривал Лондонские предприятия , побывал в
Оксфордском университете , несколько раз съездил в Гринвичскую обсерваторию
и на монетный двор .
Так одна из задач посольства была выполнена : волонтеры постигли азы
кораблестроения . Большие трудности пришлось преодолеть при закупке оружия
и найме специалистов . Тем не менее удалось приобрести 10000 ружей , 5000
мушкетов , 3200 штыков , корабельные припасы и прочее. На русскую службу
были наняты 350 матросов , а также боцманы , шлюзные мастера и т.д.
Но главная задача посольства не была выполнена : Голландия отказалась
вступить в войну с Турцией на стороне России .
После пребывания в Англии посольство снова отправляется в Голландию ,
которую покидает в мае 1698 года , чтобы отправиться в Вену для
предотвращения возможности сепаратного мира австрийцев с османами и
достижения согласия продолжать войну с ними . Однако и это не удалось .
Австрия уже вела переговоры о мире с Османской империей .
Впрочем , у Петра теплилась надежда склонить к продолжению войны
Венецию , но тревожные вести из Москвы разрушили все его планы . Царю
пришлось возвратиться в Россию .
4.Документирование «Великого посольства»
Параллельно с началом строительства флота Петром I стала осуществляться
идея организации ''Великого посольства'', преследующего дипломатические и
практические цели.
Начал определяться состав ''Великого посольства'', в котором, наряду с
очень близкими к царю ''комнатными стольниками'' и представителями
дворянства, должен был инкогнито отправиться за границу и сам Петр I, но не
как царь, а как ученик и корабельный плотник.
Письма и бумаги Петра I, хранящиеся в Российском государственном архиве
древних актов, свидетельствуют о том, что целью ''посольства'' было также
уверение глав сопредельных государств в дружбе и уведомление их в
ослаблении врагов креста Господня — ''султана турецкого, хана крымского и
всех бусурманских орд'', и надежды на заключение межгосударственных
договоров для укрепления позиций в борьбе с общими врагами.
Практическая же сторона вопроса решалась так: список стольников,
назначенных за границу для ''научения морскому делу'', согласно указу царя,
включал 61 человека. 39 отправлялись в Италию и 22 — в Голландию. Примерно
третья часть принадлежала к российской знати известных фамилий: Шаховских,
Репниных, Волконских, Оболенских.
6 декабря 1696 года был объявлен царский указ о снаряжении ''Великого
посольства'' к европейским дворам.
Этим же указом объявлялось назначение великих и полномочных послов к
цесарю (в Польшу), к королям английскому и датскому, к папе Римскому, к
Голландским штатам, к курфюрсту Бранденбургскому и в Венецию. Этими послами
были генерал и адмирал Франц Лефорт, генерал и комиссар Ф.А. Головин,
думский дьяк Возницын. Им были в Посольском приказе подготовлены для
аккредитации верющие (верительные) и полномочные грамоты.
Таким образом, осуществилось и документальное оформление
дипломатической миссии ''Великого посольства''.
Подготовка ''посольства'' заключалась и в обычной текущей работе по
другим направлениям. Все подробности внешних связей России за
предшествующий период тщательно изучались и анализировались.
Царю были представлены приказными дьяками доклады о дипломатической и
торговой деятельности приказа — статейные списки (отчеты) послов по статья
наказа, который они получали, направляясь в иноземные страны.
Петр I вел активную переписку протокольного характера с дьяками
Посольского приказа, направляя туда повеления, а в ответ получая отписки
(справки) соответствующего содержания. В ходе этой переписки формировались
обязанности окольничьих и стольников для выполнения секретарских поручений
по организации встреч с представителями иностранных государств разного
ранга, по оформлению документов на предстоящих переговорах, им даются
впервые инструкции по деловому этикету и тонкостям дипломатии.
Так, например, в одном из запросов Петр I просит сообщить, какие
подарки делали прежде дипломатические посланники Римскому папе, английскому
королю и другим важным персонам, которые будут на пути следования
''Великого посольства''. Царь проявлял интерес даже к такому сугубо личному
вопросу: насколько российские подношения пришлись по душе и не было ли
нареканий или неудовольствия.
Кроме того, царь подготовил указ, в котором к основному тексту были
даны приложения: списки бумаг и вещей, которые надо было приготовить для
''посольства''. Так решались одновременно делопроизводственные и
хозяйственные задачи.
В канун 1697 года в Посольском приказе царь слушал доклад о жалованье
всем членам ''Великого посольства''. Самое высокое жалованье около 4 тысяч
рублей было положено Ф. Лефорту. По тем временам это были очень большие
деньги, второй посол Ф. Головин получал значительно меньше, несмотря на
более широкий круг обязанностей.
На том же заседании была утверждена роспись съестных припасов на
дорогу, в основном это были копченые рыбы белужьих и осетровых пород,
малиновые, вишневые и другие меды (вина).
Знакомство с дипломатическими актами европейских и других стран,
хранящихся в архиве Посольского приказа, потребовало заблаговременного
изменения некоторых моментов делового этикета.
На одном из заседаний Думы был принят указ Петра I об отмене
старорусского титулования государя в дипломатической и внутренней
переписке. Принятию указа предшествовала обширная частная переписка царя с
придворными, где он всякий раз просил не употреблять напыщенную
многословную форму обращения к нему, свидетельствующую о божественном
происхождении верховной власти.
В указе об отмене старой формы титулования говорилось: ''... Впредь в
своих великого государя грамотах во все окрестные государства писать
вначале по сему: Божею милостию мы пресвятлейший и державнейший великий
государь...''
Наряду с этим торжественным и высокопарным стилем государственных
грамот, в рядовой переписке все также слышатся уничижительные имена,
употребляемые в просторечии. Так, например, назначенный вторым послом
храбрый генерал, участник азовских походов князь Федор Головин,
сосредоточивший в своих руках все делопроизводство ''посольства'',
обращаясь с просьбой к главе Посольского приказа, не ниже его по
должностной иерархии, завершает прошение подписью: ''Федька челом бьет''.
В конце 1696 года была сформирована канцелярия ''посольства'' в составе
6 подьячих, 2 переводчиков, 2 толмачей (для устных переводов).
Основную группу документов составляли государевы указы, грамоты,
статейные списки, челобитные, памяти, выписки и доклады.
Надо заметить, что это были последние наименования видов документов и
должностей служилых людей, характерных для приказного делопроизводства.
В ходе последующей административной реформы и под влиянием обрядов
делопроизводства зарубежных стран появляются новые обозначения должностей
канцелярии (секретари, протоколисты, нотариусы, регистраторы, экзекуторы и
т.п.), новые наименования старых документов и новые виды документов
дипломатического характера (ноты, меморандумы, ультиматумы, реляции,
депеши). Из Посольского приказа остались, пожалуй, лишь верющие
(верительные) грамоты.
Походная канцелярия ''посольства'' была хорошо оснащена необходимыми
принадлежностями. Ф. Головин составил роспись нужных предметов, в которую
входило следующее: золото творенное для заставок грамот, 6 фунтов красного
сургуча, 2 фунта сухих чернил, склянницы для письма, 5 стоп бумаги, пуд
восковых свеч, ящик с печатями, бархатные мешочки для перьев, клей, двое
ножниц, 2 сундука для дел, 2 фонаря, ящик для почтовых отпусков (копий
отправленных документов).
Вместе с тем писцы день и ночь трудились над составлением копий с
документов, которые могли понадобиться ''посольству''. Так, копии статейных
списков были переплетены в 33 кожаных золоченых переплета с шелковыми
завязками.
Верительные и полномочные грамоты писались на больших
высококачественных листах бумаги с украшениями, заставками, фигурной каймой
и золотым изображением имен и титулов глав иностранных государств.
Во всех делах, связанных с подготовкой ''Великого посольства'', самое
живое участие принимал сам Петр. Это видно из его обширной переписки и из
тех документов, которые относились к регламенту подготовки предстоящего
события.
Инструкцией стольнику, выполняющему роль секретаря, предписывалось
сиюминутно быть при особе посла с бумагами, чернилами, перьями, и что
укажет — тотчас заносить в ведомость (журнал) и ''зело сберегать'' от
воровства и других непредвиденных обстоятельств, которые могли случиться в
походе.
Начальник Посольского приказа ежедневно входил к царю с докладом по
делам, о сборах ''посольства'', в результате готовился документ, который
начинался словами: ''Государь, слушав сеи выписки, указал...''
Работа по подготовке ''посольства'' заключалась также в составлении
грамот к главам государств, которые предполагалось посетить. Текст грамот
заслушивался на заседаниях Боярской думы в присутствии царя.
Тонкости протокола включали такие непростые вопросы как титулование
глав иностранных государств. Для достойного обращения к Римскому папе были
изучены грамоты Ивана Грозного, грамоты других некатолических государств. В
результате измученные поисками переводчики Посольского приказа пишут в
сказке о том, что, ''как датские и шведские короли папино титло пишут, не
слыхали и не читали''.
Тогда Петр I самолично формулирует обращение к папе как ''честнейшему
господину Иннокентию второму Папе и учителю римской церкви достойнейшему
поздравление'' и эту форму просит занести в книгу регистрации Посольского
приказа.
Пышность предстоящего ''посольства'' отразилась и на дарах, которые
везли с собой (одних соболей было закуплено на 70 тыс. рублей).
10 марта 1697 года ''Великое посольство'' выехало из Москвы. Первым
городом на пути следования была Рига, где посольству были оказаны
соответствующие знаки внимания, а государь (путешествующий инкогнито)
совершил осмотр военных укреплений города.
В Кенигсберге Петр I получает первые уроки артиллерийского дела,
заключает с курфюрстом торговый договор. Визит в Пруссию благоприятствовал
развитию взаимоотношений с Россией. Много полезного вынес Петр I из
посещения цивилизованной Германии.
Опережая посольство, государь добрался по Рейну до Амстердама, где в
местечке Сардам на корабельной верфи начал постигать основы
кораблестроения, выдавая себя за простого плотника. Четырехмесячное
пребывание в Голландии завершилось спуском на воду фрегата. Через год Петр
перебрался в Англию, где продолжал совершенствовать свое мастерство,
обучаясь военному делу и ремеслам.
Будучи в Вене, Петр I преследовал политические цели — договориться с
канцлером Кинским об упрочении своих позиций в борьбе с Турцией за сферы
влияния на южных рубежах России. Но завершение миссии было прервано
сообщением из России о бунте стрельцов. Петр I был вынужден отменить
поездку в Венецию и возвратиться домой.
5.Значение «Великого посольства» для преобразования России в европейское
государство
Историческая роль ''Великого посольства'' по-разному была оценена
русскими историками. Положительный итог заключался в преодолении отставания
России во многих областях промышленного развития, получении импульса для
проведения реформ, обучения русских людей за рубежом.
Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти
союзников для войны с Турцией, зато Петр употребил время пребывания в
Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось
закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков,
ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Петр произвёл впечатление
любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами,
прикладными знаниями и всевозможными диковинами и недостаточно развитого,
чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и
культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстро
меняющим настроение и планы и неумеющим владеть собой в минуты гнева,
особенно под влиянием вина.
Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-
первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно
выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к
культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых,
путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен
людьми между Русью и Европой. В-третьих, за границей Петр узнал
действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний
об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за
Балтийское побережье.
И, конечно, с точки зрения проведения административных преобразований
миссия на Запад способствовала формированию нового взгляда на российское
общество и принципы управления — от создания совершенно новых
государственных органов до изменения процесса документирования и слома
консервативных приказных традиций.
Мнения о реформах Петра, после возвращения из «Великого посольства»
чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших
соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов
формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса,
напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был
антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Петр
совершил радикальный переворот и создал новую Россию, не похожую на
прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская
внешность, европейская техника - всё это были факты, бросавшиеся в глаза:
их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что
одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что
одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену
другим преданиям; наконец, где одни видели необходимый шаг по пути
прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью
деспота. Оба взгляда могли приводить фактические доказательства в свою
пользу, так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента - и
необходимости, и случайности. Элемент случайности больше выступал наружу,
пока изучение реформы Петра ограничивалось внешней стороной реформы и
личной деятельностью преобразователя. Другие результаты должно было дать
изучение той же реформы в связи с её прецедентами, а также в связи с
условиями современной ей действительности. Изучение прецедентов Петровской
реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни
- в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке
частного быта - задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции,
которым даёт торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом,
подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический
результат этого развития, реформа Петра, с другой стороны, и при нём ещё не
находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после
Петра остаётся формальной и видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к
усвоению европейских привычек и приличий; точно так же новые заимствованные
из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и
правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на
первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в
руках европейской политики. Из 42 цифирных провинциальных школ, открытых в
1716 - 1722 годах, только 8 доживают до середины века; из 2000
навербованных, большей частью силой, учеников действительно выучиваются к
1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект
Академии, и низшее, несмотря на все приказания Петра, остаются надолго
мечтой.
Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны.
Значительно выросла территория страны, которая после многих веков борьбы
получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и
экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в
системе международных отношений и превратилась в великую европейскую
державу. В России в это время возникла мануфактурная промышленность, в
которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом
изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём
экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная
армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был
нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и
других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного
патриархального быта.
Все эти изменения происходили в условиях вступления феодально-
крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах
новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-
экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они
имели огромное прогрессивное значение.
Очевидно, также и сопротивление, которое вызвала каждая из реформ,
недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоев:
боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало
существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства - постоянной и
тяжёлой службой; церкви - утратой самостоятельной политической роли и
господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством
значительной части её доходов; купцов и посадского люда - ростом налогов,
повинностей и служб; народных масс - усилением крепостнического гнёта и
тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее
недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и
средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.
Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью
Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля
дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией
смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные
трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел
правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы
из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки.
Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес к литературе,
истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он прекрасно
знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию.
Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник”
метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел
подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер
государственной деятельности. В числе “птенцов гнезда Петрова” были такие
крупные государственные и военные деятели своего времени, как А.Д.
Меньшиков, В.П. Шереметьев, Ф.М. Апраксин, А.А. Сенявин, Б.А. Куракин,
Феофан Прокопович, В.Н. Татищев.
Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостнической основе,
крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление
феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных
прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались
распространением крепостнических отношений на новые территории и новые
категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением
наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма
и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это
тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое
и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-
экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и
преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I,
для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и
осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола.
Думаю, что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина: “Мой друг,
отчизне посвятим души прекрасные порывы!” Петр Великий не жалел ни сил, ни
здоровья во имя процветания России, старался, чтобы его сподвижники и весь
российский народ следовал его примеру.
6.Значение «Великого посольства» в развитии пиротехники в России
В 1697-1698 гг., в период пребывания так называемого „великого
посольства" за границей, Петр и его помощники, выполняя важные
государственные дела, имели также возможность непосредственно ознакомиться
с фейерверочным искусством Западной Европы. Так, Бранденбургский курфюрст
Фридрих III устроил в честь Петра и посольства блестящий фейерверк,
состоявший из трех отделений. В первом отделении были показаны восемь
горящих пирамид с именем Петра, русским гербом и приветственной надписью.
Во втором отделении, происходившем на дворцовом пруду, была показана
декорация, представлявшая триумфальную арку с русским гербом и плавающими
вокруг нее сиренами и лебедями, начиненными пиротехническими изделиями. В
третьем отделении, состоявшемся также на пруду, была представлена
декорация, изображавшая русский флот перед Азовом. Содержание этого
фейерверка говорит о том, что Фридрих III, установивший тогда с Петром
соглашение о дружбе, выразил признание большого значения победы русской
армии и флота в Азовскую кампанию 1696 г.
Большой фейерверк в честь „великого посольства" был сожжен и в
Амстердаме. Здесь была сооружена на двух плоскодонных судах довольно
сложная декорация, в центре которой находилась триумфальная арка высотой в
42 фута, с четырьмя колоннами. В боковых входах арки помещались
высеребренные статуи Марса и Геркулеса, поддерживавшие щит с российским
гербом, вензелем Петра I и соответствующими надписями. Над триумфальной
аркой возвышался земной глобус, покоящийся на хвостах четырех высеребренных
дельфинов. В качестве украшения всей декорации были использованы многие
иные мифологические изображения, урны на пьедесталах, гербы и другие
предметы. Фейерверк начался с того, что загорелись российский герб и
вензель Петра I. После этого вся декорация осветилась фейерверочными
огнями, действие которых продолжалось 42 минуты. Об этом фейерверке в
„Статейном списке" посольства говорится: „Августа в 19 день по прошению
амстердамских бургомистров великие и полномочные послы смотрели из особого
дому нарочных, устроенных для них огнестрельных вещей, которые учинены на
воде на ботах: четыре столба, наверху глобус, по всем углам дивы морские, в
середине орел двоеглавой великой, у которого на грудях и на персях написано
латинскими словами: "великий царь Петр Алексеевич да живет"; (по обе
стороны орла два мужа на четвероугольных столпах, пониже... орла стоял герб
голанской), да около множество сосудов, в которых многие и великие ракеты,
которые горели зело стройно и порядочно, и многие из себя разноцветные огни
выдавали; и верховые ракеты зело добры и высоки были".
По случаю пребывания Петра и „великого посольства" в Вене здесь также
организовывались празднества. В день именин Петра венский двор устроил
великолепный бал и блестящий фейерверк, действие которого продолжалось
около двух часов. Любопытно отметить, что фейерверк сжигался на
противоположном от зрителей берегу реки, причем он начался по сигналу
посланной Петром pакеты. В свою очередь,* будучи за границей, „великое
посольство" по инициативе Петра неоднократно устраивало фейерверки в
ознаменование некоторых событий, отмечавшихся одновременно в Москве.
Например, Петр получил в Амстердаме донесение с родины, что турки пытались
вернуть Азов и совместно с крымскими татарами вторгались в низовья Днепра с
целью вытеснить русских из укреплений. В частности, большое войско турок
пыталось овладеть Гаванском, но выполнить этого не смогло благодаря тому,
что гарнизон города под начальством воеводы Василия Борисовича Бухвостова
мужественно отразил врагов и принудил их удалиться. В числе многих убитых
неприятелей был сам турецкий сераскир. По поводу Таванской победы „великим
посольством" было организовано в Амстердаме празднество, с приглашением па
него многочисленных гостей. В заключительной части торжества был сожжен
фейерверк.
В „Статейном списке" посольства говорится: „Ноября в 28 день был в
Амстердаме у великих и полномочных послов для одержания побед над турецкими
войски триумф, на котором были многие начальные люди и амстердамские
бургомистры, и по обеде пусканы многие художественные огнестрельные гранаты
и верховые и водяные ракеты (Под водяными ракетами подразумеваются
фейерверочные фигуры, сгоравшие на воде), и была музыка". Очевидно,
фейерверк был внушительных размеров и отличался богатством своего
оформления, на него было израсходовано 440 ефимков- довольно большая сумма
для того времени.
Интересно, что этот и другие фейерверки подготовлялись и сжигались
русскими пиротехниками, находившимися в свите „великого посольства". В
упомянутом „Статейном списке" иногда особо подчеркивается:.. .огнестрельные
потехи, и верховые и водяные ракеты, которые устроены от московских
бомбордиров зело изрядные и удивления достойные".
Постоянное внимание Петра к подготовке кадров пиротехников и
деятельность основанного им в Москве ракетного заведения способствовали
улучшению составов пиротехнических изделий, применявшихся в фейерверочном
искусстве. Один из очевидцев фейерверка, устроенного в феврале 1699 г. в
Москве, писал об использовании тогда новых „серных составов". Вскоре после
этого стали употребляться и изделия, дававшие цветные огни, получаемые
путем прибавления к селитро-серным составам окрашивающих солей.
Изготовляемые в самом конце XVII в. фейерверочные составы производили уже
большие огненно-световые эффекты. При этом не всегда принимались
необходимые меры для предотвращения легко возникавших тогда пожаров.
Сохранилось известие о том, что летом 1699 г. в связи с прибытием шведского
посольства был устроен в Москве фейерверк, и от запускавшихся ракет возник
пожар, продолжавшийся почти целые сутки. В результате этого в столице
сгорели , сотни жилых домов и других построек.
7.Заключение
По своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели
аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской
истории. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности
предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и
личность самого царя.
В своем реферате я попытался раскрыть суть и глубинный смысл как самого
«Великого посольства», так и реформ , произведенных Петром после
ознакомления с европейской действительностью. Много вопросов я оставил
нерешенными для самого себя, как наверное, и для каждого моего
соотечественника, предоставляя осмысление новых граней политики Петра
следующим поколениям молодых историков.
8.Используемая литература
Энциклопедический словарь. Издание Брокгауза и Ефрона. Т. XVII Б, С.-Пб,
1858.
История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. Под ред.
Б.А.Рыбакова. М., Изд-во “Высшая школа”, 1975.
Соловьев С.М. “Чтения и рассказы по истории России”, М., Изд-во “Правда”,
1989.
Платонов С.Ф. “Учебник русской истории для средней школы. Курс
систематический”, М., Изд-во “Звено”, 1994.
Ключевский В.О. “Исторические портреты”, М., Изд-во “Правда”, 1991.
Сыров С.Н. “Страницы истории”, М., Изд-во “Русский язык”, 1983.
Павленко Н.И. “Петр I и его время”, М., Изд-во “Просвещение”, 1989.
М.Н. Зуев "История России с древнейших времен до конца XX века", изд. 2,
испр. и доп. – М.: Дрофа, 2000 г. – 896 с.
В.И. Буганов "Петр Великий и его время" – М.: Наука, 1989 г. – 192 с.
С. Князьков "Очерки из истории Петра Великого и его времени" – М.:
Культура, 1990 г. – 658 с.
сост. Н.А. Воскресенский "Законодательные акты Петра I" – М.: Л., 1945 г.
сост. А.П. Богданов "Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских
людей" – М.: Современник, 1990 г. – 445 с.
В.И. Буганов, П.Н. Зырянов, под ред. А.Н. Сахарова "История России, конец
XVII – XIX век", изд. 3 – М.: 1997 г. – 304 с.
Б.А. Рыбаков, А.М. Сахаров, А.А. Преображенский, Б.И. Краснобаев "История
СССР", изд. 4, дораб, – М.: Просвещение, 1991 г. – 303 с.
А. Головатенко "История России: спорные проблемы", изд. 2, испр. и доп. –
М.: Школа-Пресс, 1994 г. – 256 с.
В.М. Хачатурян, под ред. В.И. Уколовой "История мировых цивилизаций с
древнейших времен до начала XX века", изд. 2. – М.: Дрофа, 1998 г. – 400 с.
М.А. Харт "100 великих людей" – М.: Вече, 1998 г. – 544 с.
Художественная литература, повлиявшая на отношение автора к личности Петра
Великого и значению «Великого посольства» в истории Отечества:
О. Гриневский "Тайна великого посольства Петра Великого" – 327 Кбайт – CD
"Библиотека в кармане 4"
В.С. Пикуль "Исторические миниатюры", в 2-х т. – М.: Молодая гвардия, 1991
г.
Реферат на тему: Венский конгресс
Содержание реферата:
1.Заграничный поход русской армии. . . . . .2
2.Дипломаты делят мир. . . . . . . . . . . .6
1. Заграничный поход русской армии.
В январе 1813 г. русская армия вступила на территорию Пруссии.
Деморализованные остатки французских войск отходили на запад. В январе —
феврале от французов были очищены Восточная Пруссия и Польша, Под влиянием
успехов русских войск командир прусского корпуса бывшей Великой армии
генерал Йорк повернул оружие против французов, а вслед за этим и прусский
король заключил союз с Россией против Наполеона. В марте — апреле 1813 г.
союзная русско-прусская армия освободила от французов почти всю Пруссию и
вступила в Саксонию, заняв саксонскую столицу Дрезден. В это же время
группировка русских войск под командованием Барклая-де-Толли взяла крепость
Торн — важнейший оплот французов в Польше.
1б апреля 1813 г. в маленьком прусском городке Бунцлау произошло
печальное событие. Умер главнокомандующий российской армией Михаил
Илларионович Кутузов. Вместо него союзные войска возглавил не столь
даровитый полководец генерал Витгенштейн.
За эти месяцы Наполеон пришёл в себя и с бешеной энергией принялся за
создание новой армии, В короткие сроки ему удалось поставить под ружьё
почти всё мужское население Франции, включая подростков. Наполеоновская
армия вновь стала грозной силой. К тому же действия союзных армий
осложнялись постоянным вмешательством царя Александра I и прусского короля
Фридриха Вильгельма III, которые находились в войсках. С ними в войска
прибыли придворное окружение, штабные генералы, никогда не водившие солдат
в бой, разного рода прихлебатели.
20 апреля под Люценом вновь созданная 100-тысячная французская армия
нанесла серьёзное поражение войскам союзников. А после кровопролитного
двухдневного сражения под Бауценом союзная армия вынуждена была отступить.
После этого между союзниками и Наполеоном было заключено перемирие,
продлившееся два месяца. За это время была создана 6-я коалиция против
Наполеона. Помимо России и Пруссии в неё вошли Австрия, Англия и Швеция.
Главнокомандующим соединённой армией стал австрийский генерал Шварценберг,
ещё недавно воевавший вместе с Наполеоном против России. Все важные посты в
союзных войсках заняли австрийцы и пруссаки. По окончании перемирия в
первом же серьёзном сражении под Дрезденом 14—15 августа союзные армии были
разбиты и отступили из Саксонии. 6-я коалиция оказалась в трудном
положении. Наполеон начал теснить союзников с запада; одновременно он
направил 37-тысячную колонну в тыл союзных войск, с тем чтобы она
перерезала им пути к отступлению. В случае успеха такого плана союзная
армия имела все шансы быть разгромленной. Однако путь этой колонне
французских войск у городка Кульм преградил 19-тысячный русский отряд во
главе с генералами Остерманом-Толстым и Ермоловым. Несмотря на численное
превосходство, французы не смогли прорвать заслон, поставленный русскими
генералами — героями войны 1812 года. Во время контратаки генералу
Остерману оторвало руку. Русские солдаты не дрогнули и продержались до
подхода подкрепления во главе с Барклаем-де-Толли. Французская колонна была
окружена и разгромлена. Через некоторое время союзная армия перешла в
наступление на широком фронте.
4—7 октября под Лейпцигом шло одно из крупнейших в мировой истории
сражений, известное всему миру под названием «битва народов», так как в нём
принимали участие армии почти всех европейских стран. С обеих сторон в
Лейпцигском сражении участвовало около 500 тыс. человек. В самом начале
сражения был смертельно ранен храбрый командир 27-й пехотной дивизии, герой
Смоленска генерал Неверовский. Долгое время было неясно, на чьей стороне
успех. Но в конце концов перевес получили союзники. Французы потеряли
убитыми, ранеными и пленными свыше 60 тыс. человек, союзники — 50 тыс.
солдат. Лейпцигское сражение стало решающим в войне. После него вся
Германия была освобождена от французского владычества. Несмотря на
отчаянное сопротивление, Наполеон не мог сдержать наступления союзников —
они приближались к границам Франции.
В январе 1814 г. армии 6-й коалиции, в том числе и русская, вошли на
территорию Франции. Здесь война стала ещё более ожесточённой и
кровопролитной, так как французы теперь сражались за свою землю. Но
союзники к этому времени имели уже подавляющее численное превосходство, и
наскоро собираемые Наполеоном пополнения не могли долго противостоять им.
Первая крупная битва произошла 17 января под Бриенном, в 200 км юго-
восточнее Парижа. Несмотря на то что в сражении Наполеон едва не попал в
плен (ему пришлось самому отбиваться шпагой от казаков), никто не мог с
уверенностью назвать себя победителем. Но уже через три дня австрийцы,
пруссаки, русский корпус под командованием Барклая нанесли тяжёлое
поражение отборным французским войскам у Ла-Ротьера и принудили их к
отступлению.
Наполеон всё ещё надеялся в нескольких сражениях разбить по очереди
союзные войска. Он бился с отчаянным мужеством раненого льва. Порой ведомые
им в бой французы одерживали отдельные победы, однако союзники неудержимо
продвигались к Парижу.
В марте в сражениях при Арсисюр-Об и Фер-Шампенуазе Наполеон был разбит.
Главную роль в этом сыграла русская армия. Особенный ужас на французов
наводили казаки, которых Наполеон называл «лучшими лёгкими войсками в
Европе».
18 марта союзные войска вступили в Париж, через несколько дней Наполеон
сложил оружие и отрёкся от престола. Война, а с ней и Заграничный поход
русской армии были закончены полным разгромом наполеоновской Франции. После
участия в торжественном параде в Париже русская армия возвратилась в
Россию.
2. Дипломаты делят мир
Несмотря на то что Россия, Австрия, Пруссия и Англия вместе боролись с
Наполеоном, противоречия между правительствами этих стран постепенно
нарастали: слишком по-разному виделось союзникам устройство послевоенной
Европы. Пока Наполеон оставался общим противником, эти противоречия
заслонялись первоочередной задачей борьбы с Францией: у каждого
европейского монарха были свои личные счёты с Наполеоном. Так, русский
император Александр I любил повторять: «Наполеон или я, я или Наполеон, но
вместе мы не можем царствовать». Александр I ненавидел Наполеона и
стремился свергнуть его с французского престола. С ним были в основном
согласны правители других государств коалиции, которые не без оснований
опасались, что если Наполеон останется у власти во Франции, он будет
представлять в дальнейшем постоянную угрозу их благополучию.
После поражения Наполеона и его отречения от престола все противоречия
вышли на поверхность. Стало ясно, что сильнейшей державой в Европе является
Россия. Александр I, стяжавший славу победителя самого Наполеона и
опиравшийся на мощную армию, был уверен, что сможет диктовать всем странам
Европы свои условия. Однако другие государства коалиции, прежде всего
Англия и Австрия, не захотели мириться с таким развитием событий.
Первое столкновение произошло ещё в феврале — марте 1814 г. по вопросу о
послевоенном устройстве Франции. Все монархи были согласны, что, во-первых,
с французского престола должен быть устранён Наполеон Бонапарт и, во-
вторых, территория Франции должна быть уменьшена до границ 1792 г. (т.е. до
начала войн, которые вела революционная Франция со всей Европой). Но дальше
начинались расхождения. Александр I выступил против возвращения к власти во
Франции свергнутой во время революции династии Бурбонов. Он также
потребовал, чтобы во Франции действовала конституция и существовал
избираемый парламент. Российский император опасался новой революции в
результате восстановления во Франции абсолютной монархии. Однако все
остальные державы, главным образом Австрия, больше других настаивавшая на
так называемом принципе легитимизма (т. е. на возвращении Европы к
состоянию, существовавшему до Французской революции), не поддержали это
предложение Александра I. В результате Бурбоны вернулись в Париж, королём
Франции стал Людовик XVIII, а Наполеон был отправлен в ссылку на остров
Эльба. Правда, новый король пообещал «даровать» Франции конституцию.
Непобедимая на поле боя, Россия терпела неудачу за неудачей на
дипломатической арене.
1 октября 1814 г. в Вене открылся международный конгресс, который должен
был определить устройство послевоенной Европы. В нём формально принимали
участие представители всех европейских государств, даже крошечных немецких
и итальянских княжеств. Но на деле все решения принимались великими
державами: Россией, Австрией, Пруссией и Англией. Остальные участники
Венского конгресса в основном предавались светским увеселениям, поэтому
современники часто называли конгресс «танцующим».
Франции, которую представлял опытный и изворотливый дипломат Талейран,
предавший Наполеона и ставший министром иностранных дел нового королевского
правительства, удавалось с самого начала Венского конгресса влиять на
решения великих держав. Она добилась этого, использовав разногласия бывших
членов коалиции.
Недавние союзники преследовали на Венском конгрессе совершенно различные
цели. Император России Александр I стремился увеличить свои владения. Для
этого он хотел создать в составе Российской империи Польское королевство,
объединив все польские земли, в том числе и принадлежавшие Пруссии. В
качестве компенсации Александр предлагал передать Пруссии королевство
Саксонию.
Однако этот план не устраивал Австрию, Англию и Францию. Австрия,
стремившаяся к господству в Германии, не желала присоединения Саксонии к
Пруссии, понимая, что в таком случае Пруссия станет очень опасным
соперником. Англия, проводя свою традиционную политику лавирования, боялась
чрезмерного усиления России. Франция же в лице Талейрана выступила против
устремлений Александра I, поскольку они противоречили принципу легитимизма,
а только этот принцип предотвращал расчленение Франции:
она сохранялась в своих дореволюционных границах.
Основываясь на общих интересах, Австрия, Англия и Франция заключили
тайный союз, направленный против России и Пруссии. В итоге большая часть
Польши отошла к России (она получила название Царства Польского; Александр
I пообещал «даровать» ему конституцию и провозгласить его автономным
образованием в составе Российской империи), Пруссия получила лишь часть
Саксонии. Таким образом, план Александра I удался лишь частично. Это было
серьёзным поражением русской дипломатии.
Среди других вопросов, обсуждавшихся в Вене, важнейшей была германская
проблема. Народ Германии, воодушевлённый освободительной борьбой против
Наполеона, надеялся на объединение страны. Однако вместо единой Германии
был создан расплывчатый Германский союз из четырёх десятков независимых
мелких немецких княжеств. Председательствовать в этом союзе должен был
австрийский император. По решению Венского конгресса политически
раздробленной осталась и Италия. Европейские монархи панически боялись
революций и делали всё, чтобы их предотвратить. Они стремились стереть с
карты Европы все последствия Французской революции.
Весной 1815г. конгресс приступил уже к подведению итогов, как вдруг его
участники были потрясены неожиданной вестью: Наполеон Бонапарт тайно бежал
с острова Эльба и 1 марта высадился во Франции. Все высланные французским
королём отряды, которые должны были захватить Наполеона, перешли на его
сторону. За время короткого владычества Бурбонов французский народ успел их
вновь возненавидеть. Фактически без единого выстрела 20 марта Наполеон
вступил в Париж. Король Людовик XVIII и его приближённые в ужасе бежали.
Империя была восстановлена. Наступил период, известный в истории под
названием «Сто дней», так как Наполеону на этот раз удалось продержаться на
французском престоле лишь сто дней: с 20 марта по 22 июня 1815 г.
Наполеон понимал, что новая единая коалиция всех европейских государств
неминуемо свергнет его с престола. И поэтому он попытался углубить уже
существовавшие противоречия между союзниками. Он отправил в Россию
обнаруженный им экземпляр секретного договора, заключённого королевским
правительством Франции с Австрией и Англией против России. Император
Александр I был взбешён, но посчитал, что в сложившихся условиях союзникам
надо забыть былые разногласия и вновь объединиться против общего врага. Эта
позиция России позволила создать 7-ю коалицию европейских держав против
Наполеона.
Русская армия уже выступила в поход во Францию, но 18 июня 1815 г.
французские войска под началом Наполеона в битве при Ватерлоо потерпели
сокрушительное поражение от соединённой англо-прусской армии. Наполеон
вновь отрёкся от престола и был сослан на далёкий остров Святой Елены —
крошечное английское владение в Атлантическом океане. Русская армия
возвратилась домой, так и не приняв на этот раз участия в боевых действиях.
Возвращение Наполеона подействовало на участников Венского конгресса.
Они постарались как можно скорее разрешить все спорные проблемы. 28 мая
состоялось последнее заседание конгресса, на котором был подписан
Заключительный акт, зафиксировавший все принятые решения.
Венский конгресс создал новую систему международных отношений в Европе,
основанную на господстве четырёх «великих держав» (России, Англии, Австрии,
Пруссии), к которым в 1818 г. после вывода союзных войск присоединилась
Франция. Первое время после Венского конгресса решающую роль в этой системе
играла Россия, которой не было равных на международной арене после
наполеоновских войн. Значительное влияние на европейскую политику оказывали
также Англия и Австрия. Пруссия только начинала укрепляться, а Франция была
существенно ослаблена условиями мирного договора, в соответствии с которым
независимость Франции признавалась, но лишь «настолько, насколько она
совместима с безопасностью союзников и общим спокойствием Европы». На деле
это означало возможность вмешательства во внутренние дела Франции со
стороны других великих держав. Так, во Франции вплоть до 1818 г. были
размещены войска союзников.
Однако «Венская система» оказалась непрочной. Общий враг исчез, а
острейшие разногласия между разными странами сохранялись. Ни одна из держав
не была полностью удовлетворена итогами Венского конгресса: старые
противоречия сменились новыми.
Англия, получившая значительную часть французских колоний, усилила свою
экспансию по всему миру, что неминуемо приводило её к конфликтам с другими
державами. Интересы Австрии, добившейся господства в Германии, вступали в
противоречие с интересами Пруссии. И все государства боялись того, что
русский император станет единоличным повелителем Европы.
Для предотвращения возможного конфликта великим державам была необходима
общая цель, которая бы их объединяла. И такой целью стала борьба против
революций и освободительного движения в Европе.
Инициатором подобного объединения выступил Александр I. 14 сентября 1815
г. он направил королю Пруссии и императору Австрии декларацию, в которой
призвал их «во всех случаях и во всяком месте» защищать абсолютную
монархическую власть и бороться против революций и народных движений. Это
было выгодно всем монархам, которые с удовольствием поддержали инициативу
русского императора и создали так называемый Священный союз. Официально в
него вошли правители России, Австрии и Пруссии, обязавшиеся в случае угрозы
кому-либо из них «подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь».
Фактически Англия также участвовала в деятельности Священного союза.
Создание Священного союза полностью не снимало противоречий между его
членами. Они проявлялись по мере осложнения политической ситуации в Европе.
Политика России в Европе в это время была двойственной, что связано с
личностью и политическими взглядами императора Александра I. С одной
стороны, Россия была активной участницей Священного союза, поддерживала его
мероприятия по подавлению освободительных движений. С другой стороны, в
международной политике Александра I были элементы либерализма. Так,
Александр I ввёл конституцию в Царстве Польском, ставшем частью России
после Венского конгресса. Неопределённой была политика Александра I и по
отношению к национально-освободительному движению, разгоравшемуся в Греции,
которая стремилась свергнуть турецкий гнёт и стать независимым
государством. С точки зрения принципов Священного союза, Россия должна была
поддержать турецкое правительство. Но сложность состояла в том, что греки
были православными, а турки — мусульманами, и борьба греков за
независимость пользовалась большой популярностью и поддержкой в русском
обществе. К тому же политически России было выгодно поддерживать греков,
так как освобождение православной Греции могло укрепить российское влияние
на Балканском полуострове.
В 1820—1821 гг. в австрийских городах Троппау (ныне город Опава в Чехии) и
Лайбахе (ныне Любляна) состоялся конгресс Священного союза. Он проходил в
обстановке подъёма революционного движения в Европе. В 1820 г. прогремели
восстания в Испании и Италии. Продолжалась борьба греков за независимость.
Даже в России как раз во время работы конгресса вспыхнули волнения солдат в
гвардейском Семёновском полку. Вес это на время сплотило великие державы, и
они единодушно осудили восставших греков. Александр I вопреки интересам
России поддержал это мнение, однако через несколько лет изменил свою
позицию: грекам была оказана дипломатическая поддержка, способствовавшая их
освобождению от турок. Но противоречия между великими державами вновь не
были устранены, и впоследствии они только обострялись. Священный союз
оказался непрочным образованием. Политический порядок в Европе, основанный
на монархических принципах Священного союза, продержался совсем недолго.
Список литературы:
Соловьев С.М. Об истории новой России. М.:Просвещение,1993.
Мальков В.В. Пособие по истории СССР для поступающих в вузы. М.:Высшая
школа,1985.
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л.:Лениздат,1989.
Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX
века: История. Историк. Документ. - М.:МИРОС,1994.
| |
